JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se ne fai una questione di religione non ci posso e rinuncio. Ti sembra mai possibile una differenza reale tanto marcata. Dato che hai fatto paragoni a volte mi sembra di parlare con quelli che rinunciano alle cure per andare dagli stregoni. A proposito sto guardando il Gran Premio di monza anche se non ho mai guidato una formula Uno. E sento pure i Telecronisti.
Suggerisco a chi lo volesse di provare un SW tipo ON1 Resize 10.5. Che può dare un'idea di quello di cui parlo
Non ho studiato il foveon, ne il Bayer, ne il ccd, però se tutta la differenza fosse soltanto software, non vedo il motivo per cui non sia adottato dalle altre fotocamere, tra l'altro molto più costose
Con 300 carte ti fai due lenti per come va il mercato..
Purtroppo nei forum tendiamo ad essere più tecnici che fotografi.
Capisco le parole dei due estremi.. chi parla di interpolazione e chi di sensazioni.. ma faccio una domanda semplice.
Perché se scatto ad un paesaggio semplicissimo con una 5dsr col vetrone e poi lo faccio con una dp1m .. quando vedo le foto a piena risoluzione sul mio 2k a schermo calibrato .. nella prima senza post dico.. miii che dettaglio! E nella seconda mi fermo a guardare silenziosamente ed emozionato?
Questo è un posto dove avrò scattato più di 1000 foto in 2 anni.. Perché sono rimasto 20minuti a guardare sta foto ammaliato?
@Vincenzo Basile Veramente pensi che sia dovuta ad un'elaborazione software? Ovviamente sì, un raw converter ci vuole per forza, ma allora tutto è dovuto ad elaborazione software Un raw non è nemmeno un'immagine se è per questo.
Sicuramente, un software che dal 2008 nessun'altra casa è riuscita nemmeno ad avvicinare... Ma per piacere! La differenza è enorme e semplice pure da capire se si vede la struttura dei due sensori, uno sembra un disegno, è vero, ma l'altro sembra l'unione dei punti sulla settimana enigmistica, e l'artificiale adesso è il disegno!
user104607
inviato il 04 Settembre 2016 ore 14:38
La differenza - evitando paroloni - realmente qual'è?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
