|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:02
Non c'è niente da fare:
- vuoi qualità sotto tutti i profili?
FF od anche MF, se non ci sono limiti di spesa.
- vuoi comodità?
APS-C, 4/3 od ancora meno fino arrivare al sistema PENTAX Q.
Le foto si fanno con tutti i sistemi sopradescritti, anche con lo smartphone.
E' solo questione di scelte e/o di qualità che si sceglie.
 |
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:07
Francesco ne avevo molte ma le ho tolte oggi. Avrei voluto essere criticato ma in quasi un anno ho ricevuto pochi like e nessuna critica. sinceramente pensavo che juza fosse molto meglio dello standard invece siamo lì. Purtroppo |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:22
Beh allora scusa...In effetti su un fatto hai ragione: sui commenti si vedono solo like e giudizi positivi (a volte troppo forzatamente positivi)..critiche (costruttive) poche. Io sono presente anche su altri due forum ( di cui non faccio il nome per ovvi motivi) e ti posso assicurare che non è così...Però le discussioni sull'attrezzatura che trovi qui non le trovi da nessuna parte: forse se ne discute anche un po' troppo. E' qui che le scimmie hanno cominciato ad assalirmi e non mi hanno più lasciato:-)... |
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:33
Grande Adolfo.
La pellicola.....quella si che diceva la verità! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:37
Si, ma sotto tortura ...
 |
user73210
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:45
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:48
Ineccepibili le risposte di Valgrassi e Riccardoerre.
Mi sento di aggiungere che un sistema fotografico e' solo uno strumento per ottenere belle fotografie.
Per cui in determinate condizioni (ad esempio quando è impossibile portarsi appresso molti chili di attrezzatura oppure nella street dove la qualità assoluta del file conta meno) una mirrorless Aps-c, una micro 4/3 o perfino una sony RX100 possono rilevarsi più idonee di una FF. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:53
@Roberto M
La RX100.4 ogni tanto mette in crisi la mia vena da collezionista ...
E' davvero straordinaria!
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:01
Io sfido chiunque a prendere 10 fotocamere (ff, apsc e 4/3)diverse fare 1 scatto di ognuna (stesso paesaggio) .... stamparle 40-60cm con la stessa immagine e vedere chi riconosce le fotocamere ....
Ci sarebbe da ridere ..... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:06
Siam sempre li ,manca l'interlocuture,quello che sa valutare la foto,su quello conta l'editor ed anche il venditore...salvo qualcuno un po' irritato perso qua e la'...
C'è chi si sorprende da solo per la gamma che è riuscito a cutturare, all'alba o al tramonto con la sua abilita' super macchina filtri e la post produzione...per vedere sole alto sull'orizzonte rumore e luce tagliata...e
sottolinea una mancanza di nitidezza ottenuta solo con l'apparente aumento del contrasto.
C'è stato il tentativo dell'aps-c a pellicola...non è andato...senza il digitale e il famoso post prodotto. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:14
@Mariofoto
In una ipotesi così (stesso paesaggio) sono assolutamente d'accordo.
Ma anche con la compattina da 200 Euro.... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:16
Mariofoto, se facciamo un panorama qualsiasi a ISO 100 non c'è storia. Ma se prendiamo un ottica buia, che ne so un f4, e ci facciamo un giro per strada la sera a 6400 iso io penso che la differenza uscirà. O almeno, é quel che ho visto in Nikon sui mie passati corpi. Ormai ho solo più la D700. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:18
@Caputo
L'APS-C a pellicola (e quindi ritengo Tu Ti riferisca all'antico 18X24, forse più di moda in URSS che da noi) effettivamente nel mondo occidentale (almeno) non ha mai preso piede.
Ma i tempi non erano maturi, perché mature non erano le pellicole del tempo.
Oggi il digitale ha esteso a dismisura il limite.
Una compatta è probabilmente molto, molto migliore della miglior LEICA con relativa ottica che CAPA o HCB usavano 70-60 anni fa con le pellicole del tempo ...
e, appunto, la PP ha esteso a dismisura il limite ... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:20
Sulle stampe 40x60 le differenze vengono fuori ad occhi allenati. In ogni caso le stampe prodotte utilizzando sensori grandi, FF con densità ottimale, e lenti di un certo livello, staccano in qualità qualsiasi altro sistema con sensore più piccolo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
