RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cosa scegliere: Sony a6300 vs Nikon d7200


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Cosa scegliere: Sony a6300 vs Nikon d7200





avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 23:40

Cioè ragazzi ma si nota davvero così tanto la differenza tra l'AF della a6000 e della A6300?
C'è gente pronta a giurare che non ci sono evidenti differenze nell'uso normale...forse su un banco prova? :/
Io ho una D7000 e per quanto sia una reflex, non brilla molto nell'autofocus. Forse forse in condizioni di bassa luce passa in vantaggio rispetto ad una ML.
Eppure fino ad ora ho affrontato quasi ogni genere, tranne avifauna. Ai concerti col 70-300 Tamron ho fatto miracoli.
Ora tempo fa ho provato (di giorno) l'af della a6000 di un amico e non mi è sembrato affatto lento o impreciso...anzi! Non so quanti scatti perda con la modalità inseguimento/raffica oppure in bassa luce.

avatarsupporter
inviato il 26 Agosto 2016 ore 7:19

Guarda orso che l'af della a6000 è già eccellente!

Fotografavo tranquillamente i miei figli e i cani in corsa col 50 1.8 a TA.

La nuova signorina fa un filo meglio nel traking di soggetti in avvicinamento ma sono le funzionalità in più che fanno la differenza.

Ad esempio selezionato il punto o il punto espanso il pad resta in funzionalità "sposta il punto" e per riaccendere alle funzioni assegnate occorre premere al centro.
Sulla a6000 spostare il punto è un cinema.

C'è poi il look-on felexible spot come nelle camere professionali da 4000€. Solo che qui ha tutto il sensore per riconoscere ed isolare il soggetto. E lo fa molto molto bene a meno di una squadra di calcio tutti con la stessa maglia.

Altra cosa che mi piace davvero tanto è l'eye focus in AF continuo. Per fotografare i bambini è un must have!

Il mirino è un'altra cosa e mi sta entusiasmando parecchio la funzione di scatto completamente silenzioso.
È facilissimo e divertente rubare scatti usando il live view.

Per finire è anche ben più robusta. Che non guasta mai...

Insomma, io i miei motivi per il passaggio li ho avuti. Ma come fotocamera base la a6000 è già tanta roba...

Daniele

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 22:07

Peccato non potermela permettere. Troppi, davvero troppi soldi... credo che da portare in viaggio non rimpiangerò la sorellina.

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 22:35

Nei prossimi giorni mi porto dietro, in vacanza, anche la A6300.

Spero di coglierne pregi e difetti.

Il confronto sarà con la A77.2

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2016 ore 2:19

Un apsc Nikon ha area 370mm^2, un m4/3 225. Il rapporto delle due aree dà 1.64. Quindi un f/2.8 su un m4/3 fa passare 2/1.64 = 1.22 più luce (fotoni) di un f/4.0 su un apsc Nikon. Se fai radice quadrata di 1.22 ottieni 1.10 che rappresenta il miglioramento nel rapporto segnale/rumore, cioè quello che percepisce l'occhio. L'apsc Canon è circa 338mm^2 quindi il vantaggio m4/3 aumenterebbe, anche se non di molto. Quando si fanno equivalenze di fotoni raccolti da un m4/3 non si può ricorrere al crop nominale, perché non sono 3:2 come il resto dei sensori (da lì il nome).

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2016 ore 3:22

Ma siete proprio sicuri che non ci sia confronto tra l'af della d7200 e quello della a6300?
Io ho piu' di qualche dubbio...
Il nikon probabilmente è superiore in afc in modalità foto, ma in afs secondo me... soprattutto con obiettivi luminosi sulla sony, l'af è istantaneo, af nei video o in lv poi vince sony 10 a 0
Nel complesso questa netta superiorità dell'af nikon non c'è... è superiore solo in un caso, afc dal mirino, in tutto il resto sony pareggia o vince. Ed attenzione che vince molto piu' sony sui suoi campi che nikon nel suo.
Inoltre essendo mirrorless non soffre di f/b focus che con lenti luminose è una manna dal cielo.

Ho la d750 ( non credo che la d7200 sia superiore) ed in studio abbia la sony a6300 per i video.

Passi il confronto con la xt1 dove oggettivamente fuji è indietro come af, ma la sony a 6300 ha un ottimo af.

avatarsupporter
inviato il 27 Agosto 2016 ore 6:25

Posso assicurarti manicomic che l'af-c della piccolina è eccezionale!

Raffiche su bimbi in bici, in corse, cani, slittini che si muovono verso di te ...

Su 10 immagini 7 sono ottime una fuori fuoco due sono indietro di 1-3 cm.

Il vero problema (rispetto all'af tradizionale) è il primo aggancio di un soggetto in movimento, sopratutto con poca luce.

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2016 ore 17:28

@Tonyrigo che ottica hai sulla 6300?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me