| inviato il 09 Agosto 2016 ore 19:54
@Giobol: dubito che mi capiti ma nel caso provvederò  
|
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 20:40
Che con una d810 non è nemmeno così traumatico :D
Ma aspetta... Se croppo del 20% con un 600 arrivo a 720!!! XD |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 21:22
@Andre_27, intendevo che se a 500 col tuo Nikkor 200-500 croppi del 20%, ottieni un angolo di campo uguale a quello che otterresti con un 600 mm.
E' vero che non è la stessa cosa, ma tutto dipende dalla qualità del Nikkor a 500 mm ed un eventuale Sigma C,S o Tamron a 600mm.
In passato mi sono fatto un sacco di prove personali dimostrando che su ASP-C denso spesso era più conveniente scattare con un 200mm liscio, poi ingrandire di 1,4x ricampionando, che scattare col 200 moltiplicato 1.4x col TC.
Tutto dipende dalla resa dell'obiettivo liscio e moltiplicato sulla reflex su cui lo usi.
E' vero che un ingrandimento digitale non aggiunge dettagli, ma se l'obiettivo moltiplicato offre una immagine impastata che dettagli aggiunge rispetto al obiettivo liscio?
Comunque ste' cose bisogna provarle, non presumerle. |
user47513 | inviato il 09 Agosto 2016 ore 21:29
Ma la d810 non dovrebbe già avere di per se le due modalità crop, 1,2x e 1,5x ? |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 21:35
@Giobol. si si avevo capito, era una battuta per farti capire quanto sia messo male il mio stato mentale 
@Campo85, ma non si perde risoluzione? |
user47513 | inviato il 09 Agosto 2016 ore 21:36
Io vedo ancora meglio il nikon 200/500 rispetto al sigma S...
Se è vero che come dicono è nitidissimo,meglio rinunciare a 100mm ( 500 sono gia' tanti)
e portarsi dietro quasi la metà del peso!!!
Io sono abbastanza robusto, ti assicuro che girare a mano libera col sigma S per qualche ora è al limite dell'impossibile... quando giravo col 100/400 ( 1,5kg) potevo stare fuori anche tutto il giorno...ma col sigma no...
Certo dipende anche da come e da quanto lo usi... ma almeno un monopiede è d'obbligo |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 21:37
Il crop in camera equivale a ritagliare in post
L'unico vantaggio è che ti aumenta la raffica a 7fps (se hai il battery grip), oltre ad avere file più leggeri... a parte rari casi è meglio croppare in post, onde evitare di tagliare code, ali e quant'altro |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 21:42
Ho un amico con cui vado a fare caccia. Appena presa la D800e la usava spesso croppata APS-C, poi ha iniziato ad utilizzarla sempre FF ed ha notato che non vale la pena usarla croppata, tanto la puoi croppare a casa in post ed è la stessa cosa. effettivamente l'unico vantaggio è il leggero incremento dei fps.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 7:31
Ma tra 200-500 e Sigma 150-600 sport non ci sono solo 0.5kg di differenza?
Almeno dai dati che vedo qui sul sito... Se fosse l'uno il doppio dell'altro (più o meno) condivido che non ci sarebbe nemmeno da pensarci su |
user47513 | inviato il 10 Agosto 2016 ore 9:03
C'e' 1 kg di differenza, 2,3kg contro 3,3 ( con paraluce in metallo montato)
mi pareva che il nikon stava sotto i 2,ma mi sbagliavo...
diciamo che entrambi si fanno sentire..
Comunque alla fine sono due obiettivi di fascia simile... il sigma ha più escursione ed è costruito meglio, il nikon e' un po' piu' leggero e un pelo piu' luminoso.....
Alla fine quasi quasi per risparmiare un po' sul peso e sul prezzo potrebbe rientrare in gioco anche il sigma C....
Nel peggiore dei casi,anche se sbagli l'acquisto sono tutti obiettivi che dovresti rivendere al volo... |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 9:46
Occhio che i pesi dichiarati dalle case sono obiettivo nudo senza staffa e paraluce. |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 9:48
“ Nel peggiore dei casi,anche se sbagli l'acquisto sono tutti obiettivi che dovresti rivendere al volo... „
Forse il Nikkor si, ma un Sigma o un Tamron, lo compri a 900€ e lo vendi il giorno dopo a 700€, altrimenti non te lo prende nessuno. |
user47513 | inviato il 10 Agosto 2016 ore 11:32
ho provato a pesare la 7d2 col sigma S, con staffa e paraluce, segna circa 4kg |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 11:35
Perché usi la 7D2 senza grip, altrimenti sarebbe 4,5 Kg.
Io col Tamron e la 7D2 grippata sono a 3,4 Kg.
Per portare il tutto senza troppe fatiche mi sono preso questo, ma aggancio la reflex anche nelle asole in alto, così è sufficiente estrarre la reflex e il tutto rimane comunque fissato al supporto. |
| inviato il 13 Agosto 2016 ore 23:16
E 200-500 fu
Che cannone!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
