user46920 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 0:01
“ Cigno me la levi una curiosità?...che ci vieni a fare qui „
veramente IO ho giocato, qui ... perché la foto proposta mi pareva interessante, quindi qui, quello che non capisce semmai sei tu e pochi altri, che su 3000 eventuali presenti (ma dubito fortemente, in quanto il contatore tiene conto solo delle visite e non delle singole entità passate da qui  ) mi "parete" proprio gli unici a manifestarlo pubblicamente ...
... non so se rendo l'idea!?
ps: e se non te la rendo, fattene una ragione  |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 0:14
si mi succede, come a tutti, di non capire o farmi capire , ma per té é proprio sistematico, e in tutti topic...te l'ho già detto in tanti topic dove ci siamo incontrati...ti devi fare curare, per il tuo bene e quello dei tuoi prossimi (che di solito sono quelli che soffrono di più), ....la ragione con té me la sono già fatta da tempo, non ho tempo da perdere con gli psicopatici...sono già 20 anni che ci lavoro |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 0:36
“ Leo, il personaggio che ha clonato questo gioco facendolo scadere il 5 Agosto „
gli ho spiegato gentilmente che non era un comportamento corretto, e gli ho consigliato di chiudere il suo clone e di raggiungerci qui, dove verra accolto in amico...vedremo |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 7:28
Non é di turno, é conosciuto in tutto il forum Juza, e quando tutti lo "scaricano" ogni tanto atterra qui...che sia il benvenuto, non ho niente di personale, come dicevo ho lavorato 20 anni all'adattazione/socializzazione di persone "difficili"...ma qui non sono al lavoro, vengo per divertirmi...allora l'ho pregato di tenersi tranquillo, nella sola maniera che capisce...ecco tutto |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 8:22
riguardo al gioco clone é stato chiuso da Juza (non per mia domanda)...apparentemente la supervisione di Juza funziona benissimo.
“ Il 'gioco post produzione' è già al limite del regolamento, non se ne possono aprire altri ;-)
(si può proseguire con quello già esistente)....Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
„
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1939672&show=last#9336180
quindi problema risolto. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:25
Ci provo anche io, la mia prima volta:
s32.postimg.org/iw6nsqcv9/IMG_9635_pp.jpg
1) RAW THERAPEE (alteluci, saturazione, correzione luminanza e vividezza)
2) FOCUS CK per vignettatura e movimento sfocato in alto e in basso nella foto
3) PIXELMATOR per sfocatura gaussiana all'insieme
4) Photoshop per livelli regolazione colore
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:29
Visto adesso che era scaduto... da qualche parte avevo letto 5 agosto. Scusate!!!!! |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:57
Bonaveri vai alla pagina 1 clicca sul link delle istruzioni e rifai tutto. Poi a discrezione del giudice se metterti in gara. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:19
Scade oggi alle 12 quindi avete ancora 41 minuti, chi arriva tardi è fuori concorso |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 13:14
Mi è molto difficile giudicare elaborazioni visto che vengono fatte in base al gusto personale e io, fotoamatore come molti utenti di questo sito, non ho le competenze per fare una valutazione imparziale. Ho quindi seguito il mio gusto, premiando quelle versioni che più si sono avvicinate all'idea che ho di questo scatto.
Per ognuno ho fatto una piccola annotazione, spero nessuno si offenda né la prenda a male, sono suggerimenti che spero possano in qualche modo aiutare!
Ultima cosa: si tratta di un gioco, ma ci sono delle regole. Per questo mi ha stupito che molti voi non siano stati in grado di rispettarle, né sul nome da dare al file né sulle dimensioni!
Pagelline:
- aigorino: un po' di nitidezza in più sul primo piano non avrebbe gustato, per il resto hai gestito bene luci e ombre!
- alec: non hai né rinominato il file né caricato con la dimensione richiesta. L'immagine è un po' troppo sbilanciata sulle alte luci (rocce), mancano un po' di ombre, mi piace la tonalità leggermente calda.
- Aster: nome del file! Bello il tentativo di rendere l'atmosfera autunnale, però secondo me avresti dovuto limitarti alle foglie e all'erba (venuti molto bene). Il muschio anche d'autunno è verde! Avresti dovuto usare una maschera di livello secondo me (magari variando localmente l'opacità). Per il resto l'hai gestita bene!
- Bonaveri: : nome del file! Effetto orton un po' troppo accentuato sulle luci, la sfocatura che hai applicato sopra e sotto non mi piace (sotto può anche starci, sopra no).
- Dario_70: un po' fredda, effetto quasi hdr. Mi piace come hai gestito la zona degli alberi, meno rocce il resto.
- Dodo_vr: troppo alte le luci, hai un po' esagerato secondo me!
- Dolf: dimensione immagine! Mi piace, sia la tonalità calda sia la vignettatura, anche luci e ombre sono ben gestite. Ci sono un paio di zone troppo nere, ma nel complesso non stanno male.
- Enrico_A: dimensione immagine! Un po' dura sulle luci!
- Enricocirio: dimensione immagine! Luci troppo dure sulle rocce (a sx), manca un po' di colore.
- FabioFedi: dimensione immagine! Niente da dire, molto bella!
- Fasoad: dimensione immagine! Per il resto buona la tonalità calda, mi piace come hai gestito ombre e luci, purtroppo non mi convince troppo l'acqua, troppo sature le rocce immerse (arancio) sulla sinistra. Bel lavoro!
- Freeitaly: non hai né rinominato il file né caricato con la dimensione richiesta. Un po' troppo contrastata.
- Giuseppe Zannoni: la tonalità azzurra sulla cascatella è un po' troppo forte, per il resto l'hai gestita bene!
- Japko: non hai né rinominato il file né caricato con la dimensione richiesta. Alte luci e bianchi troppo alti.
- Kaveri63: hai provato anche tu a mettere un fascio di luce? È ben curata, ma manca qualcosa rispetto ad altre.
- L'occhiodelcigno: non hai né rinominato il file né caricato con la dimensione richiesta. lo sfocato ci sta, il resto no(luci/ombre/colore), è troppo 'piatta' secondo me.
- Leo45: sarebbe stata perfetta se avessi tenuto le due rocce nel primo piano un po' più nitide e leggermente meno scure nelle ombre (la roccia di destra è un po' troppo nera secondo me). Bravo!
- Leom81: un po' troppa chiarezza secondo me, per il resto è gestita bene.
- Luca77: dimensione immagine! La tua è molto interessante, forse un filo troppo dura, però mi piace molto.
- Marcophotographer: non hai né rinominato il file né caricato con la dimensione richiesta. Mi piacciono molto le tue foto, in questa però hai un po' esagerato con saturazione e chiarezza!
- Nicola Defonzo: Mi piace il bianco e nero, azzeccata la vignettatura (anche se nell'angolo in basso a sinistra non l'avrei messa, questione di gusti). L'unica pecca è che è un poco troppo 'dura'.
- Pandamonium: è la prima volta che vedo una elaborazione del genere! Hai perso un po' di dettagli sulla roccia di sinistra, forse con qualche altro livello saresti riuscito a recuperare qualcosa, purtroppo questa tecnica mi sembra penalizzi le zone scure dello scatto.
- Paolotom94: ci sta l'atomosfera cupa, forse un poco troppo accentuata, con un opacità del livello scuro leggermente più bassa secondo me sarebbe stata molto bene. Bel lavoro!
- Panzeo: dimensione immagine! Mi piace il contrasto arancio(luce)-azzurro(acqua) però hai accentuato un poco troppo le due tonalità.
- Prova68: come per Silbre, non sono un grande fan di questi effetti! Atmosfera da film horror, se era il tuo obiettivo lo hai centrato in pieno!
- Riccardo Pisetti: un po' smorta, nel senso manca un po' di colore e di nitidezza, per il resto luci e ombre sono gestiti bene.
- Salva693: dimensione immagine! Ben gestita.
- Savru: nome del file! La cascatella è un po' troppo chiara per i miei gusti! I raggi di sole non mi convincono molto. Oltre a queste due cose l'hai gestita bene.
- Simolucca: non hai né rinominato il file né caricato con la dimensione richiesta. Luci un po' basse, lo sfocato invece ci sta molto bene e anche le ombre mi piacciono!
- Silbre: dimensione immagine! Non sono un fan di questi effetti, ma escludendo la cornice (non mi piace proprio) l'hai realizzata bene.
- Thecatlady: Dimensione immagine! Secondo me l'effetto orton ci sta molto bene, ma la desaturazione no.
- Totka: non hai né rinominato il file né caricato con la dimensione richiesta. Luci troppo alte e ombre troppo chiuse per i miei gusti.
- Xaw: acqua troppo bianca sulla sinistra, inoltre avrei scurito un po' la roccia nell'angolo in alto a sinistra. Oltre a questo l'hai gestita bene, bravo!
Avete partecipato in tantissimi, ho rivisto tutte le foto parecchie volte e alla fine mi sono fatto un'idea chiara sui piazzamenti:
1° classificato: Fabio Fedi
2° classificato: Dolf
3° classificato: Nicola Defonzo
Ho visto che molti di quelli che hanno sbagliato la dimensione dell'immagine hanno messo a 800 il lato verticale. Sarebbe andato bene con uno scatto orizzontale (800*3/2=1200 per il lato orizzontale), ma in questo caso il “lato lungo” di cui si parla nelle regole è proprio il lato verticale!
Scusate il papiro!
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 13:43
Ottimo Michele, una lavorata, ma fatta molto bene. Bravo |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 14:05
Grazie del commento, io partecipo proprio per migliorare visto che, sviluppo del raw a parte, photoshop per me è un alieno! Chiedo scusa per la dimensione dell'immagine, credevo di averla salvata con i pixel corretti...boh! Mi spiace, starò più attenta la prossima volta! Complimenti ai vincitori:) |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 14:12
Grazie per i commenti, per le misure mi scuso, non ho letto il regolamento.
Grazie anche per il lavoro svolto dalla giuria, e complimenti al vincitore.
Silvia |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 14:24
Complimenti ai vincitori e al giudice.
a me piacevano quelle di Aigorino e di Enricociro..quanto alla mià, grazie del complimento, era proprio la mia intenzione, le rocce sono scure per conservare il controluce e non appiattire la foto...anzi le avrei lasciate ancora più scure....c'é una tendenza in digitale che consiste a far uscire dettagli dappertutto, appiattire tutti i valori in una specie di tono medio uniforme e poi saturare per ridare il rilievo perduto (e semmai aumentare lo sharp a oltranza) il risultato sono foto artificiali, (penso che l'origine di questa tendenza é di avvicinarsi a quello che ha visto l'occhio allo scatto) ma una foto é una foto, non rendera mai quello che vede l'occhio*....dico questo senza riferimenti a qualcuno in particolare ma perché sono all'opposto di questa tendenza,...un controluce é un controluce, magari si possono schiarire un po le ombre ma a dosi omepatiche, idem per lo sharp
* uno dei miei eroi, Gary Winogrand diceva "scatto solo per vedere come la realtà é trasformata dalla fotografia" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
