| inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:45
Zentropa A parte il tuo linguaggio che mi fa sorridere.... Mi spieghi cosa intendi che ho un PS schifoso con dei parametri assurdi ecc?? Ho postato i raw.. La qualità dei raw che escono così dalla macchina dipendono da qualcosa????
P.s. mi è stato detto da gente qui sul forum che avere obiettivi costosi non serve a nulla...
Solo per vantarsi,..
E che le foto vengono bene solo se uno ha il manico... Strano ora che mi si dica che con soli 350 euro di lente fissa non posso pretendere nulla!! XD XD XD XD
Ho capito che dipende tutto da con chi parlo!!!
Comunque è dall inizio del post che sto dicendo che sta lente per me non vale... Non il contrario! ;)
Ma visto che l ho comprata perché leggendo QUI su JUZA che tutti dicono sia una gran lente e nitidissima, e che non può mancare in un corredo.
Ho sospettato fosse solo la mia ad avere questa qualità.
È tutto relativo... Speravo forse solo che nelle vostre recensioni da Super utenti ci fosse più oggettività e meno pareri di parte che aiutano a capire a noi profani un acquisto anziché un altro.
|
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:55
Si se li sviluppi con il software proprietario... |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 20:00
per non avere il ps incorporato (picture style e relativi parametri) devi convertirlo con acr.
comunque anche l'ultimo dpp (dalla 4 in poi) lavora molto bene e corregge egregiamente gli artefatti dei ps.
pigna... lo sai, nessun link e nessun test potrà cambiare le cose: samyang merda, canon oro !!  |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 20:04
Quindi ora anche la canon 6d ha un software interno di merda... :D
C è qualcosa che anche costando migliaia di euro funziona già bene o non esiste?? XD
Un bel Samsung s7 e via....
Provero' sto Acr vediamo se migliora qualcosa |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 20:45
Ahahahhaha Zen ti adoro! Il giorno che prendi il Canon sarò lì con il mio samyang a contarti le linee per millimetro risolte ai bordi a TA mentre saltelli su un piede. See you soon (più o meno soon visti gli stipendi necessari a prenderlo sto cannon)  |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 21:00
“ Quindi ora anche la canon 6d ha un software interno di merda „
Questo è risaputo, come anche il fatto che il 14L va meglio del Samyang, e per la differenza di prezzo vorrei vedere.
P.S.: quando ho tempo guardo i raw pure io. |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 21:25
Io non ho letto tutta la discussione, peròse il nocciolo della questione è " la foto dei bidoncini non è nitida" ti dico la mia
A me la foto non sembra male.
Per 300€ (qualità non può essere stellare), f/11 se ho capito bene (diffrazione comincia a farsi sentire), distanza del soggetto (turbolenza) non credo si possa pretendere chissà quale risultato.
Solo in CSI miami ho visto leggerela targa dei ladri che scappano nel riflesso degli occhiali di un cliente del negozio derubato, prendendo un frame dalla telecamera di sorveglianza BN VGA e ingrandendo al 10000% con un algoritmo supersegreto (si scherza eh)
Comunque le scritte sulle tendine sono più nitide di quelle sui bidoncini.
Fossi in te non mi farei troppi problemi. Goditi la camera e la lente che danno tante soddisfazioni
Ciao |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 22:51
“ Fossi in te non mi farei troppi problemi. Goditi la camera e la lente che danno tante soddisfazioni „
ecco, il sunto è magistralmente questo !   |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 23:06
zen ma hai visto il confronto che ti ha postato FPiegnae? beh una lente che costa 300 euro è più nitida della serie L da oltre 2000... anche ai bordi canon va peggio...
Ora il sammy 14 ha molti difetti, ma la nitidezza no dai... il problema grosso è la distorsione, se lo usi in interni quando hai corretto le verticali ti ritrovi con un 20mm e non un 14, ma per paesaggi non ha problemi. |
| inviato il 09 Luglio 2016 ore 23:14
husq, ripeto, ho visto test dove il 14L era peggio del 24-105 a 24 !!
i test in rete per me valgono come una scoreggia nella neve a luglio in kazakistan !
purtroppo il 14L non l'ho mai avuto ma l'ho solo provato in determinate occasioni. ne ho provati 6.
2 copie erano al limite del decoro. mai visto niente di più schifoso. ecco, mi sa che questa tipologia di copie sono quelle finite in mano agli sfigati di questi test.
invece le altre 4 copie erano qualcosa di indescrivibile. chi non vede i file prodotti da un 14L 'sano' non può capire.
praticamente travalica le leggi della perfezione fisica ottica !
comunque visto che non ho dei raw per dimostrare quello che dico, tutti in piscina a rinfrescarci in sto periodo di caldazzo infernale !
p.s. io però scelgo il fiume |
| inviato il 10 Luglio 2016 ore 0:22
“ ne ho provati 6.
2 copie erano al limite del decoro. mai visto niente di più schifoso. „ beh questo mi piace meno, una lente da 2000 euro e dover cercare l'esemplare buono... comunque il difetto di queste focali è la distorsione, il canon è ipercorretto e da questo punto di vista vale la spesa solo per quello, perché se devi farci interni è fondamentale non stare a correggere dopo, col sammy ti mangi mezza foto. |
| inviato il 10 Luglio 2016 ore 10:18
Il Samyang è un'ottica da paesaggio, l'architettura non mi pare il suo forte.
Scosiglio vivamente il fiume, troppo pericoloso. |
| inviato il 10 Luglio 2016 ore 11:35
“ Scosiglio vivamente il fiume, troppo pericoloso. „
Dipende dove ti metti, dalle mie parti l'Orco è praticamente la piscina dei poveri, perché ci vanno a fare il bagno da Pont Canavese fino quasi alla immissione del Po a Chivasso (oltre 40 km).
Io negli anni '70 ci facevo il bagno con pinne e maschera.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Luglio 2016 ore 11:56
Premessa : siamo in un paese democratico e libero quindi ognuno è libero di fare con i suoi soldi ciò che vuole e con la sua testa o le sue idee altrettanto !
quindi : non voglio e non è mia intenzione di offendere nessuno o far arrabbiare nessuno.
detto questo, visto che sono intervenuto in questa discussione e che anch'io ho il Sammy 14 mi permetto di dire il mio pensiero.
non so se l'obiettivo in oggetto sia "scarso- medio-buono-eccellente" l'ho preso per il prezzo e per la focale e...nel complesso mi sembra faccia il suo dovere, ho fatto anch'io delle prove con crop al 100% e nell'insieme sono soddisfatto.
credo poi un'altra cosa, anzi non "credo" ma sono sicuro : nessun professionista che io conosca si mette a fare tutte le prove che fin qua son state elencate ( con nessun obiettivo) e nessun professionista si fa tutte le paranoie e seghe mentali finora elencate sempre in questa discussione, un professionista compra "solo quello che gli serve" e non si mette e non ha tempo o voglia di provare 2 o 4 o 6 obiettivi della stessa focale per vedere quale è "nato meglio" , anche perchè ...alla fine , foto o cd in mano al cliente finale sfido chiunque nel dire che questo si accorge se la foto è stata fatta con il "nato bene o il nato male" o addirittura se la foto è stata fatta a Raw pieno o a RawS1.
Al cliente finale interessa solo il risultato fotografico , che è diverso dall'obiettivo che spacca il pelo , il risultato fotografico nasce dalla luce , dal gusto, dall'inquadratura, dall'esperienza, dall'originalità e non dal "nato bene" .
quello che conta è sempre e solo il risultato finale indipendentemente che sia fatto con la reflex da 50mpx e il "nato bene" o l'apsc e lo zoom da battaglia |
| inviato il 10 Luglio 2016 ore 12:04
Io parlo per me in quanto primo giudice dei miei scatti, se qualcosa non mi piace lo vedo IO e a me può andare bene o meno.
Certo è che la valutazione su quello che vede o quello che non vede il "cliente" è un ragionamento che se seguito porterebbe tutti a scattare con m43, se non con sensori da 1", se non con un buon cellulare.
Quanti clienti credi che riconoscano la differenza tra i formati senza un metro di paragone? Nessuno.
Quanti guru da forum credi che riconoscerebbero una foto scattata con una FF o con un cellulare se presentata in stampa o in dimensione da web, senza il confronto con la stessa foto fatta con altri formati? Pochi, forse pochissimi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
