user46920
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 19:20
trovo stupido il fatto che non si possa usare la stessa formula per tutta la colonna, in quanto bisogna utilizzare nella formula il riferimento anche alla riga, ogni volta ... è inaccettabile !!! 
solo su windo si possono concepire delle assurdità del genere 
guarda Giorgio, questo è lo schema che sto provando ad usare, poi magari le formule possono essere adattate alle varie esigenze, per cui andrebbero riscritte ... e qui c'è l'inghippo windo-jarhead 
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 19:30
Mai sentito parlare di "riferimenti assoluti" e "riferimenti relativi"? Sono concetti che ho imparato ai tempi dei fogli di calcolo su MS-DOS (Lotus 123, Symphony e Multiplan) a metà anni '80.
Ok, preparo il foglio.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 19:39
Mi scrivi la formula da inserire nella colonna dei punti? |
user46920
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 19:46
..carta, penna e una calcolatrice, faccio prima
infatti ho già trovato con questo metodo antico, un gruppetto di Binos interessanti [edit] entro i 330 euri
questa è la lista di Amazon[edit]
“ Mi scrivi la formula da inserire nella colonna dei punti? „
questa è la formula adattabile, per il resto ci vuole l'ignegneria e la pazienza infinita a cui windo ti obbliga
(eye/maf)^(1/3)*(Ob*Campo)^3/Peso^2
^(1/3) = radice cubica
eye = estrazione pupillare, in millimetri
maf = distanza minima di messa a fuoco, in metri
Ob = diametro lente frontale in mm (es: 25, 32, 42, 50mm ecc)
Campo = valore in gradi° del campo reale (non apparente)
^3 = elevato alla terza potenza
Peso = peso del solo binocolo, in grammi
^2 = elevato alla seconda potenza |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 19:51
Mi sono un po' preso nel topic...
Ma alla fine quali sono i binocoli scelti/migliori per le richieste dell'autore del topic? |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 19:54
@Cigno, i commenti si vedono, ma non hai messo i punti. Di Bino entro i 110€ vedo solo il primo.
Nella lista di Bob Dylan non trovo nulla. |
user46920
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 20:00
ci devono essere dei problemi
rivedo ...
ho corretto, in effetti la lista per ora è "povera", in quanto devo ancora riversarci alcuni modelli che sto rivalutando ... e poi ho evitato di rimettere alcuni tra cui l'Eschenbach (n.b. il Kowa da 240 € non corrisponde col commento e nemmeno col prezzo - infatti il Kowa SV 10x25 DCF da 90 euro circa, si può decretare il vincitore sulla carta)
Giorgio, i punti non ti servono, quelli li vedrai con i calcoli sul foglio.
Tra l'altro la formula che ti ho dato andrebbe ritoccata o addirittura stravolta, ma quella nuova devo ancora completarla e poi provarla. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:39
Gente, finalmente eccomi!
Vedo che qua avete già cominciato un gran lavorone
Come procede? |
user46920
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:39
“ A proposito, nella colonna "Lente" intendi il diametro (Ø)? „
certo che si!
.. cribbio, ma nemmeno lo sforzo di leggere a fianco, il modello del binocolo? ... tanto per capire se 32 fosse riferito chessò, al diametro della lente o piuttosto alle dita dei piedi dei Marziani  ..
Dettofatto:“ Ma alla fine quali sono i binocoli scelti/migliori per le richieste dell'autore del topic? „
non siamo ancora alla fine!
ad ora, sulla carta sembra essere il Kowa SV 10x25 DCF ... che prevedo sia una copia del Olympus WP II o viceversa (la sostanza non cambia), ma bisognerebbe provarlo e forse lo farò. Di certo, per quanto riguarda la qualità ottica e per certi versi anche meccanica (tranne la maf), l'Eschenbach Sektor 10x25 D mi è sembrato meglio dell'Olympus. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 21:47
Cigno, avevo già capito che "Lente" fosse il diametro, ma tu dai troppe cose per scontato e pensi che la gente ti legga nel cervello. Lo dimostra il fatto che non sei stato chiaro nella esposizione della formula che mi da un valore assurdo.
Spero che tu non sia un insegnante... |
user46920
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 22:06
Allora non ho capito il senso della domanda 
stiamo cercando di trascrivere una formuletta che ho esposto già tre volte nel giro di questo thread e che ho spiegato almeno sei ... forse parlo arabo o forse non ci si capisce molto in un forum.
Ma perché mai dovrebbe dare dei valori assurdi?
ES: Kowa SV 10x25 DCF - 10x25 - 260g - 114/1000m (6.5°) - eye 12mm - maf 1.5m
= (eye/maf)^(1/3)*(Ob*Campo)^3/Peso^2 =
= (15/1.5)^(1/3)*(25*6.5)^3/260^2 = 137 punti |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 22:13
A me dà 684885,355.
Te l'ho detto, non sei chiaro sulla sequenza.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 22:19
(15/1.5)^(1/3)=2
(25*114)^3=23149125000
260^2=67600
Quindi: 2*23149125000/67600=684885,355
In matematica si eseguono prima le elevazione a potenza e radici quadrate, poi moltiplicazione e divisione, infine addizione e sottrazione. Non lo dico io.
Infatti Excel, mettendo la formula secondo la tua sequenza dà quel valore. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 22:21
Giorgio, mi spiace contraddirti, ma a me il risultato torna |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
