| inviato il 15 Giugno 2016 ore 9:20
“ fa niente se per 2 zoom 2.8 stabilizzati servono 4500 euro „
Per qualcuno fa niente e per qualcun altro fa qualcosa, dipende dai punti di vista. L'autore del topic non ne ha fatto una questione economica ma di qualità/peso. Da quello che ho capito io l'unica alternativa è Sony, con un risparmio di peso (forse) del 30-35%. Detto questo la discussione potrebbe dirsi conclusa, ma siccome sono curioso sono andato a vedere la sezione recensioni/obiettivi/Olympus, e ho visto che la roba buona non la regalano nemmeno loro:
7-14 1935 euro.
14-35 2572 euro.
35-100 2200 euro.
50 macro 678 euro.
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 9:30
sono tutte lenti fuori produzione e con attacco 4/3.
Per il m4/3 ci sono altre e anche quelle non te le regalano. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 9:45
“ Ho provato svariati secondi corpi (Fuji XT 1,Olympus OM 10, Panasonic LX 100 varie bridge e tantissime altre )e sono stato sempre deluso. La mia domanda è la seguente: vorrei sostituire tutto il mio corredo con uno piu' leggero e qualitativamente + o - uguale a ciò che ho. ESISTE una soluzione? Grazie per chi mi darà un parere. „
Si esiste Sony. Risparmi 2/3 etti sul corpo e stai punto e a capo con gli obiettivi, che dovendo coprire un sensore identico a quello degli altri sistemi FF, avranno (incredibile a dirsi) le stesse dimensioni e gli stessi pesi (grammo più grammo meno).
Sensori più piccoli permettono vetri più piccoli e quindi leggeri, ma se provato Fuji e m4/3 non sei soddisfatto, vuol dire che non fanno per te.
Forse l'unica soluzione, come qualcuno ha già detto, è usare un corpo FF con dei fissi leggeri come. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 10:16
se non si hanno problemi di peso, le lenti 43 adesso le "regalano" nell'usato. mi sono tolto lo sfizio del 7-14 ad 1/4 del prezzo del nuovo :D capolavoro di lente. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 11:14
Ho preso i prezzi da qui:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_olympus
Dovrebbero essere tutti in produzione, altrimenti li avrebbero spostati in fondo, nell'elenco delle ottiche fuori produzione. Nuovi, vecchi, con la M o senza resta il fatto che le ottiche di alto livello costano care in tutti i sistemi.
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 11:45
E' evidente che Juza non ha provveduto ad aggiornare l'elenco.
Sono tutti usciti di produzione con l'avvento del m4/3 , oltre a quelli da te citati ce ne sono anche altri che ormai Olympus non produce più perché non produce nemmeno più fotocamere con attacca 4/3 . L'ultima è stata la E-5. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 12:05
Se è così si dovrebbe fare una segnalazione all'amministratore, in modo che provveda a spostarli nelle ottiche fuori produzione. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 13:49
Comunque anche i vari olympus 12-40 / 40-150 e 7-14 costano cari. Ahimè
Le lenti buone costano per tutti. Solo con le lenti di terze parti so riesce a risparmiare qualcosa |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 14:30
Melody, forse ti è scappato uno zero: dici che a una manifestazione di150 bambini fai 10 foto a ciascuno: son 1500, non 14-15000. Sbaglio?
Comunque tutto "ot", credo che l'autore del topic abbia capito cosa può fare |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 14:48
Ah beh, paragone fatto una con obiettivo pro e foto a fuoco e l'altra con obiettivo medio scarso e foto fuori fuoco e file postprodotto a cavolo.
Se quello è il risultato del tamron a 2.8 su 5d o lo devi tarare, o devi essere capace di mettere a fuoco, oppure lo devi buttare.
E poi mi sono anche stufato di risponderti, sei diventato proprio una gran rottura.
Se l'Olympus ti pagasse con denaro sonante potrei anche capirti, ma se lo facessi solo per campanilismo allora sarebbe proprio patetico.
|
user3736 | inviato il 16 Giugno 2016 ore 21:23
Garcia...
150 ragazzi che fanno 41 coreografie...mica ballano una volta sola contemporaneamente. ..alcuni si fanno anche 10 coreografie. ....
Tornando sul topic....nessuno sa in cosa consistesse l'insoddisfazione/limiti dei sistemi già "provati".... |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 21:26
“ Tornando sul topic....nessuno sa in cosa consistesse l'insoddisfazione/limiti dei sistemi già "provati".... „
“ nella foto ricerco molto il dettaglio e la nitidezza. Ho provato svariati secondi corpi (Fuji XT 1,Olympus OM 10, Panasonic LX 100 varie bridge e tantissime altre )e sono stato sempre deluso „
Andando per deduzione, del dettaglio e della nitidezza.
Ah, poi, ti volevo chiedere: ma nei 14.000, non è che ci sono anche quelli della Mk3?? |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 21:51
A quale fine usata ricerca di dettaglio e nitidezza restera sempre un mistero... Cosi come i 14000 scatti con 6 batterie omd |
user3736 | inviato il 16 Giugno 2016 ore 22:35
Ugo....sono 3 ore di macchina accesa...con 4 batterie non 6 ...facciamo che provi tu...una sola batteria carica. ...niente lcd...niente giroscopio dello stabilizzatore e niente revisione foto....fai raffiche di 3 fps ... arrivi a 4000 foto con una carica. |
user3736 | inviato il 16 Giugno 2016 ore 22:38
Otto....in tutto questo cosa centrano i corpi macchina con nitidezza e dettaglio?
No perché mi risulta che dipenda cmq e sempre da cosa ci ficchi davanti a un sensore....senza polemica. ..lunica piccola cazzutissima è la rx1 (che possiedo) ...a f2 spacca il capello e ha un ottima tenuta iso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
