user39791 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 14:40
E' vero anche l'opposto, basta leggere le recensioni su Juza: sono quasi tutti capolavori. Nessuno ammette manco sotto tortura di essere stato fesso a prendersi un'ottica scarsa. Detto ciò il Canon 300 4is non è scarso, ma nemmeno un capolavoro. E' una buona ottica che gioverebbe di un buon aggiornamento.
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 15:46
Mi permetto di parlare per me,ho acquistato e rivenduto una buona parte del materiale fotografico che ho usato (uso),ho sempre pazientato fino a quando trovavo l'occasione opportuna verificando ciò che acquistavo,allo stesso modo ho sempre preteso di vendere con passaggio diretto in modo che l'acquirente avesse la possibilità di fare tutte le verifiche che riteneva opportuno.
In un'occasione mi sono addirittura rifiutato di vendere un'obiettivo perrchè con un determinato corpo macchina al momento della prova abbiamo scoperto che su uno specifico modello di fotocamera presentava una tantum dei problemi,
Sull'altra fotocamera che aveva con se tutto ok,ho fatte ullteriori verifiche ed ho scoperto che funzionava perfettamente con tutte le Nikon ed anche su Fuji S5 fatta eccezione per D700(testato su 3 D700).
Ho ancora la Email di risposta di quando un paio di mesi dopo gli ho comunicato l'esito delle verifiche fatte.
Ciò detto aldilà di tutto rimango sempre dell'idea che sull'usato si possano fare ottimi affari ma sempre previa verifica e avendo la necessaria competenza:ho avuto modo di appurare che molte ottiche nate per l'analogico danno risultati contrastanti abbinandoli a fotocamere diverse e questo specialmente con ottiche grandangolari.
Mi rendo conto che probabilmente sono andato OT ma mi sembrava giusto anche fare questa precisazione pur divagando un pò. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:00
“ Detto ciò il Canon 300 4is non è scarso, ma nemmeno un capolavoro. E' una buona ottica che gioverebbe di un buon aggiornamento. „
condivido in pieno  |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:24
quando ho aperto questo thead non pensavo ad una partecipazione di questo tipo, non so ancora quale sia l'interesse, se la focalità intorno ai 300 o le modalità di compravendite di usato a cui tutti, prima o poi andiamo incontro.
Credo un po tutte e due.
Maturando sto addirittura pensando ad un 100-400 e taglio la testa al toro.
Tutti hanno il 35 o il 50, l'85 o il 100 o 135 ma non molti , di quelli che non fanno avifauna principalmente, hanno focali lunghe e, porca miseria, non è facile oriemtarsi.
Comunque tutto si può fare se si è chiari e corretti, in fondo sono soldi e, per i non ricchi come me, sacrifici. |
user39791 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 16:58
Se non hai fretta a settembre (Cr3 su canon rumors quindi certo al 99,99%) esce il 70 300 II (non L) con il vantaggio che è nero (essenziale a mio avviso per la street), già il I era decente. Potrebbe essere molto buono e andare sui 550/600. Anche il super economico Tamron 70 300 (sui 300 nuovo) se la cava in modo dignitoso. www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff?start=1 Se sono ottiche che userai poco a mio avviso non vale la pena di spenderci tanti soldi e di portarsi dietro dei gran pesi. In caso contrario di sono i vari L (70 300 e 100 400 I e II). |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:30
“ Detto ciò il Canon 300 4is non è scarso, ma nemmeno un capolavoro. E' una buona ottica che gioverebbe di un buon aggiornamento. „
Mi aggrego al gruppo. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:43
fretta non ne ho davvero e sicuramente sono ottiche che uso poco e userò tra poco e pochissimo.
Il 70-300 Canon e il 70-300 Tamron scarseggiano ambedue proprio sul 300 e se prendo una lente di questo tipo è per usarla sopratutto a 300.
Interessante sarebbe la seconda serie del Canon.
Stavo veramente pensando che se mi debbo caricare di una lente vistosa e pesante (come quella che avevo, il 70-200/2.8 II) allora tanto vale pensare ad un 100-400 e non ci penso più.
Sono gli ultimi tentennamenti, avete tutti molta pazienza ma, come detto già altre volte, probabilmente il travaglio di uno è , in fondo, il travaglio di molti. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 17:48
“ a settembre (Cr3 su canon rumors quindi certo al 99,99%) esce il 70 300 II (non L) „
questa per me è una splendida notizia...ero innamoratissimo della mia prima versione...attendo con ansia! |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:16
Prendi il 100- 400...... |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:31
Quoto! Se avessi preso prima il 100-400II non avrei di certo sentito il bisogno del 300/4, per quanto mi piaccia moltissimo. Avendo lo zoom al massimo uno potrebbe avere vantaggi veri con fissi luminosi, es. 300/2,8 |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 20:38
Il colore bianco è un vero problema con la Street.... Quindi ideali i 70-300 neri oppure 100-400 con copertura nera tipo Lens Coat  |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 20:46
In effetti, al di là delle linee per millimetro, un tamron 70-300 vc piccolo e nero può essere più efficace di un biancone spaventa passere... |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 20:50
“ un tamron 70-300 vc piccolo e nero „
Che sia efficace come qualità è vero...ma sul "piccolo" anche no...il Tamron non è parco nelle dimensioni. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 21:17
Non le spaventa.....le attira.....fidatevi.
Io giro col 200 2,0L e si avvicinanano.... |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 21:46
@Giuliano:  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
