RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Primi difetti 1dx II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Primi difetti 1dx II





user14103
avatar
inviato il 07 Luglio 2016 ore 17:35

Per non parlare della infinità di ottiche abbinate al sensore che cambiano sicuramente il risultato..

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:19

"........I problemi sono due: ..."

I problemi sono più di due, ci va aggiunto anche la catena (strumenti + uomo) di misura dei dati, che è quello più grande.

DxO non cita chi manipola i RAW e le misure che fanno loro coprono praticamente tutti i produttori di fotocamere: ma io ritengo che non sia importante conoscere se il RAW in esame era veramente un RAW o aveva avuto manipolazioni.

Noi li conoscevamo per lavoro, sono un'azienda che fa anche hardware, oltre che software, ed è gente seria, hanno ottimi tecnici, e con questa esperienza diretta del passato, a parer mio personalissimo, ce la fanno tranquillamente a normalizzare i RAW da misurare, considerando oltretutto che la conversione dei RAW è uno dei lavori che fanno bene assai e che gli dà il pane e per fare quel lavoro lì, devi andare a sbudellare il RAW nelle sue componenti.

La fonte maggioritaria di possibili errori nelle misure non è certo in una normalizzazione di RAW, lavoro sempre facile, ma in tutta la catena di misura, hardware + uomo: quando si vanno a fare misure di risoluzione il lavoro è facile e la strumentazione richiesta è semplice, mentre quando si vanno a fare misure di rispondenza spettrale o di normalizzazione del rumore, come fanno loro, il lavoro è assai meno facile e ci vuole roba complessa.

Detta in altre parole, se uno non ha fiducia in un sistema, non lo deve considerare, decisione personalissima sua, ma sarebbe bene che tale decisione non fosse presa su delle stupidaggini, ma su cose serie.

Comunque, oggi, con un po' di pazienza e di tempo, si riesce a scaricare da Internet i RAW originali di molte fotocamere, sicuramente le più diffuse, e non solo di immagini da laboratorio, ma anche di fotografie normalissime.

Con quelli, uno le prove se le fa da sé, utilizzando il software che normalmente usa per il fotoritocco, e si leva la curiosità di conoscere le prestazioni, fuori tutto, del sistema che cattura l'immagine, comprensivo anche delle ottiche, che alla fine è quello che veramente interessa al fotografo.

Internet aiuta moltissimo, proprio su quello, e non tanto per il numerino di DxO o altri.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:58

Quoto @Alessandro.

user14103
avatar
inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:04

Purtroppo invece molta gente si basa solo su questi dati per valutare i propri acquisti ...e questo non va bene
..vedo piu veritiero e indicativo il test che fa digital picture con ottiche montate su reflex con tanto di immagini anche se le condizioni in cui si scatta sono completamente diverse... il migluor test concordo e ho sempre detto ce lo facciamo noi scattando e postproducendo...

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:15

Anche io sensore sporco da nuova.... e la scatola era ancora sigillata e l'ho aperta io

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:10

Anche io sensore sporco da nuova.... e la scatola era ancora sigillata e l'ho aperta io

mmm... il mistero di quello sporco sensore luridoMrGreenMrGreenMrGreen
Nel caso accetto ben volentieri di ritirare l'esemplareMrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:12

No ormai il sensore è pulito, mi spiaceMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:15

;-) facci sapere come và, complimenti per l'acquisto e goditela!
Speriamo che si assesti fra un anno ad un prezzo inferiore e poi ... chissà...:-P

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:04

Ho appena postato in area commenti una foto del picchio rosso.... leggete gli exif....

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:21

20000 isoEeeek!!!

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 16:00

Esatto.... 20mila iso.... è ovvio che una pulita con photoshop gliel'ho data.... ma son sempre 20mila iso....

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 16:28

usi un filtro in particolare?

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 16:54

Topaz denoise ovviamente ci applico una maschera di livello per applicarlo solo dove voglio io

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 17:21

Grazie. Anch'io uso Topaz. Credo siano ottimi come la nik;-)
Certo che il tuo risultato è molto trasparente e naturale!

avatarjunior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 18:16

www.canonrumors.com/firmware-canon-eos-1d-x-mark-ii-v1-02/

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me