|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 16:05
“ Io soluzioni non ne vedo e non credo che eventuali curatori potrebbero migliorare quegli aspetti che rilevi carenti, vista la forte coesione tra molti soggetti. „
Se si crea una sezione in cui le foto vengono messe in evidenza solo da curatori, li evidentemente cambia tutto, chi invece preferisce il meccanismo dei mi piace potrebbe continuare a guardare le foto negli attuali spazi dedicati che resterebbero esistenti, si tratta solo di dare un'opportunità in più, male non può fare, certo genera una gran mole di lavoro per cui bisogna trovare un vasto gruppo che s'impegni con serietà e competenza, alla fine credo che la difficoltà stia li.
Concordo invece che aprendo su 1x i profili di fotografi molto bravi si ci trovi un po' sconcertati nel trovarsi davanti ad un guazzabuglio d'immagini sicuramente valide a livello singolo ma senza un tema o una coerenza, chiaramente in caso di autori monotematici questo si nota meno.
“ a questo punto i mi piace non valgono piu' come indice di qualita' della foto, se permettete a me non va' giu' „
Non sono mai stati un indice di qualità ed in questo bisogna riconoscere da sempre onestà all'editore, foto più popolari sta scritto, non foto migliori |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 16:10
Italiani, brava gente!
Bravi nello svilire qualsiasi discussione affossandola nella melma del qualunquismo.
Bravi nella meticolosa cura quotidiana della cultura del sospetto e del complotto.
Bravi nel reclamare a gran voce soluzioni ai loro gravosi problemi ed anche a contestare chi vuole proporne qualcuna.
Ma ciò che ci rende "italiani e riconoscibili" è la capacità genetica del "saper attendere" finchè morte non ci separi.
Eh, lì siamo dei maestri!
Il cambiamento, la rivoluzione ... certo ... un attimino e sono con voi ... o forse è meglio che resti qui, in attesa di sviluppi.
Così da secoli, senza voler scomodare Gramsci.
Forse leggermente OT, ma quando "ce vò, ce vò".
PS Caterina, invidio la tua pacatezza e la tua perseveranza.
|
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 16:31
“ Italiani, brava gente!
Bravi nello svilire qualsiasi discussione affossandola nella melma del qualunquismo.
Bravi nella meticolosa cura quotidiana della cultura del sospetto e del complotto.
Bravi nel reclamare a gran voce soluzioni ai loro gravosi problemi ed anche a contestare chi vuole proporne qualcuna.
Ma ciò che ci rende "italiani e riconoscibili" è la capacità genetica del "saper attendere" finchè morte non ci separi.
Eh, lì siamo dei maestri!
Il cambiamento, la rivoluzione ... certo ... un attimino e sono con voi ... o forse è meglio che resti qui, in attesa di sviluppi.
Così da secoli, senza voler scomodare Gramsci.
„
Che hai fatto un copia incolla da qualche pagina web ?? Io un c'ho capito nulla di quel che vuoi dire ...o ti spieghi meglio o per me la tua e' aria fritta |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 16:44
E' aria fritta, Marco, solo aria fritta. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 17:11
6 un politico vero ?  |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 18:20
Ho notato anche io quello che dice marco sul fatto che due foto molto simili,postate da autori diversi,riscuoteranno un " successo" molto diverso in base all' ' utente.
Tempo fa postai molte immagini di Venezia e Burano,quelle di Burano in cui mettevo in evidenza contrasti cromatici non piacquero e furono visitate pochissimo.
Bene,son foto del menga e giustamente nessuno le guarda,solo che ora con un filo di stupore stan girando immagini molto simili alle mie,ma con risultati incredibilmente buoni.
Pazienza |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 18:54
Una dura ma lampante realtà |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 19:09
“ Ho notato anche io quello che dice marco sul fatto che due foto molto simili,postate da autori diversi,riscuoteranno un " successo" molto diverso in base all' ' utente. „
mah mi pare abbiamo scoperto l'acqua calda.
la foto di Marco non ha niente da invidiare a quella di Leonardo che ha ricevuto 4 volte + likes.
ora se qui arriva uno sconosciuto con la foto di un gufo reale con una poiana fra gli artigli Juza gli da l'EP e questo prende 400 likes....però di foto eccezionali ne facciamo 2-3 all'anno se va bene.per il resto proponiamo cose di cui è pieno il forum ed è difficilissimo fare qualcosa di nuovo e fatto bene,qualcosa che colpisca.
quindi a pari foto scattano le dinamiche "social".
Marco ha 11 "amici" qui,Leonardo 95.
quando Leonardo posta una foto avrà 9 volte + gente che la vede in home page.
quella di Marco anche fosse migliore sarebbe 9 volte meno vista.
Leonardo ha aperto parecchie discussioni,partecipa al forum e commenta le foto di altri.
Marco non lo fa o lo fa di meno quindi sparisce.
purtroppo tutti i forum funzionano cosi non c'è da sorprendersi.
certo ci sono quei 7/8 personaggi che non partecipano ma hanno 10 EP e sono seguitissimi.
probabilmente fanno capolavori o sono considerati dei punti di riferimento dagli utenti o da Juza.
insomma qui siamo tanti,in qualche modo ci si deve far notare o si stà ai margini.
anche bravissimi fotografi se "non partecipano" si vedono dimezzati i likes .......
siccome alla fine avere 5000 likes o 20000 non ti rende un uomo migliore e neppure un fotografo migliore
ognuno decide quanto tempo dedicare al forum e come farlo.
Marco mette le foto su Fb,pentaprism ,1x e qualche volta qui.
ebbene per avere successo su 4 fronti dovrebbe investirci tanto tempo che non credo abbia.
tutto il resto è conseguente
|
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 19:16
Certo steff,pura constatazione.
Non mi arrabbio né mi meraviglio,io metto foto che ho avuto piacere di fare e che a me piacciono...se agli altri non danno lo stesso effetto ,pazienza |
|
|
inviato il 10 Giugno 2016 ore 21:58
Dopo aver combattuto la logica social per anni mi sono convinto che si tratti semplicemente di una battaglia persa ed inutile.
Le lamentele, gli appelli, gli inviti di Juza alla sobrietà non sortiscono, e non sortiranno mai, alcun effetto. Se mai qualche risultato si ottenesse rischieremmo di creare divisioni, polemiche che non sarebbero utili a nessuno.
A questo punto perché continuare a rimbalzare contro un muro di gomma?
Cerchiamo di digerire, magari con forti dosi di citrosodina, certe dinamiche o, ancora meglio, evitiamo di occuparcene.
L'unica strada che vedo percorribile per alzare il livello qualitativo del forum (anche se Juza, per ora, non vuole sentirci) è quella che propone Caterina. Si tratta di trovare una sezione, un luogo - chiamatelo come volete - nel quale poter individuare e dare maggior risalto e visibilità alle cose di maggior qualità che passano nel sito. Nessuna contrapposizione tra utenti o stravolgimento delle funzioni del forum e nemmeno delle abitudini degli iscritti.
Come si potrebbe fare? Io qualche idea ce l'avrei ma è prematuro parlarne visto che chi deve decidere non ha mai dimostrato sensibilità nei confronti di queste tematiche. E sono convinto che qualunque iniziativa "dal basso", senza il sostegno dell'editore, sono destinate ad essere risucchiate velocemente nel gran calderone.
Se qualcosa si dovesse "muovere", la mia disponibilità a collaborare (se fa piacere!) è comunque sempre valida. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2016 ore 0:30
Bene ,noto che comunque qualcosa e' cambiato rispetto a un anno fa' .... . Se non altro ci si sta' rendendo conto di come funziona il meccanismo social/mipiace . Chissa' forse fra' qualche anno sara' come piace a me ...
steff ,ottima analisi ma :
“ Marco mette le foto su Fb,pentaprism ,1x e qualche volta qui „ Fossero solo questi tre ... a dirla tutta mi diverto anche con altri ..
“ ebbene per avere successo su 4 fronti dovrebbe investirci tanto tempo che non credo abbia. „
Questo sarebbe vero se i siti che frequentassi dipendessero almeno in buona parte dal social invece non e' proprio cosi' .Forse l'unico piu' social e' 500 pix ....(Fb solo per gli amici) , ma gli altri assolutamente no ......Eppoi cosa intendi per successo ?
Per me e' gia' un successo vedere che la mia foto piace in maniera vera ,che susciti davvero un emozione . Ne ho anche vendute 34 finora (due agenzie) ,ma a dirla tutta non e' nemmeno questo che piu' mi e' piaciuto,che piu' mi ha emozionato ...quest'anno la piu' grossa soddisfazione me l'hanno data delle persone (cacciatori) che anziche' del buon vinsanto(come gli ho portato lo scorso anno) mi hanno chiesto pe primi stampe di alcune mie foto Non e' un successo averne inviate su 1X una quarantina e viste pubblicate ben 12 ??
E' stato un gran successo aver fotografato finalmente il gufo di palude come volevo e lo sparviero ,ma anche i fenicotteri .Si pienamente soddisfatto ,grazie
Jeronim
“ Come si potrebbe fare? Io qualche idea ce l'avrei ma è prematuro parlarne visto che chi deve decidere non ha mai dimostrato sensibilità nei confronti di queste tematiche. E sono convinto che qualunque iniziativa "dal basso", senza il sostegno dell'editore, sono destinate ad essere risucchiate velocemente nel gran calderone.
Se qualcosa si dovesse "muovere", la mia disponibilità a collaborare (se fa piacere!) è comunque sempre valida „
Quoto al 100% |
|
|
inviato il 11 Giugno 2016 ore 9:43
Una galleria con foto scelte da alcuni, se non studiata bene, non credo porterebbe nel lungo termine un significativo miglioramento alla visibilità di certi lavori.
La "bella" foto riesce sempre ad ottenere una certa attenzione, magari con numeri diversi a seconda dell' utente che l' ha postata.
Ma come nell esempio che ha aperto il topic, manca visibilità a lavori di non immediata lettura, o che hanno la loro "bellezza" sul significato, sulla progettualità che il fotografo ha tentato di dargli, e credo sia difficile che un gruppo di curatori riesca a vederle tutte vista la mole di immagini.
Una galleria (per esempio) come hanno altri siti del tipo "conceptual" dove l' utente interessato possa inserire volontariamente il suo lavoro, la troverei di maggior riuscita.
Visitandola, sapremmo subito di non dovere fermarci alle apparenze, ma di dover "scavare" nell immagine per poter cogliere il reale significato che gli voleva essere attribuito.
Forse, il condizionale è d' obbligo, la foto di Kyagi con una sezione del genere poteva avere avuto la dovuta attenzione. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2016 ore 11:37
Senza presunzione alcuna ma solo per desiderio di mettere a disposizione una lunga esperienza di critico e giurato in contest ripropongo il testo integrale di un mio 3D dello scorso 16 marzo.
Quasi 800 visualizzazioni possono sembrare tante ma considerato il numero di utenti 80/90mila sono poche.
Credo che sia il "segreto di pulcinella" e molto dipende dagli utenti; pubblicare meno e solo foto che possano davvero suscitare INTERESSE FOTOGRAFICO e non un semplice "interesse da social". Così la penso, buona giornata a tutti
"LETTURA, CRITICA E GIUDIZIO DELL'IMMAGINE
Il superamento del limite mentale «mi piace ? non mi piace» costituisce la giusta base di partenza per affrontare gli argomenti della lettura e della critica di un opera d'arte.
Provando a dare un giudizio critico su una qualsiasi opera d'arte, dipinto, scultura, fotografia, è molto probabile che ad una prima sommaria occhiata prevalga l'aspetto estetico, ovvero ciò che più è ancorato al nostro reale vedere e percepire. Il critico attento però deve superare l'aspetto sensoriale ed approcciare una lettura calandosi nella realtà storica e socio culturale del momento in cui l'opera è stata realizzata.
Operando in tal senso sarà in grado di sganciare il suo giudizio dal mero gusto personale e dalla componente sensoriale. Si dovrà porre pertanto in una situazione di lettura che consideri, superando il proprio concetto estetico, i diversi fattori, storici, culturali artistici e sociali che caratterizzano l'opera.
La verità è che per criticare opere d'arte bisogna prima saperle leggere.
Ogni fotografo dovrebbe essere in grado di leggere un'immagine, per tre principali motivi:
1) saper distinguere gli scatti più riusciti da quelli meno riusciti,
2) intuire le reazioni di chi osserverà la foto,
3) capire quali fattori rendono efficace una foto.
Leggere un'immagine non è attività che si improvvisa.
Il sapere del presente è frutto della conoscenza del passato. (S. Agostino)
Esercitare liberamente il proprio genio: ecco la felicità. (Aristotele)
L'immaginazione è molto più importante della conoscenza. (Albert Einstein)
I grandi pensatori ci insegnano che la profonda conoscenza unita a genio e sregolatezza spesso nella vita fanno sì che l'uomo dia il meglio; ma a volte purtroppo, anche il peggio di se stesso e gli esempi nella storia non mancano.
E forse è così anche per la fotografia:
- Conoscenza della storia e del proprio tempo (inteso come contesto socio culturale);
- Idea e genialità che consentono all'autore di dare un messaggio e un senso ha ciò che ha ripreso, ma anche di evidenziare il suo stile personale e la sua libera interpretazione.
I generi fotografici sono molteplici: reportage, ritratto, pubblicità, naturalistica, ma qualsiasi fotografia deve raggiungere lo scopo che si prefigge l'autore, sia esso quello di presentare al meglio un soggetto, oppure di documentare un avvenimento o riprendere un momento.
Una fotografia riuscita deve contenere in sé un aspetto che vada oltre il mero dato tecnico, ed è l'interpretazione, il messaggio che il fotografo ha inteso dare. Esiste però anche il “non-messaggio”, nella fotografia concettuale, quella di Luigi Ghirri ad esempio, l'aspetto introspettivo prevale su tutto. E' lasciata volutamente a chi osserva la propria personale interpretazione.
Comprendere a fondo il linguaggio estetico usato dal fotografo.
Gli elementi utili per un'analisi di un'immagine possono essere semplificati nei seguenti:
. Tecnica
. Composizione e aspetto artistico
. Contesto
. Soggetto
. Significato e informazione
L'aspetto tecnico riguarda tutte le regole di base di una buona fotografia, quali l'esposizione della luce, la corretta messa a fuoco, la profondità di campo, la coerente scelta dell'obiettivo, la qualità dell'eventuale stampa.
La composizione deve evidenziare il rispetto dei differenti concetti di equilibrio, simmetria, sezione aurea, utilizzo delle diagonali, direzione degli sguardi e così via.
L'aspetto artistico è molto rilevante perché determina, insieme alla particolarità della scena e dei momenti ripresi, l'impatto sull'osservatore.
Per comprendere al meglio una fotografia bisogna individuare il contesto storico, sociale, geografico in cui l'immagine è stata scattata.
La valorizzazione della componente creativa e dell'atmosfera che l'autore è riuscito a creare, essendo caratteristiche evidenti ed inconfutabili, suscitano sempre interesse e curiosità.
In effetti a ben pensarci per la riuscita di un'immagine sono necessari pochi elementi:
Una luce interessante e ben gestita, l'immediata identificabilità del soggetto, uno sfondo pulito. In sintesi, semplicità e pulizia.
È ovviamente importante avere informazioni riguardo al soggetto dell'immagine, o comunque in mancanza di informazioni esterne si deve cercare di comprendere perché il fotografo ha considerato proprio quel soggetto e come lo stesso interagisce nella scena.
È necessario inoltre indagare le ragioni per le quali il fotografo ha scelto di utilizzare tutti gli elementi precedentemente indicati e come li ha tradotti nella foto. È proprio il grado di interesse suscitato che determina l'impatto emozionale. Altro fattore importante è la personalizzazione della foto che deve esaltare lo stile proprio dell'autore e far riconoscere immediatamente le sue immagini fra le altre.
Il titolo della foto è argomento sovente sottovalutato ma al contrario molto apprezzato da parecchi critici e giurie dei concorsi, e merita pertanto la dovuta attenzione. Gli esperti in lettura dell'immagine assegnano una grande valenza al titolo che, se non azzeccato, può addirittura stravolgere il significato della foto e il messaggio che il fotografo ha inteso trasmettere, pregiudicandone il successo.
Riassumendo i parametri da seguire per una corretta lettura possono essere così riassunti:
- Valutazione della tecnica
- Valutazione aspetto artistico/estetico
- Grado di interesse e conseguente impatto emozionale
- Significato e messaggio dell'immagine (titolo)
- Personalità e stile espressi dall'autore
Ovvio che chiunque può dare alla fine la sua personale interpretazione critica. Tuttavia, solo la mente aperta all'analisi seguendo alcuni canoni base, nonché il confronto con chi ha visioni e sensazioni diverse dalla propria, possono aiutarci a comprendere come un'immagine possa essere letta correttamente.
La critica discende da un'attenta lettura
1) Lettura dell'immagine
2) Analisi critica
3) Espressione del giudizio
Si osservi come, cambiando l'ordine dei fattori sopra citati, tutto oggettivamente perda di senso logico.
Spersonalizzare la critica significa in sostanza sganciare lettura e critica dall'autore inteso come persona concentrandosi solo sull'immagine a prescindere da chi, autore affermato o neofita, quella foto l'ha scattata. Dopo tutto anche fra le opere di Cartier Bresson, Berengo Gardin, ecc. ci sono quelle più riuscite e quelle meno riuscite."
Paolo M. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2016 ore 12:03
Intervento molto interessante Paolo. |
|
|
inviato il 11 Giugno 2016 ore 12:24
Apprezzo le linee guida dell'analizzare una fotografia e il suo autore che Paolo M. evidenzia.
Buona giornata a tutti gli intervenuti.
Patrizio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
