| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:09
Non è il "saper" elaborare. E' LR/ACR che demosaicizza da cane. Le differenze le potete vedere nell'esempio che ho postato, uno è LR e l'altro se non sbaglio è Irident. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:12
Loreppo: si ma quella foto non è il massimo,c'è qualcosa che non va. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:12
ma la XM1 non ha nemmeno il processore xtrans, insomma non è la "solita" fuji.. o mi confondo con la A1? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:20
 18-135 fuji,meglio del 18-200 Nikon |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:24
 |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:25
Giuliano ma te confondi la S5 che ha il sensore ccd, con le ultime che hanno il cmos x-trans, non sono la stessa cosa e si vede. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:27
Scusa,io intendevo Fuji in generale.Comunque alcune le ho fatte con la XT-1 anche se preferisco sempre la mia vecchia S5. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:27
“ Giuliano ma te confondi la S5 che ha il sensore ccd, con le ultime che hanno il cmos x-trans, non sono la stessa cosa e si vede. „ Vero, Giuliano, la S5 è esente dal problema. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:30
Alebri78, l'X-Trans non è un processore, ma un sensore, e comunque si, la XM1 ne è provvista, la XA1 come ipotizzavi, ha la classica matrice bayer. E comunque, le foto postate da Giuliano1955 fatte col 18-135 a me sembrano ok, ma si sa, qui sembra che ogni scatto venga analizzato come se ne debba fare un poster 3x2mt...ci saranno marchi che sotto questo aspetto fanno di meglio, ma da qui a farne una paranoia infinita, ce ne passa...poi tutto è ovviamente soggettivo |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:30
Woow bella foto con il 18 - 135 |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:40
Allora mi permetto sapendo di avere a che fare con una persona che non lesina critiche e che quindi dovrebbe anche accettare ogni tanto una battuta. Caro Paco te lo spiego io perche' hai dato via Fuji : all incirca un anno o un anno e mezzo fa ti dissi che avresti comprato una A7 e non ci sono storie, hai prima detto di no adducendo mille scuse che a me divertivano perche' come dicono i saggi chi disprezza compra ,poi l hai buttata sulla gamma dinamica che non te ne frega una cippa ecc e anche qua balle a spiovere in una rincorsa strategica all autoconvincimento alla fine, stremato ,hai fatto quello che sai. Ora naturalmente Fuji per motivi anche economici e qua giustamente non ti ci stava piu' nel quadruplo corredo hai preso la decisione giusta di venderla. Ora a me un po'dispiace anche veder fotografi molto piu' bravi e con molti piu' anni d esperienza del sottoscritto cadere ancora in errori cosi banali ed annaspare lungamente tra dubbi che li portano poi ad effettuare errori economici d investimento. Ti posso assicurare anche se te magari non condividi che le mie idee iniziali sui sistemi fotografici sono state giuste e penso d esser l' unico forse ad averci creduto cosi convintamente e ad oggi mi ritrovo con due sistemi non ancora completamente maturi ma certamente in un divenire sia di ottiche che di corpi macchina assolutamente di prim ordine nei loro rispettivi campi. Ah un ultima cosa fai come ti dico comincia ad investire in Sony vendendo tutto il resto tanto rimarrai solo con quella. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:42
“ Scusa,io intendevo Fuji in generale.Comunque alcune le ho fatte con la XT-1 anche se preferisco sempre la mia vecchia S5. „ il ccd ha un altra resa, la foto col 18-135 è l'S5? ha molto stacco e rimane morbida, peccato non abbiano continuato l'aggiornamento di quel sensore invece di cambiare tipologia. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:49
Si quel sensore li era uno spettacolo la resa ad alti iso e forse anche i costi maggiori di produzione l hanno messo fuori gioco purtroppo |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:52
La penultima postata è stata fatta con l'XT-1. C'era una bella luce. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 17:53
Il magomaghetto: tieni presente però che a 1600 iso aveva meno rumore della Canon 7D . | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |