JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ci sono diversi utenti che hanno provato il 10-18 ed il 10-22 Canon e sono tutti concordi che il 10-22 è tutta un'altra cosa. Ho letto diversi annunci di utenti che hanno sostituito il 10-18 col 10-22.
Io un obiettivo di questo tipo lo uso davvero poco perché detesto i supergrandangoli, quindi spendere di più è buttare i soldi.
user52615
inviato il 30 Settembre 2016 ore 22:20
Ciao Giobol, quali sono state le principali motivazioni di queste sostituzioni?
Anch'io ho ancora il 10-20 sigma e mi ha regalato dei bellissimi scatti in tutta New York. Quando la luce non è proprio scarsa non è male. Certo è sempre un ottica da 450 euro (3 anni fa)...ma permette di fare pratica senza venderlo, il rene!
La fortuna del Canon 10-18 (oltre al costo) è che normalmente viene acquistato come seconda lente dopo quella di kit, quindi le recensioni vengono fatte da utenti che non hanno ancora provato lenti di qualità.
Provate a metterlo accanto ad un Tokina 11-16/11-20 e vedrete la differenza tra una lente mediocre e una di qualità.
“ La fortuna del Canon 10-18 (oltre al costo) è che normalmente viene acquistato come seconda lente dopo quella di kit, quindi le recensioni vengono fatte da utenti che non hanno ancora provato lenti di qualità. „
Ah ecco, quindi per uno che ha utilizzato quattro obiettivi L e vari un po' decenti (15-85, 35/2 IS, 40/2.8, 24/2.8) è giustificato.
Un fotografo esperto, come puoi essere tu, che lo ha acquistato per riempire un buco alle focali che poco usa, non gli ha mai fatto una recensione buona, proprio perché capisce la differenza tra una lente "da poco" e una di qualità.
user62994
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 1:59
quando fotografavo con il 28 (su pellicola intendo dire) ero nella norma...si trattava di una focale tutto sommato grandangolare, ma che faceva parte del corredo tipico 28-50-135.....poi dopo qualche anno ho archiviato il 28 e sono passato al 24 e dopo qualche anno ancora ho mantenuto il 24 come ottica "normale" e sono passato al 18... ed ero uno dei pochi....quasi tutti all'epoca giravano con i 35-70 o con zoom che veleggiavano allegramente verso i 200...poi sono arrivate le fotocamere APS-C ..... ed incredibilmente con un formato poco adatto al grandangolo.....tutti hanno scoperto il grandangolare.....con l'ovvio problema che per avere la copertura di un 18 dovevi avere un 12 o giù di lì...quindi nuovi progetti....ottiche sempre più corte per avere un'equivalenza e prezzi non proprio economici....ora se la mezzo formato (per così dire), a mio avviso, è perfetta per i tele....forse la FF lo è con i grandangolari...senza contare che per le FF hai un parco usato praticamente sconfinato dal vecchio Flektogon 20, al 18 nikon, passando per qualche buon universale...a proposito...calmi eh...ho detto nikon perchè ho quelle.....Canon è uguale......come pure Pentax....Olympus ecc.ecc.....la APS-C qualche volta la uso per limitare l'effetto del fish eye ....questo quel che penso per i miei gusti personalissimi ovviamente: non mi dispiace un'ottica che mostri in modo evidente il suo essere grandangolare con quelli che per molti sono difetti, e che invece io amo (distorsione ai bordi, e vignettatura fanno parte del gioco....e la nitidezza non è per nulla detto che dabba essere superlativa su tutto il campo)....il grandangolo poi ti costringe a stare "dentro" al soggetto...devi per forza stabilirci un rapporto....certo è più difficile, ma può essere molto interessante....coinvolgente...
Mi intrometto per chiedere un consiglio , possiedo una Eos 700d , uso abitualmente un Canon 70-200 f2,8 per scatti al chiuso in piscina , vorrei affiancargli un grandangolo molto luminoso . Se acquisto il tokina 11-20 f 2,8 faccio la scelta giusta o dovrei orientarmi su obiettivi usati ma di qual ita superiore ? Budget 600 euro . Da quel che ho capito potrei usarlo su ff da 16 a 20 . Sono poco esperto ma la mia 700d con il 18-55 in dotazione fa foto come una compatta da 100 euro , con il 70-200 f2,8 si è trasformata !
io ho una canon 600d ho da poco acquistato un canon 10-18 è mi da delle grandi soddisfazioni ....a quel prezzo !! poi daccordo chi spende di piu ... poi per la diatriba tra aps-c -ff .lasciando a parte la passione, se uno ha i soldi si prende il ff....
“ Ci sono diversi utenti che hanno provato il 10-18 ed il 10-22 Canon e sono tutti concordi che il 10-22 è tutta un'altra cosa. „
“ La pessima qualità del 10-18 rapportato a quella del 10-22. „
In effetti io non ho provato altri UWA su APS-C, e sono curioso: su quali aspetti dell'immagine il 10-18 sarebbe pessimo? Non è una domanda oziosa, sulle varie recensioni in rete, che si concentrano sui soliti aspetti ottico-tecnici, non sono mai riuscito a trovare un'evidenza sulla differente resa, quindi sono curioso. Ho invece la possibilità di confrontare il plasticotto "largo" con un serie L su FF e lì la differenza la vedo, sulla definizione e sul microcontrasto. Tuttavia, per l'uso che ne faccio io (no panorami, solo riprese con punti di vista un po' "stranianti" in cui la perfezione dei dettagli non è indispensabile), il 10-18 non mi ha mai deluso: è molto uniforme su tutto il fotogramma, e quello mi è sufficiente.
@Mrbrowning: se il passaggio a FF non è prossimo (oltre un anno), prenditi un grandangolo per APS-C che poi rivenderai. Io ho il Tokina 11-16 e sono molto contento, immagino che il nuovo 11-20 si uguale o meglio, se non fosse che dovrei cambiare anche i filtri lo avrei già preso.
Ad ogni modo se ti serve f/2.8 non ci sono alternative.
Senza svenarmi, per la mia Pentax K 3, ho preso il Samyang 10mm f 2,8 e sin dai primi esperimenti sto Adorando questa lente. Me soddisfatterrimo, anche se ancora non ho finito con i test (ma non ho ancora potuto fare serie uscite fotografiche, a parte una)
“ In effetti io non ho provato altri UWA su APS-C, e sono curioso: su quali aspetti dell'immagine il 10-18 sarebbe pessimo? Non è una domanda oziosa, sulle varie recensioni in rete, che si concentrano sui soliti aspetti ottico-tecnici, non sono mai riuscito a trovare un'evidenza sulla differente resa, quindi sono curioso. Ho invece la possibilità di confrontare il plasticotto "largo" con un serie L su FF e lì la differenza la vedo, sulla definizione e sul microcontrasto. Tuttavia, per l'uso che ne faccio io (no panorami, solo riprese con punti di vista un po' "stranianti" in cui la perfezione dei dettagli non è indispensabile), il 10-18 non mi ha mai deluso: è molto uniforme su tutto il fotogramma, e quello mi è sufficiente. „
Va da esemplare ad esemplare. Le maglie della tolleranza su obiettivi Canon sotto i 400/500€ sono piuttosto larghe. Sento gente parlare molto bene del 10-18 ed altri, come me, meno. In giro per il forum ci sono diverse testimonianze come quelle di Federico Bergamaschi cui ho fatto riferimento, anche perché due anni fa ci scambiammo mp a seguito di questa sua esperienza.
E' lo stesso discorso del 18-135 IS STM da meno di 300€: io possiedo un esemplare che è risultato otticamente un pelo meglio del 15-85 che avevo, ma il forum è pieno di utenti che lo denigrano, forse perché lo confondono col modello precedente (non STM), oppure hanno preso una copia non delle migliori.
Comunque ho notato che il mio esemplare è ottimo a 18mm, meglio ancora del 18-135 IS STM a 18mm, ma a 10mm ha comportamenti altalenanti che dipende molto dalla scena ripresa.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
