user10303
|
inviato il 07 Luglio 2016 ore 23:21
Hahahahahaha "quello della mineral moon" mi mancava! Grazie. Troppo gentile. :) |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 1:52
Ragazzi ho un problema, perchè quando salvo la foto in jpeg mi viene fuori sta schifezza? Ho applicato diverse curve di livello sul cielo e un po' di riduzione rumore, sto facendo delle prove. Non capisco perchè finchè vedo l'immagine in photoshop è normale, come unisco i livelli o la salvo in jpeg/tiff mi esce fuori sta schifezza con tutti sti artefatti strani.
|
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:12
Sembra banding, pero' non ne ho mai visto di cosi' strutturato. Deve essere qualcosa legato alla non capacita' rappresentativa dello spazio colore dopo che hai stirato troppo le ombre. E' solo un'ipotesi.
Janx la tua luna per me e' da EP anche se forse piu' che una foto e' un rilievo scientifico (forse per questo non e' in prima pagina del giorno). |
user10303
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:14
Grazie ragazzi, in realtà è una foto vecchiotta... :) |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 9:12
Strana... con cosa togli il rumore? In che modo procedi per il salvataggio finale? Sembra quasi una compressione. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 10:48
Ho tolto il rumore con topaz denoise 6, e salvo facendo salva come --> jpeg massima qualità. Lavoro in srgb 16 bit, ma me lo fa anche se lavoro in adobe. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 11:26
Ho provato a guardarlo ma non me lo apre...
...comunque stai attento a usare il denoise, bisogna usarlo con accortezza e potrebbe essere una delle cause di quella trama di pixel che vedi.
“ Grazie ragazzi, in realtà è una foto vecchiotta... :) „
Come si dice: "Old but Gold"  mi unisco ai complimenti. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 11:35
" Ragazzi, secondo voi per la riduzione del rumore è più efficace il metodo della media o il classico metodo dei vari dark frame, bias, flat field da dare in pasto a DeepSkyStacker? "
La Tachipirina...quella si ! |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 11:47
Ho provato anche senza applicare il denoise, e mi fa lo stesso effetto. A sto punto penso siano le curve che applico sul cielo, ho provato a fare come nel tutorial, seleziono una curva, riempio col secchiello nero, seleziono un pennello bianco sulla via lattea e spennello applicando solo in quella zona la curva, ripeto altre 2o3 volte in altre parti del cielo. Il problema è che come unisco i livelli o salvo mi viene fuori quella schifezza. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 11:55
Ho fatto una prova, ti ho scritto in privato |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:08
Ok grazie, appena arrivo a casa ci do un occhio |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 18:31
Posto la questione anche qui:
Per approcciare la fotografia astronomica con Skywatcher Star Adventurer + teleobiettivi (max 400mm), consigliate di accoppiare una 1000d con modifica baader? Oppure con questa configurazione non ne vale la pena? Ad oggi niente telescopio o upgrade dell'attuale attrezzatura è in preventivo..
Grazie!
Mauro |
user10303
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 18:43
Sicuramente la modifica Baader è ottimale su alcuni tipi di nebulosa. Quindi per me la risposta è Sì. Ne vale la pena. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 20:09
Si, ne vale la pena. Confermo
Inoltre basta fare un banale bilanciamento del bianco e si ha una reflex funzionale per qualsiasi tipo di foto...io uso una 1200D modificata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
