|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:10
Solo raw. Riguardo i vantaggi non mi dilungo perché ampiamente spiegati da chi mi ha preceduto. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:24
Il primo passaggio al raw fu difficile e tornai al jpg. Sono passati oltre dieci anni e da allora ho scattato esclusivamente in raw. Negli ultimi anni ho ridotto molto l'uso di Photoshop perchè Camera Raw è cresciuto moltissimo.
Se non ti destreggi con il raw, tieni presente due cose: Potresti prendere uno scatto meraviglioso e qualcuno per te potrebbe davvero aiutarti senza toglierti alcun merito, nel potenziarlo o correggerlo.
Secondo, i tuoi scatti di oggi, potresti rivederli tra qualche anno, quando magari avrai preso più destrezza col software.
Insomma ti ritroveresti in archivio dei negativi tutti da giocare  |
user86925
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:27
solo JPG, porto la schedina dal fotografo come ho sempre fatto quando portavo il rullino...
se sbaglio qualche foto, l' avrei sbagliata anche con il rullino quindi non mi metto a piangere, era destino...
ma fino adesso sono quasi sempre riuscito a recuperare gli errori dal JPG, tipo un punto di bianco non ottimale, con photoshop si può fare tutto...mal che vada si butta lo scatto, con l' esperienza si impara...
il RAW riconosco che possa essere utile ma si può benissimo vivere senza e con più tempo libero...
|
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:30
Jpeg per Fuji, raw per Canon
Photoshop elements per il B/N, Photoshop cs6 per il colore
I raw canon li apro con dpp4 per bilanciamento bianco, esposizione, correzione obiettivo ed eventuale riduzione rumore poi salvo in giff e li completo con photoshop
Elements per il B/N perché contrasto meglio ed ottimizzo meglio i toni, anche se i filtri colore per il b/n sono più completi quelli di cs6
cs6 colore per la possibilità di migliorare toni e gamma colore su diversi livelli |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:36
Nove la tua filosofia ha un senso, ma in un forum di appassionati di fotografia ha meno presa. Qui spesso c'è irrazionalitá, perché per sola passione si spende una fortuna in attrezzatura. È l'effetto degli hobby.
Come una canna da pesca in carbonio per prendere due scardole da un etto
Apprezzo molto le foto dei cellulari e devo dire che la loro omnipresenza è la vera componente di forza. Però, c'è un però; spesso le sue foto sono buone, ma qui non basta riprendere un fatto, una situazione.
Qui vogliamo foto che buchino lo schermo:
Bè, spero di essermi spiegato attraverso una tastiera che non comunica timbri di voce, toni ed espressioni. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:38
Gli ultimi anni 2 interventi (Nove e Rial) sono rappresentativi di due visioni opposte di interpretare il modo di fotografare ma entrambe valide. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 23:49
Raw su scheda da 64 e Jpeg su scheda da 32
Apro prima i Jpeg e velocemente scarto le foto che non mi piacciono segnandomi i loro numeri.
Prendo i RAW e scarto gli stessi numeri
Converto i Raw con Adobe DNG
I DNG gli apro con camera raw di lightroom e faccio tutte le modifiche necessarie.
Se serve gli passo in Photoshop (di solito Nik Collection)
Finito il lavoro e fatto il salvataggio su H.D. esterni cancello sia Jpeg che Raw (a meno che non siano foto molto importanti allora conservo i Raw) |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 0:02
Non c'è la versione Jpg. per me e Nove? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 0:17
Che fanno pagare il doppio !!!!!
Ben 21 sterline contro i miseri 13 euro.
Da qui si capisce che il Raw è dozzinale..... |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 0:26
“ Voi scattate tutti in raw? E se si, che procedimenti applicate? In quale ordine? „
Si, RAW. Li apro in Adobe camera raw e li lavoro un po' (scartandone un buon 5% in questa fase). Li esporto come TIFF e/o JPEG a seconda dell'uso finale. In alcuni casi (correzione prospettica, soprattutto), apro il file elaborato in Photoshop. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 6:30
Idem |
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 20:12
Basta estrarre dal raw 1 tiff a 16 bit e un jpeg e elaborarli in parallelo con qualche filtro pesante per capire la differenza e non scattare MAI più in jpeg
|
|
|
inviato il 30 Aprile 2016 ore 20:44
Ciao io no....per il 99% dei casi mi affido ad una buona esposizione e ad un buon bilanciamento del bianco. Dopo 25 anni di dia senza fotoritocco credo di poter rimanere senza anche nel digitale.
Ho scritto 99% perché agli inizii ho provato a scattare in raw ma poi ho lasciato perché non faceva parte del mio bagaglio fotografico e ancora oggi con le dia continuo per la mia strada.
A ognuno il suo.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
