|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 7:49
“ Per quanto riguarda il professionale, di quelle torette me ne hanno parlato bene e male, ma non saprei dire.
Forse l'idea migliore è avere il computer assemblato - stile pc - e installare il sistema operativo Mac. Questa operazione si chiama "Hackintosh", ma bisogna andare da qualcuno che la sa fare perché è una cosa complessa, a partire dalla compatibilità delle componeneti. „
c'è un sito che ti dice per filo e per segno quali componenti acquistare per fare un hackintosh |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 7:58
“ oh poi intendiamoci, il fat32 è un invenzione windows, i suoi limiti li ha imposti microsoft Sorriso
„
C'è anche da dire che FAT è un fs preistorico.
FAT32 risale al 1996, mentre la primissima versione a 12 bit al 1980.
Ai tempi, 4GB erano fantascienza. Gli hdd avevano dimensioni inferiori e pensare che un singolo file avrebbe raggiunto e superato tali dimensioni... beh... non ci aveva pensato nessuno. Sarebbe come immaginare, oggi, un singolo file da 10-12 TB. Quel limite, al tempo, era un non-problema.
Certo, dal 1996 ne sono cambiate di cose  .
Tutto questo per dire che non sono limiti "imposti" per una qualche ragione... semplicemente è "roba vecchia" con "limiti" un tempo assurdamente sovrabbondanti, oggi ridicolmente bassi.
Un po' come i 32 bit. Windows 95 era già a 32bit, quindi, potenzialmente, avrebbe potuto indirizzare fino a quasi 4 gb di memoria, roba che ai tempi era fantascienza, oggi 4gb sono spesso considerati appena sufficienti.
Un OS a 64bit permette di indirizzare potenzialmente fino a 16 exabyte, ovvero 16.000.000.000 GB.
Oggi ci sembra fantascienza, dato che già 128GB di ram sono più che abbondanti per chiunque (o quasi), ma così erano anche i 256MB di ram ai tempi di windows 95.
Oggi con 256 mb di ram windows rifiuta perfino di installarsi. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 8:02
“ c'è un sito che ti dice per filo e per segno quali componenti acquistare per fare un hackintosh „
Spiega anche per filo e per segno il miglior modo per farsi male da soli?
No perchè un hackintosh non lo userei MAI per applicazioni dove serve un minimo di affidabilità. Il che lo relega, nella mia personale opinione, a giochino per nerd "vorrei ma non posso". |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:03
“ ussignur, macitynet MrGreen
Il mio pc va di più di un macpro con la maggior parte degli applicativi, e l'ho pagato meno di 1000 euro.
Pensa un po', lo dico scrivendo da un mbp13 retina.
ma dobbiamo veramente andare avanti a lungo con ste manfrine? „
Perbo & Co, insistete a paragonare assemblati fatti da voi con mac usciti di fabbrica con Software già installato e funzionante... su macitynet viene preso ad esempio una configurazione simile che esce di fabbrica con window, non pezzi presi qua e la sul web per spuntare un prezzo vantaggioso e poi giornate perse a montare e installare driver e software (quello e tempo e di solito lo fanno pagare). idem dicasi di paragonare iMac con assemblati, qui ancora peggio il confronto... io non dico che windows vada peggio, ma voi fate unicamente una questione di soldi risparmiati senza contare il tempo perso nel montaggio e le capacità (non da tutti) di poterlo fare.
è come dire vo al negozio di bici, mi compro una MTB top di gamma, che monta componenti che sono migliorabili, molti al risparmio anche se te la fanno pagare una cifra assurda, allora prendi tutti i pezzi singoli, te la monti da solo, spendi meno e ti fai un mostro di MTB. si ok, ma la devi saper assemblare e sapere cosa fai e comunque il tempo che ci perdi per te è un passatempo, per un azienda un costo dove si cerca un ricavo. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:11
Infatti: ho già sottolineato, e lo ribadisco, che nessuno confronta prezzi e prestazioni di un PC Windows assemblato con quelli di un PC Windows "fighissimo" come l'Asus ZEN AIO PRO ( www.asus.com/it/AllinOne-PCs/Zen-AiO-Pro-Z240IC/ ), da 1.500 euro a oltre 2.000.
Ma è il bello della libertà di pensiero. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:19
@Ignatius bello, se ci mettevano la mela invece del logo asus non si sarebbe accorto nessuno della differenza 
appena appena scopiazzato  però i prezzi si equivalgono e non c'è + tanta differenza... |
user81826
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 9:49
Husqy
Apparte che c'è chi assembla PC di lavoro e il prezzo finale rimane sempre conveniente.
Apparte che non solo i PC assemblati vanno meglio dei MacBookpro! Basta comprarsi un notebook da 1000 euro fatto con grazia (tipo un Asus serie N, totalmente in metallo, 17") e andare a confrontare con il Pro più economico che trovi che è intorno ai 1400€(40€ in più), 13" e penoso in tutto quanto l'hardware. Sbaglio? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:01
Prima di passare totalmente alla B.I. ho fatto il sistemista di alto livello per 15 anni e ne ho viste e provate di tutti i colori, sia a livello desktop, sia notebook, smartphone, pad e soprattutto server.
Non era/è sbagliato dire che Apple = Think different.
Questo non vuol dire che sia meglio/peggio.
Dipende sempre dalle nostre esigenze e da come siamo abituati.
Dal punto di vista del calcolo brutale, a parità di costi e da quando Apple è passata a x86/x64, è innegabile che i computer della mela si piazzino al seguito di un assemblato/marca_a_caso di pari costo.
Apple però non è indirizzato a quelli che vogliono potenza pura. La cosa vincente di Apple è il suo ecosistema: una bellissima gabbia dorata. Piena di limitazioni ma estremamente efficace.
Una volta appurata questa affermazione si possono prendere due strade:
1. Lasciarsci cullare all'interno della gabbia dorata dove tutto costa molto però la sinergia tra tutti i prodotti è pazzesca. Basti pensare alla piccola rete domestica formata da: macbook/imac, iphone, ipad e time capsule con Time Machine. Anche mia mamma riuscirebbe a collegare e a far collaborare insieme tutte ste cose senza nessuna difficoltà.
2. Non accontentarsi di quello che offre Apple ma volere più libertà di scelta, spendendo meno, avendo prestazioni migliori a parità di prezzo (o anche meno) ma con una complessità superiore. Mia mamma non ce la vedo a sincronizzare gmail tra Android, PC e salvare tutto su un NAS da configurare, tantomeno senza un software di backup progressivo come Time Macine.
Credo che la differenza sia tutta qui.
Personalmente ho un PC che avevo configurato nel 2009 e che della configurazione base, oltre al case, mantiene scheda madre e processore (DFI Lanparty e i7 920 D0 @ 4GHz). Tutto il resto è stato aggiornato. I dischi sono diventati SSD, ho una GTX 780 (non ti) e una Asus Essence STX II. Il 4k, per ora, non mi interessa. Al momento riesco, con questa configurazione, a giocare a tutti i nuovi titoli mantenendo sempre gli fps oltre i 120 in fullHD. Ci faccio pure dello streaming senza colpo ferire.
Allo stesso tempo però ho un iPhone come smartphone e un iPad come pad che ho scelto dopo essere passato da iPhone ad Android, ad iPhone ancora (tutti top di gamma).
Per cui, ad ognuno la sua e andate in pace |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:13
Ecco vinnie.
Hai centrato il punto.
C'è gente (come me che faccio tra lavori, e a casa mi aspettano tre pupi) che non ha assolutamente tempo e voglia di stare a smmanettare, configurare, impostare ecc ecc. (Anni addietro saldavo le cpu)
L'utilizzo è a tutto tondo (non solo e sempre puro calcolo con processore a manetta)
Ed inoltre la differenza tra l'acquisto iniziale e la rivendita non è poi così drammatico...
È una scelta. Una scelta di serenità.
Non una scelta per anafabetismo informatico o una presa per i fondelli.
Purtroppo però, tra gli "smanettoni" l'utente Apple sarà sempre visto come un ×...
Daniele |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:17
@PaoloPgC visto il portatile asus, se vado a prendere l'asus N su amazon, il 15 pollici, viene 1300 euro, con hd da 7200rpm, monitor Chi Mei, (cos'è? ) batteria??? boh? track pad decentrato, davvero utile...
Il mac book pro base base, costa 1500, monta un monitor retina da 13 pollici, la batteria dura 10 ore, ha il disco ssd, pesa la metà, ingombra la metà, tutto questo con 200 euro in più (pazzia). boh
200 euro è molto diverso dal dire 2000 come ripetete + spesso in qualsiasi post...
“ Purtroppo però, tra gli "smanettoni" l'utente Apple sarà sempre visto come un ×...
„ questa è la triste realtà, che accende sempre queste discussioni, per molti smanettare tra driver, periferiche e bios è un divertimento, per altri è una scocciatura, ma è difficile da capire. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:44
“ LIGHTROOM IMPORT
Time required to import 1,121 images directly from the internal SSD drive on each machine.
Custom PC ? 12.51 Seconds
Apple iMac ? 26.81 Seconds
RESULTS: CUSTOM PC approx. 114% quicker than Apple iMac „
Perdonatemi ma questo test mi sembra del tutto sballato!!! Va bene il discorso del prezzo, va bene il discorso degli aggiornamenti hardware, va bene la potenza pura ma... proprio sul trasferimento dei file che un iMac che ha velocità di lettura sequenziale che arrivano fino a 1800 Mbps mi sembra una bufala bella e buona (la mozzarella) |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:50
Ma smettetela di fare i secchioni e imparate ad inquadrare nel mirino della reflex va .... senza offesa per nessuno ovviamente !!
Io questi topic proprio non li capisco ! forse sono troppo appassionato di fotografia e troppo poco di tecnicismi e seghe mentali ... Ciaoo
|
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 10:56
“ un iMac che ha velocità di lettura sequenziale che arrivano fino a 1800 Mbps mi sembra una bufala bella e buona „ scherzi, so test seri, magari hanno preso le 1121 immagini da un disco esterno e misurato la velocità di apertura file e il custom PC utilizzando l'usb è andato il 114% + veloce. Se invece avevano le foto sull'ssd dell'imac sarebbe risultato il 400% + veloce, ma scherzi, poi sembra che il pc custom sia da buttare |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 11:42
Renato Pozzetto ecco chi mi viene in mente quando parlate di Mac.
Avete presente la scenda del film dove si rifiuta di girare la pubblicità dei due fustini al posto uno perchè era più forte di lui ?
Ho un Imac dal 2011 comprato più per fare il figo all'epoca che altro, ed è vero che funziona ancora egregiamente, se si intende che per funzionare si accende.
Dire che un Imac non rallenta nel tempo è semplicemente come voler negare che il sole gira intorno alla terra. E' una macchina e come tutte le macchine si usura ed è sottoposta al naturale deterioramento dei materiali. Il mio modello ha Hd meccanico e anche se sono stato attento a non aver mai superato il 50% di capienza per non rallentarlo inutilmente, il sistema non è di certo veloce come un tempo. Per quanto riguarda i crash è utopistico dire che non avvengono, magari Os ha un sistema meno plateale della schermata blu, semplicemente ti chiude l'applicazione a caso che sia Safari, Lightroom, Bridge o che altro.
Alla fine lo utilizzo ancora perchè oltre a funzionare lo ho pagato un occhio nella testa. Contestualmente utilizzo un portatile Hp che ha 10 anni intel duo duo 4 gb ram e hd 500gb dove mi gira ancora egregiamente w10.
Alla fine Imac è stato uno sfizio che mi sono voluto togliere un pò come la moto o la spider, arrivati ad una certa età bisogna farlo salvo poi inevitabilmente...pentirsene
Alla fine |
|
|
inviato il 29 Aprile 2016 ore 12:14
“ non dico che windows vada peggio, ma voi fate unicamente una questione di soldi risparmiati senza contare il tempo perso nel montaggio e le capacità (non da tutti) di poterlo fare. „
Dipende da che tipo di utente sei e cosa devi farci. Per me è il contrario. Da sedici anni sono passato ad assemblare, installare e gestire da me il mio pc. Avendo sempre avuto le più disparate esigenze e negli anni 90/2000 gli upgrade erano frequenti, c'è stato un periodo in cui abbastanza spesso mi recavo in un negozio/assistenza pc col mio big-tower e dovevo spendere belle cifre in upgrade o assistenza, oltre ad aspettare giorni.
Da professionista non potevo e non posso permettermi né di pagare un altro per l'assistenza, né di perdere giorni senza pc. Con un Mac mi avrebbero mangiato vivo, oppure mi sarei dovuto rassegnare a:
“ 1. Lasciarsci cullare all'interno della gabbia dorata dove tutto costa molto però la sinergia tra tutti i prodotti è pazzesca. „
E ci possiamo immaginare quanto potesse essere pazzesca questa sinergia nel 2000... viene solo da sorridere.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
