|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 23:52
caspita me ne sono accorto! si per loro costa meno mettere feature che avere una qualità alta a bassa varianza.
1300 euro minimo però ...
“ La butto...due 24 affiancati?!?
Eizo CS240 o Dell U2413 „
eh no, quello va bene se uno programma grafica 3d. a me serve UN monitor solo con anche per vedermi un film oltre che per programmare e fare fotoritocco.
@Wazer sto trovando il tuo materiale in giro: molto interessante :) la tecnologia dei monitor e la gestione colore sono argomenti che finora non avevo mai approfondito |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 2:03
Aspetto un tuo feedback!  |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 12:28
“ la tecnologia dei monitor e la gestione colore sono argomenti che finora non avevo mai approfondito „ male, in fotografia sono più importanti della fotocamera con cui si scatta! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 13:43
Dipende, se non hai necessità di stampare possono essere del tutto ininfluenti |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 13:54
“ Dipende, se non hai necessità di stampare possono essere del tutto ininfluenti „ se non hai intenzione di fare correzione colore alle foto e ti limiti a vederle a monitor per quello che sono si, ti do ragione, se invece anche se non stampi le vuoi correggere è fondamentale avere un monitor/calibrazione/gestione colore accurata, altrimenti cosa vai a correggere? gli errori del monitor? quando cambi monitor e ne metti uno buono ricominci da capo a correggere le foto? |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:01
Concordo con Husqy |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 16:57
“ " la tecnologia dei monitor e la gestione colore sono argomenti che finora non avevo mai approfondito" male, in fotografia sono più importanti della fotocamera con cui si scatta! „
non esageriamo: se ho un file raw scattato correttamente con una macchina che ha una buona dinamica e poco rumore, lo posso rielaborare infinite volte. Se ho un monitor scarso posso sempre fare la tara ad occhio e rielaborare le foto in un futuro, con un monitor migliore. Se ho una fotocamera scadente, avere un eizo tarato non mi renderà magiacamente migliori i raw.
Finora ho sviluppato su un buon sRGB tarato. Ho visto la differenza con un widegamut. Serve sicuramente per fare lavori meno rozzi ma non mi cambia il senso di una foto., visto che non sono un professionista di foto pubblicitarie. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 17:32
“ lo posso rielaborare infinite volte. „ è questo il punto, puoi rielaborare quante volte vuoi, ma se non sei sicuro del monitor non finirai mai la foto, oppure ti accontenti e va tutto bene.
Chiaramente se si parla di monitor top di gamma/profili colore do per scontato che se ne fa un uso professionale, non amatoriale, ma il concetto dello sviluppo rimane, non avrai colori +o- belli se il monitor è tarato, ma li avrai reali e riproducibili, su un monitor starato puoi lavorare anche immagini che di partenza sono perfette e peggiorarle perché le vedi non buone. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 20:53
intendevo dire: se ho catturato la foto con una qualità alta faccio sempre a tempo a risvilupparla meglio in futuro, cambiando monitor. ho una "matrice" con tanto potenziale. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 22:35
“ intendevo dire: se ho catturato la foto con una qualità alta faccio sempre a tempo a risvilupparla meglio in futuro, cambiando monitor. ho una "matrice" con tanto potenziale. „ certo, tenendo gli originali puoi sempre ricominciare, ma se non sei sicuro di ciò che vedi, cosa vai a correggere? non dico che se non hai il monitor top di gamma non puoi correggere il colore, ma come minimo deve essere tarato |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 4:23
tra il non approfondire la gestione colore wide gamut e tecnica di costruzione dei moderni lcd a led, e il non sapere tarare neanche il monitor ne passa. un srgb con sonda 1eye ce li ho :)
rispondevo a quella affermazione iperbolica sopra "in fotografia sono più importanti della fotocamera con cui si scatta!" e direi proprio di no. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 8:56
“ un srgb con sonda 1eye ce li ho :) „ eh non l'avevo capito, da come avevi scritto pensavo che la catena del colore fosse un tabù  |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:17
Manca un pezzo piuttosto grosso nel tuo ragionamento. Se non ho bisogno di stampare e andrò a visualizzare le foto soltanto sullo schermo la gestione del colore non avrà alcuna importanza. Si può comunque correggere una foto fino a che non la si vede in maniera corretta, non importa se poi non sarà corretta rispetto ad uno standard assoluto. Stessa cosa se si vogliono caricare le foto su Internet, tanto andranno ad essere visualizzate su N monitor con N colori diversi. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 11:31
“ Si può comunque correggere una foto fino a che non la si vede in maniera corretta, non importa se poi non sarà corretta rispetto ad uno standard assoluto. „ quindi la correggi senza gestione colore, a che scopo, per vederla bene al tuo monitor? poi cambi monitor e la ricorreggi da capo? ok se sono una decina di foto ti puoi divertire, ma su centinaia diventa un lavoro mica da ridere.
io sono consapevole che mettendo una foto su internet tutti la vedranno in modo diverso, proprio perché non seguono uno standard, ma quella giusta non è la visione senza standard.
“ Se non ho bisogno di stampare e andrò a visualizzare le foto soltanto sullo schermo la gestione del colore non avrà alcuna importanza. „ è questo il concetto sbagliato, perché devi aver bisogno di calibrare il monitor per stampare, ma non per visionare una foto? anche la stampa se non calibrata sarà random, ma seguendo questo filone non ci sarà mai niente di standardizzato. |
|
|
inviato il 05 Maggio 2016 ore 12:41
Per visionare una foto non hai strettamente bisogno di calibrare un monitor perché il cervello è comunque in grado di interpretare i colori, una stampante no. Per il resto è ovvio che il mio discorso si riferiva a visionare le foto sempre con lo stesso monitor. (Cosa che fa il 99% dei non professionisti)
Con questo non voglio dire che uno si debba comprare uno schermo schifoso e non calibrarlo, è solo che stai facendo passare il concetto che senza seguire tutti i crismi della gestione dei colori non puoi fare fotografia in maniera assoluta.
Nella fattispecie mi riferisco a questa frase “ male, in fotografia sono più importanti della fotocamera con cui si scatta! „ che trovo una sparata senza senso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
