| inviato il 17 Aprile 2016 ore 13:07
Attendo fiducioso D3.  |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 13:43
Grazie a tutti per i feedback ragazzi  .
Più faccio test e più credo che la versione 1.2b Candidate possa essere quella definitiva; aspetto il parere di Master e di altri e poi procederò alla ricompilazione dei profili nella versione finale. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 13:58
Grazie Raamiel, ho scaricato il profilo per la D800 e finalmente ho risolto il problema della forte dominante cyan sulle foto aperte in ACR con Adobe Standard.
Già con Camera Neutral la situazione era migliorata, ma il tuo profilo è migliore poichè oltre alla correzione della dominante restituisce una gamma tonale più estesa.
Grazie, splendido lavoro!!!
Un saluto
Ilario |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 14:00
Risolto il problema dei rossi con la 7Dold, grazie Raamiel.  |
user68299 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 17:45
Raamiel ho cercato un raw da passarti sul quale potessi farti vedere, ma sono tutti raw non pubblicabili, e quelli pubblicabili non rendono assolutamente come metro di paragone sul quale fare i test. Ho provato questa nuova versione e sei riuscito nell'impresa. I colori finalmente hanno l'ampiezza di Adobe, non solo, è più estesa e mi riempe colori che prima npj riusciva a riempire, o che addirittura clippavano. L'uso delle gelatine con questo profilo diventa un piacere e rispetto al profilo Adobe è semplicemente due passi avanti. Se dovesse essere questo il profilo definitivo, al 100% lo utilizzerei per tutti quei servizi un pò strong dove Adobe non arriva. Per quanto riguarda i set con le luci esterne non controllate ho trovato il profilo ottimo e super utilizzabilissimo! Erba, acqua prendono dei colori realistici ed estesi che prima non esistevano. In luce controllata 5500 di flash gli incarnati sono un po più saturi di quello Adobe, e quindi un pò meno neutri. Su 10 set di incarnato controllato, su 7 si nota, su 3 risulta circa uguale. Stiamo parlando di una differenza spesso piccola ed a volte inesistente, quindi trascurabile, ma in quel caso la scelta mia, per lo meno a livello personale, ricade sul profilo Adobe che mi fa partire un pelo più neutro.
I colori non sono corretti da set a set, o sono corretti o sono sbagliati per tutti, però su certi set ci sono cose più avvertibili, su altre meno, su altre ancora inesistenti. Dovendolo valutare gli dare 8.5, già solo per il fatto che mi permette di estendermi li dove Adobe non arrivava. Il WB automatico da quello che ho capito adesso rispondono insieme?
Attualmente è un profilo utilizabilissimo Raamiel, se con le vecchie versioni bisognava controllare se faceva qualche casino, questa versione funziona SEMPRE e ti fa dimenticare il fatto che sia una versione customizzata. Sul fatto che ci sia una piccola tendenza ad ingiallire un po rispetto al profilo Adobe Standard quello si, la dominante magenta invece non l'ho vista. Ho trovato più set con ragazze straniere, russe, con questi capelli biondi biondi, mentre Adobe rimaneva neutro sul tuo si notava un accento in più sul giallo, sia incarnato che sui capelli. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:30
....in una parola: perfetto!
Come avevo detto in precedenza, quello che mancava un poco negli altri profili era la profondità di alcuni colori, soprattutto il blu ed anche il viola. Questo mantiene una neutralità assoluta su tutta il resto ma riesce a restituirmi i cieli alpini di un colore saturo ma reale.
Spettacolare anche con alcuni tramonti MOLTO carichi che invece alcune dei precedenti clippano un pochino.
Rispetto al profilo che mi ero fatto con Xrite con due illuminanti di luce "naturale", pur mantenendo la profondità su tutti i colori, elimina quel poco di dominante giallina che avevo invece sempre notato.
Per me promosso a pieni voti!
Un grossissimo GRAZIE e sinceri COMPLIMENTI per l'ottimo lavoro.
|
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:33
Grazie, quindi direi che possiamo passare alla versione definitiva .
“ Il WB automatico da quello che ho capito adesso rispondono insieme? „
Il concetto è che i profili 1.2b Candidate (e quindi i v1.2 definitivi) sono calcolati su sezioni interamente colorimetriche, non hanno una Looktable. Questo significa che tra due fotocamere diverse non devi impostare due WB diversi.
Stesso profilo e stesso WB = stessi colori per tutte le fotocamere. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:37
Su D800 ho qualche dubbio sui rossi-bordeaux, farò ulteriori prove.... |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:39
I profili della D800 non sono ancora aggiornati.
Stasera inizierà il rilascio della versione 1.2 definitiva e i profili precedenti verranno rimossi. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:42
Provato al volo su 6D mi pare una buona partenza per la lavorazione, vagamente simile al profilo neutro che uso (usavo) di solito.
Ma soprattutto il fatto di poter avere file equiparabili tra modelli e addirittura marchi diversi, addirittura usando WB diversi in fase di scatto, apre scenari rosei per il lavoro.
Per questo Raamiel meriti più di un grazie, se mi fai il profilo della 1D Mark III quando passi da Ferrara hai pizza e birra pagate. |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:53
Verrò a riscuotere la pizza |
user14103 | inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:04
Ok grande raamiel |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:05
Giusto, cena pagata anche da parte mia.
A tua scelta:
durante la settimana a Milano o dintorni
nei fine settimana in zona Modena (paesello natale) o valle d'Aosta (dove spesso in qualunque stagione vado a "rifugiarmi).
 |
| inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:14
Grazie anche da parte mia ..
proverò la versione 1.2 sul rosso Ferrari
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
