|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 19:07
per L'occhiodelcigno e Giuliano:
Intendo le fotografie che palesemente non c'entrano con l'anima del sito ma sono "selfie da cellulare" che non portano nulla.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 20:22
Il "Mi piace" è comodo, ogni tanto lo uso anch'io quando vedo una foto che mi piace, lasciare un commento significativo, che vada oltre il semplice complimento, è più impegnativo.
D'altra parte ci sarà un motivo se Jeff Bezos ha bandito l'uso di PowerPoint nella sua azienda  |
user46920
|
inviato il 09 Luglio 2016 ore 22:46
“ per L'occhiodelcigno e Giuliano:
Intendo le fotografie che palesemente non c'entrano con l'anima del sito ma sono "selfie da cellulare" che non portano nulla. „
No, dai! .. e credo che non sia nemmeno in tema, questo discorso ...
Juza ti da uno spazio tuo, con tot gallerie e tot foto x galleria, quello che ognuno ci mette dentro è un problema solo suo (entro alcuni limiti legali).
Dico solo che non credo abbia alcun senso (nemmeno discuterne - ma se lo vuoi fare, prova ad aprire un topic ad hoc e vedi come evolve ...) |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 16:23
Ciao Bonaveri,
per me chi manomette eccessivamente le foto stravolgendole alcune volte, si distacca dal concetto di fotografia...per me una buona foto subisce una piccola post produzione ma niente di piu'.Ogni fotografia ha una sua forza alcune tanta ed altre meno....ho notato anch'io valutazioni e commenti di utenti molto diverse dalle mie modeste opinioni personali ma è giusto rispettare tutte le opinioni. Io penso solo che per accrescere il modo di fotografare non bisogna utilizzare eccessivamente o diventare maestri della post produzione..ma forse ammirare l'arte e i grandi pittori possa aiutare in modo piu' concreto.
Alla prossima!!! :)
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 16:39
Non esisteva già una discussione come questa? 
Comunque
“ Però senza punti di riferimento il bello diventa unicamente un fatto "de panza" „
Ma non è proprio questo in realtà che conta? Ossia, il giudizio soggettivo di ognuno di noi? Come si possono avere punti di riferimento/linee guida per giudicare il bello?
Se io faccio una foto super ritoccata etc... posso aver fatto un abominio fotografico, ma se fossi un autore famoso magari si griderebbe al capolavoro.
Non mi piace l'idea che se a me non piace una foto, ma altri la commentano positivamente, vale meno quello che pensano. E' il bello dell'arte, ognuno può giudicarla secondo i propri canoni di bellezza.
Queste discussioni in cui si cerca di far passare come assoluti dei gusti totalmente personali proprio non le capisco.
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 17:19
“ Non mi piace l'idea che se a me non piace una foto, ma altri la commentano positivamente, vale meno quello che pensano. E' il bello dell'arte, ognuno può giudicarla secondo i propri canoni di bellezza „
Sei sicuro che l'arte debba essere giudicata da ciascuno secondo canoni unicamente personali? Se così fosse non esisterebbe il kitsch e ogni scarabocchio del primo sconosciuto che passa per strada sarebbe un'opera d'arte per il solo fatto che l'autore lo reputa tale.
Storicamente, la differenza tra ciò che veniva considerato "bello" e ciò che "piaceva" è sempre consistita nel fatto che il bello nasceva da regole elaborate e condivise a livello sociale, mentre il "like" (per usare un anglicismo moderno) rimaneva comunque nella sfera del personale, tanto che veniva comunque accettata l'idea che le due cose potessero non camminare di pari passo. Ammesso e non concesso che le regole sociali non debbano più esistere, contestualmente non dovremmo più utilizzare il termine "bello", ma solo il "mi piace". |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 18:39
“ ogni scarabocchio del primo sconosciuto che passa per strada sarebbe un'opera d'arte per il solo fatto che l'autore lo reputa tale. „
Non sono d'accordo.
Mi spiego.
Io posso produrre un'opera (libro, foto, quadro, etc...) e considerarla un capolavoro, un'opera d'arte, ed è giusto che lo pensi se lo ritengo vero.
Tuttavia ciò che secondo me crea la differenza tra l'essere convinti di aver fatto un'opera d'arte ed avere effettivamente tra le mani un'opera d'arte è proprio l'opinione del singolo individuo. Ovvio, una sola opinione, da sola, non vale nulla. Ma se iniziano ad essere 10, 100, 1000, 1000000 etc... di opinioni positive allora quella diventa a tutti gli effetti un'opera d'arte. Un capolavoro.
E' un po' come il DNA, presi singolarmente i legami che tengono insieme le sue eliche sono deboli, ma tutti insieme produco una forza enorme.
Il bello può essere scelto e giudicato da critici ed esperti secondo canoni precisi, ma non rendono tale l'opera |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 19:31
Continuo a pensare che arte non debba essere sinonimo di "bellezza".
E' un po' come ragionare in termini di sacro. Il sacro e l'arte sono i luoghi dell'indifferenziato, dove non esiste il bene ed il male. Un terreno da mantenere "separato" perché terreno delle suggestioni.
Che l'arte possa essere generata anche dall'intuizione di un attimo, sì, lo reputo possibile. Credo che in fondo arte sia strettamente legata alla parola artigianato, ossia un prodotto dell'ingegno (o dell'inconscio) umano capace di trasportare il fruitore in un terreno "altro" dal consueto.
Tra il sacro ed il popolo si poneva il sacerdote, tra l'arte ed il popolo il mercante d'arte, e fin qui tutto bene.
Il liberismo ha poi asservito il sacerdote ed il mercante al profitto, e sono nate tutte le degenerazioni e le storture di due mondi effimeri che si sono lasciati mercificare, ed il giocattolo si è rotto. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 20:13
Una cosa è la bellezza, un'altra il concetto di "Bello" |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 22:45
Puoi strutturare la tua affermazione? Mi incuriosisce. |
user46920
|
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 23:46
Bonaveri, premetto che il tuo ultimo discorso, mi pare "bello chiarificante" dell'idea di fondo che tendo anch'io a condividere (più o meno), ma “ Il liberismo ha poi asservito il sacerdote ed il mercante al profitto, e sono nate tutte le degenerazioni e le storture di due mondi effimeri che si sono lasciati mercificare, ed il giocattolo si è rotto. „
sei/siamo così certo/i che "il giochino" non fosse stato costruito "già rotto"?  |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 0:48
Bonaveri mi pare fosse partito da un argomento tecnico incentrato sull'eccesso di sharpening...ho l'impressione che spesso in galleria non venga rilevato anche da chi se lo potrebbe permettere, e io non sono sicuramente tra questi...tanto per sgombrare il campo, trattamenti dell'immagine esasperati da questo punto di vista, talvolta decisamente controproducenti rispetto al risultato finale, questo risulta evidente soprattutto a tutta risoluzione
Penso si farebbe un piacere all'autore visto che ormai si è già incamminato sulla dannata strada della PP |
user102516
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 6:36
Oh che strano, un thread dall'argomento altamente infiammabile che ha raggiunto la veneranda età di mesi 5.
Eppure le premesse per un rapido raggiungimento delle 15 pagine c'erano tutte, dichiarazioni come:
“ Quando la volpe non arriva.... „
Oppure l'inserimento di una cosa che una volta era una foto e che la post produzione l'ha fatta diventare un immaginetta tipo i santini martiri che ti danno all'oratorio e decantata come fosse un opera d'arte. Già la foto non è un granchè dato che si vedono i fari illuminazione scena riflessi negli occhi
E poi quell'alone di luce innaturale... amplificato dalla PP, bleah!
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 9:11
“ Tra il sacro ed il popolo si poneva il sacerdote, tra l'arte ed il popolo il mercante d'arte, e fin qui tutto bene.
Il liberismo ha poi asservito il sacerdote ed il mercante al profitto, e sono nate tutte le degenerazioni e le storture di due mondi effimeri che si sono lasciati mercificare, ed il giocattolo si è rotto. „
Ok, spesso il meccanismo non funziona. Ma adesso con internet e mettiamoci dentro anche Juza, il mercante può anche non esistere proprio. C'è l'arte (per adesso chiamiamola così) e il popolo che mette i like. Secondo te Bonaveri funziona meglio così più democraticamente?
O detta (molto) malamente se voglio elevarmi e cercare di imparare/capire qualcosa meglio una visita al MOMA (per dire un nome a caso) o scorrere le foto più popolari? Forse un po' tutte e due le cose. Certo la visita al MOMA richiede più impegno quindi risulta più "semplice" non farla proprio... |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 10:37
Vascello, i riflessi dei punti luce negli occhi sono quasi sempre una scelta voluta e con motivazioni precise. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
