| inviato il 12 Aprile 2016 ore 13:40
I costituzionalisti, quando stilarono la nostra, non sapevano che i Berlusconi e i Renzi avrebbero aggiunto degli 'snodi' aggiuntivi, per farla funzionare diversamente 
Nel caso della lingua italiana: l'introduzione di termini anglofoni apre scenari potenzialmente sconfinati, sintatticamente parlando.
(tradotto: buttiamola sul ridere. Nulla di personale)  |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:03
“ se stai passeggiando e ti passa un airone davanti, a 20metri, tiri fuori il tuo sigma 150-600 sport e fai una foto all'airone, be, senza offesa, se ti viene bella hai un culo grande come una casa.
Se invece sei andato in una zona dove, dopo studi e informazioni sai che stanziano gli aironi, ti sei guardato ingiro, hai pensato una foto, ti sei appostato ed hai aspettato che il tuo amico airone passasse dove avevi pensato, bè, tanto di capello. Probabilmente la tua sarà la foto che hai immaginato. Qui, sei un bravo fotografo di avifauna. „
Ci risiamo: si tratta di una gara, dove, in base a delle regole dettate da chissà chi, si stabilisce chi è bravo e chi è solo fortunato.
Vuol dire che, quando pubblichiamo una foto in un giornale, scriveremo: questa è una foto di un bravo fotografo non croppata e invece questa è di un fotografo scadente che ha croppato.
Rendetevi conto che a chi guarda il giornale o anche solo una foto non gliene importa una cippa se è stata o meno croppata in post produzione: quello che interessa è il risultato e se dice o meno qualcosa.
Ho fatto e faccio foto sportiva da molti anni e pubblicato centinaia di foto che, a volte, per decisione mia o dell'impaginatore, sono state anche molto croppate, ma hanno svolto in ogni caso la loro funzione di comunicare l'evento. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:13
“ questa è una foto di un bravo fotografo non croppata e invece questa è di un fotografo scadente che ha croppato. „
assolutamente no.
Solo che a colui che conosce i fenicotteri, i loro modi di essere e di comportarsi, quando vorrà fare una foto al fenicottero, sapra come e dove farla.
Colui che passeggia e fa una foto al fenicottero, se gli chiedi di farne un'altra.... probabilmente l'unica possibilità sarà, mesi dopo, riprovare a fare la stessa passeggiata.
Te fai foto sportiva no, a te, se ti chiedono una foto sai dove andare, come fare per entrare, ed immagino anche dove posizionarti per fare delle belle foto.
Colui che croppa perchè ha fatto la foto dagli spalti, lunedì posterà la sua, magari, bella foto.
Te ogni lunedì.
E questa, per me, è la "non capacità"
|
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:14
@Lupolu esatto, l'immagine deve stare in piedi da sola. poi come si è ottenuta è un'altra storia che esula dal suo raggiungimento.
se uno non conosce i fenicotteri ma ha un granculo da beccare 4 fenicotteri che si incotrano a coppia e formano con il collo 2 cuori perfetti e l'immagine ha una luce da urlo, poco conta, la foto resta da urlo. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:17
“ Vuol dire che, quando pubblichiamo una foto in un giornale, scriveremo: „
pubblicare su un giornale equivale a dire, a rigor di logica, che non sei li per caso, ma in quanto persona fidata in grado di portare a casa sempre e comunque un risultato dignitoso (che implica molte conoscenze). |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:43
Non necessariamente.
Esistono fotografi ruffiani e fotografi capaci.
Come in tutti i contesti lavorativi.
Qui in ufficio da me, ci sono i 'fenomeni' e i professionisti capaci.
Che senso ha, poi, paragonare i fotografi che sistematicamente fanno fotografie metodiche (foto al MotoGP) con i fotografi da Life?
A ciascuno il suo. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 17:18
non vedo niente di male a fare dei ritagli
Quante volte credo sia capitato a più di uno di noi, vedere un'altra immagine all'interno dello scatto.
In certe situazioni potrebbe essere possibile ottenere più immagini piacevoli ottenute da diversi ritagli sempre dal medesimo scatto.
Del resto era già dai tempi della camera oscura che capitava di stampare rinquadrando lo scatto
Quello che conta credo sia l'immagine definitiva |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 17:49
Quando vengono trattate certe tematiche io finisco puntualmente per tirare in ballo il buon vecchio Andreas Feininger, consapevole del rischio di fare la parte del dottrinario, ma è giusto che ciascuno metta in gioco i propri riferimenti.
Da La fotografia : principi di composizione, (Milano, Garzanti, 1976 - Op. orig: Principles of Composition in Photography, 1973), pp. 74-77:
Per tale pratica consigliava l'uso di apparecchi di medio e grande formato.
P.S.: Le versioni "tagliate" delle due foto a pp. 76-77 si trovano in quasi tutte le antologie di immagini di Feininger. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 18:07
Ecco!
A proposito di quella donna seduta sull'uscio di casa: vedete come cambia il valore prospettico (non la prospettiva) in funzione del taglio fotografico?
Taglio fotografico... Mhmmm... voglio aprire un topic su questo tema! |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 18:14
Mai, e se necessario non piu del 10% dell'immagine |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 18:21
per me il crop è una nornalita ,visto che non posso permettermi l'800mm , naturalmente croppo se possibile ma in genere una FF se perfettamente a fuoco sensa umidita foschia o altro che ammorbidisce l'immagiune consente dei cropp al 50%, si parla di sport o caccia fotografica ,se si fa panorami o ritratti il crop ha senso solo come leggero ritaglio dell'immagine per centrarla come preferito, resta il fatto che ogni autore fa della sua creazione come meglio crede,
ciao,moreno |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 18:32
...tra le 3 regole della fotografia mi hanno insegnato che c'è "tagliare"...lo fanno ora è lo facevano prima in camera oscura... Non è incapacitá ma a volte necessitá e sapersi adattare...chissá quanti like a foto ctoppate avete messo...il crop a mio parere è post produzione...e non mi sembra che qualcuno post produce una foto perchè nn è capace di scattare...ciao
Luca |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 19:19
Io ritaglio praticamente tutte le mie foto!
Il titolo del topic, però, voglio ricordarlo, è: crops >estremi<...
|
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 19:27
“ Ecco! „
non ne usciamo, si si ne usciamo, no non ne usciamo.
|
user15476 | inviato il 12 Aprile 2016 ore 19:34
“ Da "La fotografia : principi di composizione" „
Praticamente il crop è LA Fotografia.
Inoltre, i formati di stampa non tengono lo stesso ratio del formato del sensore.
A tal proposito, nella seguente fotografia (scattata con il 50mm), secondo voi il fotografo aveva la camera in orizzontale "landscape" e poi ha croppato a destra-sinistra oppure in verticale "portrait" e poi ha tagliato in alto-basso?
Il taglio fotografico può conferire alla fotografia un valore prospettico dove la lente di per sé non riuscirebbe?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
