JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quindi il 24 mm sarebbe più una lente tecnica che una da divertimento,come per esempio un 16 mm o un 85 ? „
non esiste una lente tecnica e una da divertimento, tutte le ottiche possono essere tecniche e usate per divertirsi. infatti è possibile giocare anche con un oggetto tecnico come un calibro, oppure fare un'analisi scientifica sulla forma, grandezza degli occhi, e colore di un orsacchio e implicazioni sul rapporto emozionale con il bambino.
“ volendo si può giocare con un calibro e fare un analisi scientifica dell'orsacchiotto „
trattandosi di obiettivi, non si può considerare che uno sia tecnico e l'altro no. anche un obiettivo tilt che sembrerebbe tecnicissimo può essere usato in modo divertente. allo stesso modo un obiettivo autocostruito con le lenti di ingrandimento comprate dai cinesi può essere usato per uno studio sulla forte presenza di ac, coma, astigmatismo, deformazione di campo sul fuoco, ecc...
dico la mia sulla foto del clown: visto il soggetto un 24 ci sta tutto il naso è la caratteristica principale del clown e quindi il fatto che risulti ingrandito dà forza alla foto grazie a chi mi ha fatto cogliere le linee del colonnato che convergono sul soggetto
insomma anche io ho preso da poco un 24 2.8 e sto ancora "prendendo le misure" della focale ma se sfruttata a dovere ha della grande potenzialità narrativa al di là dei paesaggi
Linuxgoblin i 24 mm 1.4 sono ancora più cattivi :(
user39791
inviato il 06 Aprile 2016 ore 20:16
Un 24 1,4 più che cattivo è ba@tardo (la @ serve per non far uscire una x , leggasi s). Non ha la spettacolarità di un 14 e nemmeno la magia di un 50/85 superluminoso. E' una sfida da combattere foto per foto..........
quando passerai al ff ti troverai con un'ottica meno semplice da gestire. se vuoi un passaggio indolore sostituisci il 24 con un 35mm, sarà ancora leggermente più largo come angolo di campo ma molto simile al tuo angolo attuale con 24 su apsc. In realtà dal punto di vista della composizione, del come usi l'ottica in questione dovresti dire " sto usando un angolo di campo 60° ". poi se passi al ff ti vai a cercare l'ottica più simile a quell'angolo di campo e più o meno ti troverai con la stessa esperienza precedente (più o meno ho detto).
Non è che peggioreranno, é che ti troverai tra le mani un altro tipo di obiettivo ed è probabile che avrai più difficoltà nel saperlo gestire. Poi magari scopri di essere un mostro del 24mm, non si sa mai
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Non ha la spettacolarità di un 14 e nemmeno la magia di un 50/85 superluminoso. E' una sfida da combattere foto per foto..........
