|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 11:01
sinceramente, il gattone di Zeppo, se fosse il mio e lo vorrei a parete, potrei stamparmelo anche 60x40 senza alcun problema. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 11:48
Io non mi sono mai spinto a 12.800 ISO, però mi capita spesso in situazioni limite di usare i 6.400
Questo è un esempio, pochissima luce, tempo basso, tutta apertura, fatta a mano libera
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1637635&l=it
|
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 11:53
Promuovo anch'io il gatto.
Le altre sono foto 'gommose'. |
user3736
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 12:11
12800
6400
3200
1600 |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:25
Inutili le ultime due... se la macchina non tiene il colore diventano inutilizzabili oppure dei bei BN... a quel punto se una macchina dall'altra come rumore ha anche solo mezzo stop di differenza, ma poi gli stop diventano due nella tenuta del colore che altrimenti shifta, la differenza è 2 non mezzo stop!!! Vita reale non test!!! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:30
Blade la tenuta del colore si va be...ma ti ho detto che cera la tv che illuminava con colori ....che variavano co e se hai illuminato da diverso faretti tutti di colere differente... quindi che stai a dire? ovvio che parlai o di una macchina di piu di 4 anni fa... ma ho visto risultati peggiori ... quindi siamo sempre li dipende dalla situazione e da come si scatta possono esserci i 25 000 che si possono usare e i 6400 che fanno schifo se si espone male. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:34
La 5D mark III per quel motivo oltre i 25.600 è inutilizzabile solo bei BN.... non ci sono fonti che tengono con poca luce, e cmq anche a 25.600 dipende dove si scatta, questo è per tornare a vecchi discorsi, quando si parla di stop ad alti iso non si può analizzare solo il rumore, gamma e tenuta colore fanno e possono fare la differenza anche di stop!!! Vita reale!!! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:39
appunto la vta reale ...quel ritratto che hai lavorato di 100000 iso...è scattato male...perch soggetto fermo si deve scendere con i tempi per renderlo utilizzabile. altra questione se fai un reportage di soggetti in movimento....bisogna saperli sfruttare i mezzi....se si scatta a c...o anche le ultime macchine fanno cag...e  |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:43
Ma che centra quello che hai detto... stiamo parlando di tenuta colore di gamma, tempi e diaframmi non centrano nulla, se fino a 204 mila iso una macchina mi tiene il colore e a quell'iso un 15x20/20x30 dipende da quanto siamo esigenti lo tiro fuori in stampa, gli stop sono 3 rispetto ad una macchina che per via dello shiftare del colore si ferma a 25.600 iso... il rumore fine a se stesso diventa relativo.... sai come si dice a Roma: "in testa no in C... si" ahahahah incredibile!!!! |
user67391
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:51
Qui si parla addirittura di 204 mila iso, io per ora sulla 6d sono arrivato, proprio a 12.800, come trattato in questa discussione, e il risultato mi sembra buono
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1664066&srt=&show2=1&l=it
Mi risulta difficile immaginare la necessità dei 204 mila iso, ma io sono una mezza pi..a
|
user4758
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:53
una schifezza... una cosa del genere la cestinerei subito! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 13:57
@zeppo x cortesia evita meglio.... hanno già risposto in tanti, se ad alti iso si cercano i 100 iso lasciamo perdere, se invece si provasse a stampare di più si capirebbe che quella foto in tantissimi ambiti va benissimo, ripeto tantissimi ambiti non tutti!!! al contrario con 5D mark III ma vale anche per D4 dopo i 25.600 iso la non tenuta del colore rovina tutto, già D4s e probabilmente 1Dx in questo fanno meglio almeno di 1 stop..... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2016 ore 14:02
Blade quello è lo scatto con illuminazione "piena"? No perché poi con poca luce le cose cambiano, ma ormai lo si è ripetuto alla noia.
Detto questo, la D5 compie un ulteriore passo in avanti nella tenuta del colore ad alti iso, andando ad insidiare la a7s (che per me rimane superiore nella resa del nero).
La 1DX fino a 51.200 regge, ha una resa complessiva che preferisco anche rispetto alla D4s, per me mantiene più dettaglio.
Ora vediamo come si posizionerà la 1DX2 ma se il buongiorno si vede dal mattino,  non deluderà. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
