| inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:14
Karmal io te ne offro cinquecento più una D750 con 24-120/4 . Non puoi dire di no ad un sensore così, dai, puoi scattare al buio e trovare la luce aumentando le ombre. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:24
Grazie Alberto, comunque la mia era una domanda seria mentre Blade penso che scherzasse ha le conoscenze necessarie per etichettare tale intervento come boutade. Per il resto non vedo perché condannare a priori una macchina che ancora nessuno ha e che sposa una politica a me sempre andata a genio. Nelle varie diatribe di DR ho sempre trovato (PER IL TIPO DI SCATTI CHE FACCIO IO...IO...IO E SE NON SI FOSSE CAPITO IO) più utile DR e fedeltá colore alle alte sensibilitá piuttosto che alle basse, e nonostante abbia Canon non ho mai avuto problemi con una dozzina di stop di DR. Vediamo i test sul campo, questo cirpo promette benissimo, fossi nikonista mi preoccuperei di piú sul lato produzione, negli ultimi anni Nikon ha fatto diversi scivoloni e li facesse con l'ammiraglia sarebbe un vero peccato |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:33
“ Vendo D7200 con 5 ottiche filtri etc „ ...puoi scambiare il tutto con una 7DMII.
“ Karmal io te ne offro cinquecento più una D750 con 24-120/4 „ ...l'equivalente di 1800€ o se proprio va benone 2000€, naturalmente le 500€ sono comprese! |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:57
@Karmal
Più facile il 12 che è sabato e ho tempo x andarla a prendere ;-)
Equivalente di 1/125 F/3.2 12.800 iso, visto che la foto è a 82 mila iso ma l'ho tirata su di 1/3, quindi stiamo circa a 102 mila 1/1000 F/3.2 ... vita reale compresa la PP che in raw è il minimo altrimenti scatto in jpeg, ma di cosa altro vogliamo parlare? l'ho stampata 30x45 è perfetta!!! gentilmente replicatemela con D4 D4s o 1DX please e fatemi vedere questo mezzo stop di differenza....
Qui ricampionata a 16M come D4s
www.dropbox.com/s/phgnhq4wn0l5bqs/FRO_0600%20%282%29.jpg?dl=0
|
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:03
Dopo anni di fotografie recuperate minimo 5 stop ci attendono anni di fotografia da 100.000 iso ridimensionate, post-prodotte e marmellatose!
Su coraggio |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:08
Il ridimensionamento era per fare un paragone con la D4s, si parlava di alti iso, io ancora aspetto la registrazione con Maio che avrebbe detto una super×la a Roma ..... |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:11
Certo appena la recupero l'avrai e poi puoi anche chiederlo a lui che lo ha detto caroooo.......
Possibile poi che non capisci mai il succo di quello che si dice eh,per me lo capisci ma lo ignori ahahaha |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:12
fa schifo,blade.
è piallata e piena di rumore.
scattare un ritratto ad 1/80,no? |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:16
E' ancora tutto poco chiaro. Illazioni ed aspettative si sprecano. Le foto dovrebbero presto incominciare a circolare, sia quelle della D5 che quelle della 1Dx II.
Una cosa è sicura. Superare la D4s sarà parecchio complicato! |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:21
Se le foto sono come quella del ritratto a 102milaaaa iso equivalenti sono fesserie inutili ,chi è l'imbeecille che scatterebbe un ritratto a quella sensibilità quando la luce gli permetterebbe di scattare a 6400 iso 1/60 f.2,8 o li vicino?
Poi la D4 è certamente superata perché recuperi mirabolanti a parte questa D5 è superiore in tutto il resto. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:26
@Filtro46 ma che stai dicendo... ma per cortesia c'è un tasto per dire utente incompetente?... certo sicuramente non sono i 100 iso di una 50MP ma che pazienza!!! ma perchè non andate a scrivere in altri topic visto che tanto non avete nikon, non comprerete D5 e tutti quelli interessati sono costretti a comunicare in PV ... che tristezza!!! |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:28
guarda che quella schifezza l'hai postata tu!
e ora dai dell'incompetente a me?
sei uno spettacolo. |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:28
“ @Filtro46 ma che stai dicendo... ma per cortesia c'è un tasto per dire utente incompetente?... certo sicuramente non sono i 100 iso di una 50MP ma che pazienza!!! ma perchè non andate a scrivere in altri topic visto che tanto non avete nikon, non comprerete D5 e tutti quelli interessati sono costretti a comunicare in PV ... che tristezza!!!
„
Quello che stai dicendo potrebbe ritorcersi verso di te! |
| inviato il 01 Aprile 2016 ore 14:38
ascolta,gli occhi ce li ho,e manco sotto tortura mostrerei una foto così brutta,che non ha senso di esistere.
credo che anche tu debba rivedere qualcosa nel tuo modo,se quelli credi siano dei risultati.
almeno abbi la compiacenza,se proprio vuoi far vedere qualcosa di cui è capace la tua macchina,di riprendere scene in movimento al buio,e non rovinare un ritratto con luce,e dai!!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
