| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:27
Allora , niente pippe.Nelle situazioni di luce bassa il telemetro è piu preciso di un autofocus,quando hai,oggetti davanti ma il soggetto è dietro (un canneto con il soggetto dietro) è piu veloce,se fai paesaggi l'autofocus non serve,è solo una pippa perche devi andare di iperfocale e lavorare di diaframma.Se lo sai usare,ti garantisco che il telemetro puo essere meglio di un autofocus,ma non ti voglio convincere perche non me ne frega niente.Non sono Leica addicted e posseggo una 6d con relativi obiettivi.Cerco di fare confronti,ma bisogna che dall'altra parte ci sia uno che ascolti altrimenti poco mi interessa  |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:34
Michele,niente specchi, Steeve Huff la considera la miglior fotocamera del 2015 se poi tu ti senti un fenomeno,sono affari tuoi.Ho provato a dire la mia esperienza tutto qua.Non mi interessano le minchiate da forum,io ci lavoro con la fotografia da 20 anni ed ho fatto le mie scelte.Se poi non ti piace Leica ci sta, a me non me ne viene niente |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 22:49
Bonky, non é che non ti voglio ascoltare, é che il telemetro Leica l'ho usato.
Ciò detto, mi dici cose soggettive sulle quali, mi spiace, ma non concordo avendo avuto l'esatta sensazione contraria ovvero che il telemetro Leica, in situazioni di poca luce, non sia affatto veloce.
Ma mi piacerebbe restare sull'oggettivo ovvero uso dei mirini (per i grandangolari spinti) e dei magnifier (per i tele sopra 75/90mm) e la necessità di monta/smonta e di mettere a fuoco e inquadrare che PER ME, come ho detto, sono stati i limiti più rilevanti.
Che mi dici ? |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 23:09
Ti dico che ci sta! Non siamo tutti uguali,e meno male,ci sono cose che per te sono insormontabili e per altri tollerabili!W la diversità dico io.Dopo tanti anni di fotografia io conosco l'angolo di campo del mio 15 eliar 3 ed il mirino ti assicuro che non mi serve...ma non perché io sia un fenomeno,per carità,ma l'esperienza porta a questo.
Il tele su Leica è un problema anche per me, e mostra,nel mio caso, tutto il limite del sistema!
Ma poi mi rendo conto che uscire con un sistema Leica mi porta ad avere un contenimento di peso/ingombri che nessun altro sistema mi permette:Nella mia borsetta,perche di borsetta si tratta, mi porto un 15 asph,il 28f2 asph,il 50 f1,4 asph,un 135 f4,tutta roba di una qualita eccelsa, il cavalletto cullman mini pronto con testa a sfera della Manfrotto piccolissimo e il minitrack (un astroinseguitore piccolo che fa fare foto alle stelle che ai turisti piace tanto  ) in un ingombro/peso che se dovessi usare una dsrl o una A7 sarebbe minimo il doppio se non il triplo;ti assicuro che dopo una giornata di lavoro dove mi sveglio alle prime ore del mattino per fare le albe e vado a letto dopo il tramonto, alla veneranda età di 43 anni,guadagno un sacco di tempo/fatica,avendo comunque un sistema ff di massima qualità.
Ecco perché sono finito su Leica.
Tutte le limitazioni del sistema passano in secondo piano e ci posso convivere benissimo.
Quando facevo il solito lavoro con la 1dsmk2 spesso non riuscivo ad arrivere a sera,ero tutto rotto!Per non parlare dei tempi delle pellicole con la Pentax 67 e relativi obiettivi!!!
Perche le ottiche pesano il triplo,tutte,il cavalletto doveva essere pesante,nonostante usassi un gitzo al carbonio che tuttora posseggo,la testa del cavalletto doveva essere adeguata al peso della fotocamera/obiettivo...cioè il sistema leica porta una leggerezza ed una qualita che nessun altro sistema ad oggi è in grado di darti; per il tipo di lavoro che faccio è l'uovo di colombo,e ci ho messo 20 anni per capirlo! |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:08
No Bonky, dai, se mi dici che l'angolo di campo del tuo Heliar lo conosci e non ti serve il mirino esterno non ti seguo proprio.
In sostanza mi dici che immagini quello che non vedi nel mirino della digicamera.
No, mi spiace, non posso proprio seguirti su queste basi.
Non me ne volere. Forse é un limite mio.
Ciao |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:17
Non me ne volere,ma è proprio un tuo limite non sapere quello che il tuo obiettivo vede.
Con un po di esercizio ed applicazione vedrai che la cosa non è cosi difficile;ti esorto a provare,provare,provare e poi le foto le vedi prima di scattare.
Un saluto |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:22
“ che dall'altra parte ci sia uno che ascolti „ |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:25
Vero, gli apparecchi meccanici hanno sempre mantenuto il valore più di quelli elettronici e sono quelli maggiormente ricercati dai collezionisti, ma in casa Leica ad essersi particolarmente svalutate furono le R3 e R4 perchè non godevano di buona fama essendo delle Minolta travestite, in realtà c'erano fotocamere elettroniche (non solo Leica) tipo anche alcune Nikon e Contax che hanno mantenuto per anni una buona tenuta del valore e il tracollo è avvenuto con l'arrivo del digitale. |
user80653 | inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:46
Bonky
Ti ho seguito e ho condiviso le tue opinioni fino al tuo penultimo post, ma l'ultimo in cui sostieni che si possa fare a meno del mirino dell'Heliar 15 mi pare sia una sparata.
Certo, si può fotografare anche senza mirare e qualcosa, bene o male, viene fuori sempre. La fotografia però è soprattutto una forma di composizione, cioè i soggetti e gli spazi inseriti nel loro giusto posto dentro il rettangolo dell'inquadratura, altrimenti non è più fotografia ma uno scattare tanto per scattare. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 0:54
Ma dai,fai uno scatto,guardi rinquadri e correggi...ma ragazzi che siete live view dipendenti?
Veramente non avete idea quello che il vostro obiettivo vede?
Personalmente la trovo una grande mancanza,poi fate voi... |
user80653 | inviato il 08 Aprile 2016 ore 1:02
“ Ma dai,fai uno scatto,guardi rinquadri e correggi... „
Questo è appunto lo scattare tanto per scattare. La composizione è un'altra cosa. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 1:04
Per quello che mi riguarda siete delle seghe ed esco di scena, mi sono stufato.In tanti anni di fotografia non ho mai sentito tanta mediocrita.Fate altri lavori,perché di fotografia non ci capite un caxxo!
Ciao e buon live view |
user86925 | inviato il 08 Aprile 2016 ore 1:33
Bonky73
“ Dopo tanti anni di fotografia io conosco l'angolo di campo del mio 15 eliar 3 ed il mirino ti assicuro che non mi serve...ma non perché io sia un fenomeno,per carità,ma l'esperienza porta a questo. „
quoto Bonky73, anche per me è così.....ho preso confidenza con l' angolo di campo del 35mm e spesso vado a stima, anzi a dirla tutta quando non guardo nel mirino trovo molta più spontaneità negli scatti, forse grazie a un istinto privo di condizionamenti mentali che una cornicetta può portare...
comunque il telemetro lo considero il miglior sistema di messa a fuoco mai provato e mi ha insegnato a far a meno dell' autofocus..... |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 1:53
Nove la strada è quella,bisogna sapere quello che la macchina vede altrimenti non progredisci.
La fotografia è un linguaggio complesso e se non vai oltre la tecnica non riesci a comunicare,rimani un muto con la voglia di gridare.
Ti ringrazio per il sostegno,vuol dire che il tempo che ho dedicato a questo post non è andato vano...
Un caro saluto
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 4:27
“ Ti ho seguito e ho condiviso le tue opinioni fino al tuo penultimo post, ma l'ultimo in cui sostieni che si possa fare a meno del mirino dell'Heliar 15 mi pare sia una sparata. „
Se mi posso permettere non penso sia impossibile ottenere ottimi risultati con un 15mm senza guardare nel mirino: se uno lo fa di lavoro dovrebbe avere la mano, praticamente é sempre in iperfocale e il campo di ripresa é enorme...ovviamente con le limitazioni del caso!
“ Per quello che mi riguarda siete delle seghe ed esco di scena, mi sono stufato.In tanti anni di fotografia non ho mai sentito tanta mediocrita.Fate altri lavori,perché di fotografia non ci capite un caxxo!
Ciao e buon live view „
Stavo leggendo con attenzione il 3D, penso che la discussione fosse interessante non penso valga la pena uscire e insultare...anche a beneficio di chi, come me, non ci capisce un ×!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
