JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Conviene lasciare default e regolare la nitidezza in pp.
user63463
inviato il 02 Aprile 2016 ore 11:51
Ok, sto usando lo stile foto auto non modificato... Ho visto che c'è anche "dettaglio fine", farò prove mirate. Comunque il tamron 17 50 2.8 perde molto ai bordi... Ma la parola finale la dirò dopo la regolazione fine dell'af... Nella confezione comunque potevano mettere almeno il cavo usb... Non pretendo l'hdmi ma almeno l'usb... Ho fatto foto al duomo di Merano ieri sera, ma come cavalletto ho usato il portafoglio e i fazzoletti di carta, il tutto appoggiato su un muretto. Potrebbe aver preso vibrazioni in fase di scatto? :D
user63463
inviato il 02 Aprile 2016 ore 19:10
Alcune impressioni : A pulire delicatamente il mini display superiore è saltata fuori una macchia nera (cristalli liquidi), scomparsa dopo 10 secondi. Ogni tanto cambiando lo scatto sa M a P o A+ mi ha tolto il salvataggio in RAW...
Ho notato che il mio Tamron 17-50 (non stabilizzato) perde ai bordi anche con la 7d2, anche dopo la microregolazione. Sulla 40d era perfetto, probabilmente non regge i sensori densi. Rifarò delle prove su 40d...
le funzioni dilettanti tolgono il raw,alex passare da 10 mp a 20 mp certo che l'obbiettivo stressa,il mio vecchio 16-35 f2,8 prima serie era passabile su 5D old messo su 5Dmark2 era na ciofeca ai bordi.
Ho letto commenti molto entusiasti e l'ho comprato nuovo... Ho già notato anch'io una perdita di definizione ai lati, in ogni caso appena prendo un'altro obiettivo questo lo faccio controllare all'assistenza...
Purtroppo il 17-50, soprattutto a 17mm non mette a fuoco su un piano ma su una superficie sferica. Questo significa che, se metti a fuoco al centro, i bordi saranno sicuramente fuori fuoco. Da f/4-5.6 in poi dovrebbe andare meglio. Ma la domanda che mi pongo è: se uno non vuole svenarsi con il 17-55 canon, qual è l'alternativa?
Avevo capito che il 17 50 2.8 tamron era meglio del sigma... In ogni caso dall'inizio ho detto che devo scendere a compromessi per non svenarmi... Stasera guardo al pc le foto fatte in Tirolo. Ma già dalla camera ho notato un netto miglioramento rispetto alla bridge :)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
