JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non sono un fan Nikon, al contrario , non ho mai avuto una Nikon ( tranne le analogiche) .. ma devo ammettere che rosiko guardano caratteristiche e qualità del file della 7200 in confronto con questa nuova 80D anche in relazione al prezzo . Costa quasi 500 euro in più e mi pare non abbia nulla in più rispetto alla 7200
L'af dovrebbe essere ottimo. Vedremo Come qualità d'immagine nel complesso rimane dietro la concorrenza. Alle alte sensibilità rimane dietro la 7d markII uscita già da un bel pò. Migliora finalmente ed in modo apprezzabile i recuperi a 100 ISO.
Beh Antonio .... ti do ragione ma fin la.... Se via software riesco ad appianare i risultati (e ci ho messo 30 secondi non ore) ottenendo un risultato praticamente uguale all'atto pratico per me i file sono identici. Anche perchè il denoise a 3200 iso lo faccio pure su ff per pulire del tutto il file quindi non è un passaggio extra.
Sulla 7d se facevi gli stessi passaggi il risultato era ben differente per cui per me ci siamo eccome.
sul discorso isoless .. per me questo non è isoless un fico secco ..... non c'è paragone col comportamento del sony. Semplicemente hanno esteso la gamma dinamica riusciendo in un qualche modo ad attaccare un pezzo alla coperta.
Alla fine mi chiedo però la reale utilità della 80d rispetto ad una 7d markII che tranne nei recuperi a 100 ISO dovrebbe andar peggio? Per quanto riguarda l'af vedremo. Ad esempio chi ha un 100-400 ISII potrebbe effettivamente considerare la 80D anche per poter usare l'1.4x su 27 punti ma chi non ha quest'ottica e non ha il 200-400 quale reale vantaggio dovrebbe avere nel comprare questa fotocamera che oggi nuova costa più della 7d markII (o tanto quanto)?. Parlo di foto non di video. Parto dal presupposto che 24 sono come risoluzione a mio modo di vedere più penalizzanti dei 20...su aps-c ne vorrei massimo 14-16, ma rimango un povero illuso-deluso.
“ Rispetto ad una full frame di qualche anno fa, diciamo la 6d tanto per fare un esempio molto diffuso, questa 80d permette migliori recuperi? „
A 100 ISO fino a 3 stop di recupero (solitamente più che sufficienti in ogni caso) si equivalgono anche se proprio a 3 stop la 80D inizia ad essere leggerissimamente meglio. A 4 e 5 stop di recupero la tenuta colore sembra simile ma la 80D mostra una resa sensibilmente migliore con rumore cromatico quasi assente. Ma puoi vedere il confronto dal primo link di questo topic.
Ho avuto modo di lavorare i file della 80D. Direi che ci siamo, una rottura totale con il passato, e non parlo di gamma dinamica, quanto proprio del file globale.
Ho scaricato pure io i raw e che meraviglia!!! Fino ai 6400 iso un file davvero lavorabile,sembra di trattare i raw della 6d da quanto lo puoi maltrattare!!! Passi da gigante per apsc in casa canon,anche se ho visto qualcosina della a6300 e anche quella è una bella bestiolina!!!
Effettivamente un netto miglioramento c'è ma il prezzo di lancio almeno quello iniziale è troppo alto e sinceramente non giustificato viste le features.
Scusate ma almeno da quello che si vede su dpreview a 3200 ISO va sensibilmente peggio della 7d markII che è lontana dalla resa della 6d a quelle sensibilità. Mi dite come la 80D può essere simile addirittura alla 6d a 6400 ISO? C'è qualcosa che non mi torna.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Se via software riesco ad appianare i risultati (e ci ho messo 30 secondi non ore) ottenendo un risultato praticamente uguale all'atto pratico per me i file sono identici. Anche perchè il denoise a 3200 iso lo faccio pure su ff per pulire del tutto il file quindi non è un passaggio extra. 
