| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:44
“ Quindi sarebbe più realistico un 1700€ con sempre circa 200€ per il battery grip totale 2000€ ? „
Sicuramente il prezzo street sarà inferiore al listino/prezzo consigliato  .
Magari non arriverà subito a 1700€... secondo me al lancio nei negozi sarà sui 1800/1900€, poi dipenderà dalle vendite. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 15:54
“ AF che lavora fino a -3EV su 25 dei 33 punti! „
non vorrei sbagliarmi, ma -3ev li ha solo sul punto al centro e su quelli sopra e sotto al centro |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:06
“ non vorrei sbagliarmi, ma -3ev li ha solo sul punto al centro e su quelli sopra e sotto al centro „
Avevo letto da qualche parte, ora ricontrollo, non vorrei aver detto una cacata
Quelli che dici tu di sicuro sono i 3 sensori che lavorano a f2.8.
Non so se poi sono anche quelli che leggono a -3EV |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:09
Ecco, trovato su Dpreview: www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1
"The camera gets a new AF module (called SAFOX 12) which features 33 focus points, 25 of which are cross type. The central three of these offer higher precision when used with F2.8 or faster lenses and the central 25 continue to focus down as far as -3EV. "
Confermato dal sito della K-1 su ricoh:
"Un livello d’illuminazione di ?3EV rende difficile vedere un soggetto ad occhio nudo e praticamente impossibile una messa a fuoco manuale di precisione. Anche in condizioni d’illuminazione così scarsa, la K-1 assicura precisione nell’esposizione automatica e nell’autofocus.*"
E poi l'asterisco spiega:
"* Lettura della luce misurata a ISO 100 e con obiettivo 50mm F1,4; messa a fuoco misurata a ISO 100, a temperatura ambiente e con i 25 sensori intermedi." |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:19
Comunque a circa 2000€ dovrebbe competere con :
Canon 5D MKIII
Nikon D800
Sony A99
Sony A qqq
Booo |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:30
Infatti, solo che qui www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/feature/02.html
riporta : An illumination level of ?3EV makes it difficult to see a subject with the naked eye, and almost impossible to make accurate focus with manual focusing. Even under such low-illumination conditions, the K-1 assures high-precision auto-exposure and autofocus operations.* *Light metering measured at ISO 100 and with a 50mm F1.4 lens; focusing measured at ISO 100, at room temperature and with 25 middle sensors.
Forse dico una cosa errata ma il -3ev misurato a 2.8 è solo i punti centrali (3), mentre l'altro parametro è misurato con f 1.4 per i 25 punti.
|
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:32
Extra-durable shutter unit Withstanding 300,000 shutter releases for professional use
Sti cavoli. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:37
Phil3rd occhio che il fatto di essere sensori che lavorano a f2.8 significa solo che sono molto più precisi quando la pdc è molto bassa, ma non riguarda i -3Ev intesi come luminosità minima che possono leggere i sensori a prescindere dall'apertura usata e pdc.
Quei 3 li sono solo ultra-precisi, ma non necessariamente ultra-luminosi.
viceversa anche tutti gli altri potrebbero arrivare a -3Ev, ma non essere precisi come quei 3 centrali, che mi pare proprio che sia la situazione di questo Safox12.
Il sito in versione internazionale non dice molto, mentre quello in italiano sembra più preciso nel dire che l'illuminazione di -3Ev riguardi i 25 sensori "intermedi" che per forza di cose è la griglia 5x5 centrale |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:47
Per 2000€ non si può certo dire che sia cara considerato quello che offre, è davvero scadente solo nel comparto video, ma a molti fotografi non interessa e offre parecchie chicche esclusive. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:54
“ Per 2000€ non si può certo dire che sia cara considerato quello che offre, è davvero scadente solo nel comparto video, ma a molti fotografi non interessa e offre parecchie chicche esclusive. „
Concordo, ma un professionista dovrebbe essere anche un pioniere, stiamo parlando di brand che sono già dentro il campo FF da anni, se per esempio prendiamo la Sony A99 non è certo da meno a livello tecnologico , ma non ha avuto quel sucesso per essere preferita dai professionisti. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:57
Chiunque punti a fare soldi deve mirare agli amatori, sono loro che spendono e fanno i volumi. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 16:59
“ Chiunque punti a fare soldi deve mirare agli amatori, sono loro che spendono e fanno i volumi. „
Perfetto |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 17:02
“ La polemica la state creando voi da soli, perchè sotto la vostra autoironia (dietro la quale vi nasconderete molto presto, lo so bene) si nasconde evindentemente un complesso di inferiorità, che vi fa correre ai ripari nonappena qualcuno anche solo pensa che qualche oggetto prodotto da pentax non sia perfetto. „
Veramente il problema è come al solito di quelli che sembrano non accettare nulla di ciò che fa pentax.
> Prima tutti lamentano che non c'è la FF.
La K-1 ora c'è. (e immagino si saranno zittiti per non più di 15 secondi  )
> E quindi hanno subito iniziato a lamentarsi che pentax non ha lenti; il solito mantra ripetuto da tipo 10 anni, nonstante finora pentax sia stata nel suo settore (ovvero aps-c) il brand col più esteso parco ottiche dedicato aps-c.
E sulla neonata FF basta fare l'elenchino per scoprire che già ora ce ne sono quasi 20 pronte all'uso, moderne, af, tropicalizzate, da 15 a 560mm, con macro, lenti luminose, ritrattisti, ecc. E' più di canon? No. permette di creare svariati tipi di corredo tutti molto completi per il 99.9% delle necessità? Si.
> Quindi ora hanno cominciato a lamentarsi che però alcune lenti vignettano tantissimo.
E ora a leggere in giro pare che il 560 sia tipo uno schifo inusabile (e pure costosissimo)... per 1.3EV sui bordi a tutta apertura su un 560mm?
Veramente a me pare che quelli coi complessi siano proprio gli altri, che ad ogni mossa di pentax non fanno altro che trovarne unicamente i difetti.
La prossima sarà dire che il 560 ha una finitura bianca troppo bianca.
Il sistema pentax ha anche difetti, ma come TUTTI!
Volete giocare a trovare i difetti con le vignettature di 1.3EV? Non c'è problema, ma la realtà è un'altra.
“ E comunque il confronto va fatto con fissi di (circa) pari focale. Comodo prendere un ultragrandangolo o uno zoom. „
Non serve nessun confronto comodo o scomodo, sono lenti prese a caso proprio perchè il punto NON è il confronto tra obiettivi, MA tra puri valori di vignettatura per vedere cosa c'è realmente in giro per il mercato e quindi vedere cosa viene considerato accettabile o meno.
Quindi voglio semplicemente far notare che dato che esistono vignettature di quasi 3EV (a prescindere dalla lente) che dai siti di review tecniche vengono considerate vignettature "abbastanza ben controllate", forse (e dico forse) è un po' comico lamentarsi di un 1.3Ev (valore considerato coem una vignettatura ben controllata), o no?
Quindi mediamente, per lenti FF, una valore di circa 1 stop e mezzo a tutta apertura è considerato come una vignettatura ben controllata... per gli altri.
Con pentax invece diventa uno schifo?
Una roba da 3Ev allora sarebbe da buttare nel cassonetto più vicino e sbarazzarsene immediatamente.
Tutto questo per dire che la tua frase iniziale "Il 560 in realtà vignetta non poco." è sbagliata. Rispetto a ciò che c'è in giro il 560 vignetta nella media o appena meglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
