user14103 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 23:54
“ I jpg canon ad alti iso sono peggiori dei jpg dell'iphone „ Ma non del Note 4... |

user14103 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 23:57
Ma a che serve veramente una Canon 1DX II?
Street, matrimoni, ritratti, architettura direi proprio di no!
Completamente errato... |

| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 23:58
“ otto, te ci insegni che i test devono essere significativi, e cioe' fatti nelle stesse condizioni di luce etc .... quindi vai a casa del tipo e fai le foto a quei libri, per piacere ... senno' e' inutile che posti „
Ovviamente per un confronto definitivo le condizioni devono essere le stesse, il mio test era comunque fondamentalmente fine a se stesso mostrando quello che riesce a fare la 1DX con i jpeg ooc. |

| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 23:59
otto, chiaro, era una battuta eh, ormai in questo delirio pre-raw io ho rinunciato a considerazioni serie  |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 10:06
mah io sono perplesso.. a parte che quoto chi diceva che si sta discutendo del sesso degli angeli. non capisco molto l'atteggiamento di blade che ora fa quello che ha semplicemente fatto delle considerazioni pacate, quando in realtà ha sparato a zero sin dall'inizio del topic. non è che si è limitato a dire che i samples postati sono schifosi.. no, ha costruito tutto l'impianto accusatorio parlando di professionisti, di urgenza nella consegna dei risultati e bla bla bla. poi sul fatto che ancora oggi, nonostante un generale riequilibrio, quando vai in uno stadio vedi sempre a maggioranza cannoni bianchi.. beh sarà sicuramente un caso. attrezzature da svariate migliaia di euro con output osceni. ma chi glielo fa fare a quei pro? che siano semplicemente ignoranti? |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 10:20
Ma ancora sta storia dei bianconi allo stadio? che tristezza, un metro di misura incredibile e poi scopri che canon spesso si compra i fotografi con offerte stra invitati, una loro strategia di marketing che vedo funziona... poi mi pare che ho smesso di scrivere da diverse pagine e mi vieni a rompere a me? io ho fatto le mie considerazioni su quanto postato, che era l'unica cosa da fare ... poi se il tipo che ha scattato si è divertito a mettere NR sul massimo e tirar fuori quella porcheria io non lo so, chi ha messo le foto lo ha fatto per fare valutazioni altrimenti... ed io ne ho fatte e ripeto, quella macchina scatta più in jpeg che in raw per chi la usa e un jpeg ottimo è fondamentale... tutto il resto sono chiacchiere da bar, come chi ha cominciato a sparare che la fotografia ecc ecc MA CHE CENTRA!!!! vivete rilassati a breve con i primi che avranno le macchine in mano si potrà parlare concretamente, per il momento se non volete critiche fin troppo facili visto le foto postate, non postate nulla! |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 10:29
“ Ma ancora sta storia dei bianconi allo stadio? che tristezza, un metro di misura incredibile „
Ma cosa dici, la tristezza sei tu...devi fartene una ragione se i numeri e dati di utilizzatori di attrezzatura professionale nel mondo non sono dalla tua parte. |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 10:30
“ onestamente ? preferisco quello non lavorato (non e' una critica alle tue capacita' di PP eh ... MrGreen). Il rumore e' piu' secco, mentre sto TOPAZ sembra spalmarlo e impasta tutto „
sono d'accordo...anzi, spesso il cursore del noise reduction fa più danni che altro...io praticamente me ne sono dimenticato dell'uso...avere una grana fine e secca lo preferisco di gran lunga rispetto al pastone che viene fuori riducendo pesantemente il rumore...abbasso la riduzione del rumore!!!! ma che vi ha fatto sta grana?
p.s. sia ben chiaro...nessun riferimento agli scatti di Otto...la mia è solo una considerazione generale
p.p.s. i jpeg postati della 1dxII non sono giudicabili...lo vede pure un neonato che sono spappolati da un denoise molto aggressivo |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 10:45
@Alexphoto Sei come il tuo profilo... il nulla! |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 10:52
“ Sei come il tuo profilo... il nulla! „
Che ridere...invece tu chi sei! |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 10:58
intanto ho nome e cognome e profilo pubblico .... tu invece sei meno del nulla ... ma tranquillo, quelli come te è come se non esistono, nessuno si accorge di voi, oggi ci siete domani boh! continua a divertirti da solo... |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 11:08
Non te la prendere...vivi sereno e tranquillo, non puoi avere sempre la verità assoluta in tasca |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 11:12
Davide nessun problema...volevo proprio dimostrare che anche agendo sul raw non basta agire su un cursore o due per ottenere un risultato sempre migliore, bisogna lavorarci di più. |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 11:12
ahahahaha ma vivi tranquillo te, il 90% dei tuoi msg sono risposte ai miei... qui il problema è tuo non mio!!! FINE OT |

| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 11:19
“ abbasso la riduzione del rumore!!!! ma che vi ha fatto sta grana? „
+1  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
