user62686
|
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 23:50
La strada "più semplice" potrebbe essere una bella "tirata di orecchie" nei confronti di chi ha pensato di appropriarsi di materiale altrui per i propri scopi (un pò come imparano a fare i ragazzini a scuola "dai, fammi copiare", atteggiamento che in seguito riproporranno in altri contesti e con diverse modalità, ma il senso rimane lo stesso: far fare il lavoro ad altri e cercare di acquisirne i meriti).
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 23:53
quindi se una donna di professione non fa la pornostar,me la posso trombare aggratis,tanto lei non ci rimette niente. |
user14286
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 11:24
mi risulta anche che da qualche tempo, per arginare il sempiterno fenomeno del sovraffollamento dei tribunali, le cause civili subiscono una valutazione preliminare, per cui se di valore economico modesto o se quesito giuridico non rilevante, vengono respinte in origine... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 11:44
La strada corretta è quella intrapresa. Cioè far contattare (il l'avrei fatto di mio pugno) la controparte con un mezzo tracciato (rrr o pec) chiedere danni e la costituzione in mora con il decorrere degli interessi legali. Tuttavia,e questo l'ho già detto, prima d'iniziare deve esserti chiaro cosa vuoi chiedere e quanto vuoi "rischiare".
Signori, permettetemi di dire che esistono fatti ben più ripugnanti e che lo stupro (che tra questi è tra i peggiori) è un po' diverso dal caso concreto. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:38
@Ultimo
“ quindi se una donna di professione non fa la pornostar,me la posso trombare aggratis,tanto lei non ci rimette niente.Eeeek!!! Eeeek!!! „
Sai cosa si deduce da questa battutaccia? Che la tua concezione delle donne è quella che trombino solo a fini di lucro.
Perchè, ovvio, se la trombo senza consenso il danno è solo quello patrimoniale...
Io mi fermo qui, se qualcuno vuole indagare da dove nasca questa convinzione, affar suo, io mi femo qui...
Sarebbe anche curioso capire a quale graduatoria faccia riferimento il nickname... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:56
“ le cause civili subiscono una valutazione preliminare „
Non so, avevo sentito che si voleva dirottare d'ufficio le cause di scarsa rilevanza verso procedure di arbitrato, ma non so se la cisa sia andata in porto. Con tutti gli avvocati che ci sono in parlamento...pensiamo che il tacchino serva il pranzo di Natale?? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:57
@Andrea ed Ultimo
sono sicuro che era solo una battuta mal riuscita 
credo che volesse solo fare un'esagerazione ma... è stata un po' troppo esagerata! 
“ " le cause civili subiscono una valutazione preliminare"
„
no, no, se ne parla ma non c'è ancora nulla. Ed è un bene. non c'entrano nulla gli avvocati in parlamento ma la fantasia italica che saprebbe sicuramente scovare cavilli per penetrare le maglie della giustizia per approfittare di un limite minimo operante ope legis. (se l'importo fosse fissato in 100€, ci sarebbero infiniti raggiri da 99€).
Nel caso concreto, neppure si può ipotizzare la condanna per lite temeraria. Tuttavia, perché la cosa restasse nel limite della ragionevolezza, si dovrebbe adire il giudice di pace. Ma se l'importo è (come temo) vicino ai 50€, nessun legale accetterà mai il patrocinio poiché il suo onorario sarà (al massimo) pari all'importo della causa. Quindi, avendo lui già interessato un legale, temo che la strada sia verso il tribunale o l'arbitrato. Entrambe le soluzioni sono molto molto più costose del danno. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:10
“ credo che volesse solo fare un'esagerazione „
Questo lo sa solo lui....
Però, se qualcuno bestemmia in pubblico non si risolve tutto con una risatina e la considerazione che ha esagerato.
Se il presidente della FIGG fa una battuta razzista non si risolve tutto con una risatina....
Quando Giovanardi chiama "invertiti" gli omosessuali si scatena un putiferio...
Ci si indigna quando Berlusconi fa le barzellette sui malati di AIDS...
Scatta l'indignazione se si violano le divinità, scatta se si discriminano le diverse etinie, scatta se si insultano i diversi orientamenti sessuali, scatta se si irride l'infelicità, sulle donne ce la dobbiamo sempre cavare con una risatina... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:28
@Andrea
non mi far difendere qualcosa che ho criticato per primo
tuttavia diamo il giusto peso alle cose. Giusto segnalare la sproporzione (inelegante) ma può bastare questo... anche perché, proprio il tenore della sua risposta indica che lui volesse dire che la strada del male, seppure inizia da un fatto piccolo, conduce a conseguenze abnormi. Quindi, a ben voler guardare quello che ha detto è: se non si possono difendere le cose piccole, che tutela abbiamo con quelle più grandi?
e quindi, ha espresso (male) il concetto che stupro è la cosa più grave.
e quindi direi che va bene così... senza risatine e senza putiferi perché, se con la FIGG, o con Berlusconi o... con altri ci sono interessi a strumentalizzare le polemiche (ed è anche giusto poiché si tratta di personaggi pubblici che devono pesare ogni singola parola), lo stesso non vale per i frequentatori di questo forum che parlano solo in veste privata |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:34
“ se non si possono difendere le cose piccole, che tutela abbiamo con quelle più grandi? „
Fine delle polemiche su Ultimo e le donne, ma anche questa interpretazione mi sembra strana...Se si fanno passare le cose piccole, siamo fermi anche su quelle grandi? Mi sembra un po' un rovesciamento delle logiche di priorità.
Un po' come dire, che so..."prima il divieto di sosta, poi pensiamo alla mafia?" Oppure "curati il raffreddore, per il cancro c'è tempo"?
Io l'ho sempre vista nell'altro modo, ma ci penserò... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:37
Tornando on-topic, una bella s×ta urbi et orbi, sfruttando tutti i canali di comunicazione della rete per rendere pubblico il fatto (ovviamente documentato) che quei signori hanno rubato una proprietà intellettuale e poi si rifiutano di pagare?
Gestita con la dovuta forma, non dovrebbe ricadere nelle fattispecie di reato di ingiuria o diffamazione, i fatti sono veri e comprovabili... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:45
Un detto dice "Se senti rumore di zoccoli pensi Prima al cavallo e poi alla zebra." Su questo forum invece mi pare che spesso si leggano gli interventi pensando subito alla zebra. Penso che quello che voleva dire falco era: se non esiste un modo semplice per difendersi in situazioni tanto banali Quanto ovvie come "questa cosa è mia e non la devi usare senza il mio permesso" figuriamoci come ci si possa difendere di fronte a cose più gravi e complesse. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:54
@zkphoto. Si, grazie 
pausa pranzo finita |
|
|
inviato il 12 Marzo 2016 ore 16:36
Per tutti quelli che hanno detto "LASCIA PERDERE" ...È bastata la lettera del mio avvocato....arrivata a loro stamattina e mi hanno già chiamato per un accordo bonario...ora posso anche dire tenetela la foto ....chi vuole capire , capisse.
Grazie a tutti per gli interventi. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2016 ore 17:18
Nazariodimauro, bene.
Per curiosità se vuoi, dicci a quanto corrisponderà il risarcimento e a quanto ammonterebbe l'onorario di un avvocato che non essendo un eventuale amico, richiede la parcella. Lui dovrebbe sapertelo dire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
