| inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:34
Io sono molto soddisfatto del mio 35A quindi, al momento, non ho motivi per valutare un cambio
@1.4 su Canon 6d
@3.2 su Canon 6d
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:34
Rimando al quesito mio iniziale... grazie!
“ è normale che la 6D non riconosca il Sigma Art? Devo aggiornare forse il firmware? La resa in termini di colore e gamma e le eventuali dominanti freddine del Sigma sono dovute alla mancata "caratterizzazione colore" o sono caratteristiche insite nella lente a prescindere?  Si può migliorare la resa generale del Sigma o il timbro Canon L, a prescindere dalla nitidezza, è inraggiungibile?  „
help! |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:35
“ " ma quando due ottiche si somigliano molto come resa" Ho capito!!!!!!! Bene, era ora!!!! Abbiamo due idee molto diverse in merito al concetto di somiglianza come resa.:-P „ sarei curioso di vedere se riconosci due scatti identici con ottiche diverse, ma uniformati in pp, al primo colpo senza tentennare... fatta esclusione dello sfocato potresti anche invertire i ruoli  |
user39791 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:39
“ ma uniformati in pp „ Ritorni sempre li. Io sono un appassionato di ottiche e non di programmi per foto. Come ho specificato parlo da appassionato di ottiche (luminose), per le foto che faccio io vanno bene tutti. Guarda ho un amico (beato lui) molto facoltoso e appassionato di HI FI, quando ascolto il mio impianto che costa 1/20esimo del suo io noto differenze praticamente nulle, lui le sente enormi. Tutto dipende, da che dipende.....? |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:46
“ se ti/vi interessa posso postare qualche scatto delle 2 vecchie glorie di casa Canon che hanno ancora molto da dire anche in confronto a mister precisino 35LII... ;-) „
posta posta!! 
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:48
“ " ma uniformati in pp" Ritorni sempre li. Io sono un appassionato di ottiche e non di programmi per foto. Come ho specificato parlo da appassionato di ottiche (luminose), per le foto che faccio io vanno bene tutti. „ ok ma ti sto dicendo che sono preferenze, se ti piace + un tipo di resa e con canon ce l'hai già bella che scodellata ok, ma nel digitale con due ottiche così simili la differenza la fa solo la pp.
p.s. l'esempio di Riccardo1975 è esplicativo... avresti detto che è sigma? |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:53
old
new
paciugone o chirurgico che sia, due gran lenti ! |
user39791 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 10:54
La PP (per quel poco che so fare) la uso per sistemate le mie foto (esposizione, luci, ombre, bilanciamento del bianco, ritagli vari, ecc.) e non per modificare la resa delle mie ottiche (a parte la vignettatura che ogni tanto accentuo). Questione di scelte.
“ p.s. l'esempio di Riccardo1975 è esplicativo... avresti detto che è sigma? „ Non sono in grado di giucare da foto così piccole, poi il Sigma è una buona ottica, non lo metto in dubbio. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:07
Ragazzi i sigma art hanno risolto il gap qualitativo se non superato i Canon da un punto di vista prettamente ottico.
Usare un ottica sigma in condizioni di luce estrema non ti garantisce la stessa quantità di scatti corretti di un ottica L.
Provato con 24-105 50 art 24 art è sulle macchine 5d mkii 5d mkiii 5ds e 7d.
Oltretutto con punti di messa a fuoco laterale la percentuale di scatti sbagliati aumenta. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:20
“ La PP (per quel poco che so fare) la uso per sistemate le mie foto (esposizione, luci, ombre, bilanciamento del bianco, ritagli vari, ecc.) e non per modificare la resa delle mie ottiche (a parte la vignettatura che ogni tanto accentuo). Questione di scelte. „ si il mio discorso non era del tipo prendi sigma che tanto in pp ci fai un serie L... era solo per dire che a livello di qualità non ci corre molto e a preferenza mia ti dico sigma, perché + neutro e pulito, non per questione di prezzo, ma solo gusti personali.
sigma su nikon, orrore per i canonisti
|
user39791 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:39
Sull'analogico ho avuto Nikon per un periodo, quindi no problem. E prima ancora Olympus, non ne faccio mai una questione di marchi, anzi nel mio cuore al primo posto sono rimasti i piccoli Zuiko MF.
Se a te piace di più il Sigma è normale che usi il Sigma, sennò saresti un masochista. |
user39791 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:54
.......o con Zeiss...... |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:57
“ da quando utilizzo ottiche Zeiss mi sono reso conto pure io che i Canon chiudono i neri e contrastano parecchio..
Le foto di Riccardo1975 valgono più di mille parole (complimenti ;-)) si trovano ad alta risoluzione nel suo profilo... chi saprebbe distinguere se fatte con Sigma o Canon? dai... „
in effetti le splendide foto di Riccardo hanno contrasti elevati e neri molto chiusi...in stile Canon 
p.s. ma che v'anno fatto le ombre?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
