| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:39
Sarà così Paco, tu eri li.
Sono solo perplesso perché se è anche vero che ognuno, intendo nella realtà, vede i colori suoi, mi viene difficile immaginare che una persona vada in giro e veda tutto sto rosso e magenta. A me verrebbe da dire che è la fotocamera che vede così, non l'uomo
E' vero che un controbilanciamento automatico della luce va leggermente in direzione opposta, quindi se nella tua foto vedo rosso/magenta nella mia vedo verde/cyan ma io sono più propenso a credere che il cielo che vedevi è più simile al mio. Che poi il mio può essere verosimile ci sta, che possa essere ritoccato meglio e manualmente sicuramente anche, del resto non mi sembra molto fattibile riprodurre i colori della realtà in maniera perfetta. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:47
A posto Paco... ma chissà che diavolo vedo io allora |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:53
Bhè, guarda, trovare dei colori "giusti" nel paesaggio credo che sia una cosa impossibile. 
Anche col raw in LR, quando cambio profilo, mi cambia i colori.... e francamente vanno in confusione pure i miei ricordi....
Diciamo che però a livello paesaggistico, non amo i colori pompati.... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:55
@Paco68: Personalmente, non vedo tutto sto impastamento  |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:55
Questa non è impastata... magari perde clc sui bordi ma è fisiologico. Ma sbaglio o questa foto non è la stessa di pagina due? Perché mi pare che Paco68 ha precisato che è un altro scatto. Se iniziamo a fare paragoni su foto diverse mi sa che non ci capiamo... già è difficile capirsi su un forum se si parla della stessa foto, se cominciamo a parlare di cose diverse se un bel casin ostregheta! (scusate il dialetto ma c'è aria di carnevale veneziano) |
user80653 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:57
"La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha" (Neil Leifer). |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 20:05
“ la foto di backstage la vedo un po' impastata!! „
Ma difatti intendevo quella!!
No, scherzo.
Si, è vero, la foto che alcuni hanno visto impastata è quella che ho postato a 3000px che è stata fatta 15 minuti più tardi, con la luce più calda e radente.
Ora vado in sbattimento a recuperare il RAF, però vi metto il jpg lavorato a risoluzione piena.
Siete così gentili da scaricarlo e dirmi la vostra in merito?
www.dropbox.com/s/hgbxe8eqk79uiva/DSCF3618.jpg?dl=0
Grazie mille
Così se poi vi piace, potete anche stamparvelo |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 20:35
@Pisolomau: Ottime foto! Elaborazione compresa (tonico sto Photo Ninja).
Una curiosità: come mai sovraesponi di 1/3 o 2/3 di stop? ETTR? |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 20:38
Boh... io lascio auto iso e DR auto, ma ti assicuro che per i raf fuji più o meno uno stop non cambia nulla.
Quella verticale a 3200 iso era praticamente notte, ho fatto un recupero assasino sulle ombre e le luci erano al limite dell'auto combustione... invece ho recuperato dettaglio nel cielo e nelle luminarie... la mia apsc canon in questo frangente si sarebbe cag@ta nel pannolino |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 20:41
Auto ISO e DR Auto ti cambiano anche la compensazione dell'esposizione? Non lo sapevo, io non imposto mai DR Auto perché scatto soltanto in RAW (sia con X100 che con X-T10). |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 20:41
“ Questa è una foto di backstage MrGreen scattata una mezz'ora prima „
Orario e data le ho viste.
Questa nuova foto mi piace di più. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
