| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:08
“ Vangogh, alzo la mano e tengo il piede in tutt' e due le scarpe ! MrGreen
Grave? „
Credo, a mio modesto parere, che sia la cosa migliore che si possa fare  |
user15476 | inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:11
“ Tra mille anni non parleremo di post produzione, ma sempre e solo di fotografia. „
Anche adesso si potrebbe parlare sempre e solo di fotografia. Parlare di pp o tecnica in generale è da dilettanti. Più che altro, la strada per arrivare a vedere passa attraverso l'osservazione e non nel chiedersi come hanno fatto.
Davanti ad un Picasso o Modigliani mica mi domando come hanno fatto... |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 20:36
“ Davanti ad un Picasso o Modigliani mica mi domando come hanno fatto... „
Io mi dico "che genii". |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 22:08
Ti mostro uno scatto prima e dopo la post produzione. Diciamo che sono stato mezz'ora ad aspettare che le nuvole si diradassero un po' e facessero filtrare i raggi di sole.
Diciamo anche che secondo me lo scatto è buono di partenza, ma io volevo qualcosa di più e su quello post prodotto non credere che abbia soltanto saturato.
Dipende sempre tutto da quello che cerchi e da quello che vuoi.
|
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 22:22
@Jack: potrebbe piacere o meno, ma non potrei considerarti un genio secondo la definizione del Perozzi.
Il genio è fantasia, intuizione, decisione e velocità d'esecuzione.  |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 22:55
@Enrico A. se si deve indicare se la foto è post prodotta, andrebbe indicato anche come e quanto, magari postando una foto neutra non post prodotta, ma una foto non post prodotta non esiste perché una foto è sempre post prodotta se da te tramite PS e post prodotta dalla macchina con i parametri che tu gli imposti in macchina, quindi c'è sempre una post produzione, magari meno meticolosa ma c'è sempre.
Alcune macchina fanno gli HDR in camera, altre hanno dei veri menu di post produzione.
E quindi perché il jpeg sfornato dalla macchina, quindi post prodotto in macchina va bene e quello che si fa con PS o LR et simili no ?
Comunque tutte le foto sono post prodotte anche quelle sfornate dalla fotocamera |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 23:09
“ @Jack: potrebbe piacere o meno, ma non potrei considerarti un genio secondo la definizione del Perozzi.
Il genio è fantasia, intuizione, decisione e velocità d'esecuzione. MrGreen „
Ahahahaha non era mia intenzione atteggiarmi a genio, volevo solo mostrare all'autore della discussione una foto prima e dopo la post, in cui per quanto possa sembrare, ci ho perso un po' di tempo a sitemarla in quanto ho agito su parecchi paremetri. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 0:07
Fermo restando che preferisco l'immagine dopo la postproduzione, penso che la prima sia una fotografia e la seconda un'immagine.
Penso che sia importante dare il nome appropriato alle cose, il tutto senza togliere i meriti a nessuno.
È' altrettanto vero che per chi è neofita è fonte di apprendimento sapere se un'immagine è frutto di postproduzione o no. Purtroppo la conoscenza si raggiunge spesso con la fatica e sulla propria pelle, ma col tempo e la volontà la si può raggiungere .
|
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 0:21
Noh beh eheheh,per il rumore un po' è vero, a proposito di regola del 16,dal foglietto illustrativo sono passati al, cartoncino dei rullini,con la casetta e la nuvoletta,ma c'era l'esposimetro che ogni tanto andava in bambola di suo,mentre oggi trovi il ragazzo che cerca la pellicola a 25 iso.
Ai tempi dell'autofocus a qualcuno venne il dubbio che il fotoamatore potesse otternere foto a fuoco... che grande preoccupazione...ma c'erano quelli che ...tranquilli c'è il mosso... non si era nemmeno pensato allo stabilizzatore...
l'esposimetro che calcola l'esposizione con la matrix...nessun problema contera' sempre l'esperienza....
Quel restare a galla comunque ,contando sui propri mezzi,assume una prostettiva diversa se ,c'è una foto che si aggiusta e modifica in buona parte in un secondo momento.
Secondo me non ,c'è la minima idea di cosa sara' la fotografia domani,specialmente se i conti per le aziende cominciano a non tornare,il marasma dello scatto continuo,col telefono come è venuto potrebbe essere soppiantato da qualcun altro da qualcos'altro.
Sarebbe una richiesta impossibile,vedere certe foto a pellicola,per avere un'idea dell'abilita' sui colori,oppure con poco ritocco, quando si dice "ho giocato solo un po' con i livelli,aprendo solo le ombre...".
Ma i colori veri del ciribiribi?
|
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 0:28
Jack io sinceramente trovo stupendo lo scatto di partenza...senza nulla togliere al tuo lavoro...
@Darkley tecnicamente hai perfettamente ragione...
Comunque se è vero che una postproduzione seria rispecchia il mio modo di vedere e di interpretare,ci ho perso un sacco di tempo è ben fatta e ne vado orgoglioso, perchè dovrei vergognarmi nel dichiararla?perderei dei like?sarei considerato uno smanettone e non un fotografo?mah....pensieri notturni eh...non prendetela troppo sul serio... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 0:38
....concludendo questo film gia visto....ce' chi ama le belle FOTO con un minimo di correzione exp-temp-contr e qui si ferma e chi invece predilige le belle immagini da grande grafico.... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 0:50
Quoto il ciribiribi
Poi lo aggiungo alla lista de "Quelli che...." |
user25280 | inviato il 15 Gennaio 2016 ore 8:49
Non ho letto tutte le pagine ma solo le prima righe perché ........................
Argomento arci-troppo trito e ritrito e francamente non se ne puo più.
Chi vede la PP come una violenza alla fotografia é perché di fotografia conosce poco, o almeno conosce poco QUANTO sia stata post-prodotta la fotografia a pellicola nei decenni e quanto i GRANDI ne abbiano fatto uso e abuso.
Ora solo perché troppi sono dei niubbi con la PP e tutti possono vedere come esce una foto prima e dopo, tutti a fare i processini stile Rete4 o Rai1 al pomeriggio (quanta ipocrisia).
Possibile che questo forum sia diventato la tana per frustrati che sparano cavolate a vanvera, niubbi che ogni 3x2 vengono a chiedere il parere popolare se comprare questo o quello perché sono degli eterni insicuri, pervertiti sociopatici che pubblicano foto di nudo (che con il vero nudo non hanno nulla a che vedere) ma che in realtà dimostrano quanto certi autori andrebbero psicanalizzati molto seriamente, paladini difensori della purezza della fotografia al naturale (senza conoscere una cippalippa della storia del fotoritocco nella storia della fotografia) e molto molto altro.
Ma che tristezza, ma che due ma-ro-ni.
Auguri e figli maschi. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:33
“ Fermo restando che preferisco l'immagine dopo la postproduzione, penso che la prima sia una fotografia e la seconda un'immagine „
Praticamente cancelli dal termine "fotografia" tutto il bianco e nero (inevitabilmente "immagine" nella tua accezione).
“ Chi vede la PP come una violenza alla fotografia é perché di fotografia conosce poco, o almeno conosce poco QUANTO sia stata post-prodotta la fotografia a pellicola nei decenni e quanto i GRANDI ne abbiano fatto uso e abuso.
Ora solo perché troppi sono dei niubbi con la PP e tutti possono vedere come esce una foto prima e dopo, tutti a fare i processini stile Rete4 o Rai1 al pomeriggio (quanta ipocrisia). „
Quanta verità.... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:38
Direi che steve1169 ha detto tutto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
