user78019 | inviato il 17 Agosto 2017 ore 18:42
“ il confronto coi vari 24 - xx non ha alcun senso sul DX......salvo, però, passare prima o poi a FF e ritrovarsi con ottiche "inutilizzabili" .... „
Nessun problema per chi - come me - ha sia DX che FX 
Il "tuttofare" (16-80) l'ho scelto per il formato minore, per motivi di minor ingombro e leggerezza.
“ sembra quasi che senza ff non si facciano foto. „
Il FF ha i suoi vantaggi (maggior sfocato e minor pdc a parità di inquadratura e apertura, meno rumore ad alti ISO).
“ in molti dopo aversi fatto il corredo ff con ottiche buone passano al m4/3 perché spesso lasciano a casa il corredo perché è ingombrante „
Infatti questa estate ho lasciato a casa pure la DX 
... ho usato la EOS M3 con 11-22/4-5.6, 22/2, EF 40/2.8 STM e EF 85/1.8 USM. Un corredo leggero, con un paio di fissi economici, luminosi ma di grande qualità (22 & 85), e che basta e avanza per fare molte cose ... anche a 1250-1600 ISO. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 18:52
Conosco i pregi del ff ma per molti sembra quasi una tappa obbligata( non faccio ritratti di solito e quei pochi con 35 1.8 e 50 1.4 non sono da buttare, non scatto ad alti iso)
Quando voglio uscire leggero panasonic lx100 |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 20:43
Sigma 8/16---18/35---24/105 su Dx non ha senso ?? Cosa di meglio ? |
user78019 | inviato il 17 Agosto 2017 ore 23:19
555 + 810 + 885 = 2250 grammi di obiettivi Sigma? 
A quel punto vado di FX!
No, grazie. Meglio la M3 per la montagna ... |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 9:55
" 555 + 810 + 885 = 2250 grammi di obiettivi Sigma? "
Se voglio fare body building vado in palestra. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 10:12
“ Avete mai sentito qualcuno a cui si è rotta la famosa baionetta in plastica? Io personalmente no.
„
Sì, l'ho sentito e anche frequentemente è un problema un po' su tutti i marchi fotografici. Basta comunque una googlata per farsene un'idea |
user78019 | inviato il 18 Agosto 2017 ore 10:46
“ Quando voglio uscire leggero panasonic lx100 „
Ho avuto la gemella Leica.
Una ML APS-C è visibilmente superiore come qualità d'immagine e quasi altrettanto compatta:
camerasize.com/compact/#569,599.349,ha,t
Siamo d'accordo che il 22/2 è un fisso e non uno zoom, ma da quando ho fatto il passaggio non ho più rimpianto la compatta Panasonic/Leica, nonostante un AF leggermente migliore e il mirino incorporato qualitativamente sopra quello esterno delle ML Canon. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 12:53
@Signor Mario mi può passare il link dove si legge della rottura della baionetta in plastica .
@openmind
In certi contesti non la vedo, di sicuro va cambiato il workflow di sviluppo dei raw del m4/3 rispetto al ff o apsc. Quando sono in giro il fisso è limitante
|
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:00
La LX100....
già è piccolino il sensore 4/3 Pana/Oly, e ancora in giro chiedono 4-500 euro per una compatta (di qualità, nulla da dire) che ne usa una parte soltanto 
Cioè, dico: non è mica meglio, allora, una Canon G1 X che ha un 4/3 , lo usa tutto per intero, e si porta via, usata, alla metà secca dei soldi chiesti per la LX100? |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:03
Lo usata, eh! ...
La resa è sempre "abbastanza" buona, "tutto sommato" nitida, ...ti escono sempre vocaboli di compromesso, quasi senza accorgertene, ad usare sta macchina...
450 euro l'ha pagata il mio collega!
Ma vi pare! |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:18
Che vi posso dire, a me piace e molti altri la usano con soddisfazione. Se per voi va bene solo la resa del ff va bene lo stesso. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 13:24
Ragazzi, che vi devo dire, sono fortunato (ed abituato fin da piccolo a durare fatica )
A 70 anni mi porto reflex con 2 obiettivi ( a volte ma di rado 3) che scelgo in funzione delle foto e non del peso. Mi faccio i miei 1000/1400 metri di dislivello e nel 2015 e 2016 ho fatto il trekking di Huayhuash... |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 14:38
Grazie Mario dopo li guardo. Personalmente non ne ho rotto , ma non mi è mai caduta la macchina. |
| inviato il 18 Agosto 2017 ore 15:11
“ ma non mi è mai caduta la macchina. „
Sperando di non essere menagramo, succede anche senza cadute basta un po' troppa forza, o una forte variazione di temperatura che rende più duro togliere l'obiettivo dalla fotocamera, un piccolo urto nel punto sbagliato... se poi anche la baionetta del corpo è in plastica... i rischi raddoppiano |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
