JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche secondo me è da urlo, però comprerei il 16. Con più soldi li comprerei entrambi
user80653
inviato il 30 Gennaio 2016 ore 19:48
Il 14 mm ce l'ho e mi pare di qualità stellare. Ecco perchè mi chiedevo come mai era stato consigliato il 16 anzichè il 14. Volevo capire perchè Angeloni ha consigliato"ASSOLUTAMENTE" il 16, come ha riferito Dunvegan.
@ Alex90: credo che a Max piaccia proprio di più la focale, lui non mi ha parlato di performance assolute, forse, per il suo tipo di scatti considera il 14 (21) una focale un pò esasperata. Però mi ha anche detto che il 16 ha delle correzioni ottiche (linee cadenti ecc), non sw, nettamente superiori al 14. Personalmente ritengo entrambe le lenti molto molto buone. Se hai voglia leggiti:http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/fujinon-xf16mm-f1.4-r-wr.html
user80653
inviato il 31 Gennaio 2016 ore 12:16
Ho capito.
Vorrei chiede un consiglio a tutti coloro che, per esperienza personale e non per sentito dire, sono in grado di darmelo. Prendo spunto proprio dalla differenza di soli 2 mm fra il 14 e il 16. Io ora ho il Fujinon 14 mm e ho fatto più volte un "pensierino" al Samyang 12 f/2 ma non mi sono mai deciso ad acquistarlo perchè ho l'impressione che, come ampiezza di inquadratura, il Samyang 12 sarebbe quasi un doppione del Fujinon 14. La domanda che pongo è: questi soli 2 mm di differenza si traducono in due inquadrature sensibilmente molto diverse fra loro? Il confronto fra le ampiezze in gradi non aiuta molto a capire le reali differenze fra un 12 e un 14.
Oggi mi é arrivata la fotocamera. Ho messo il 18mm e accesa.. Appena accesa ho provato immediatamente l'autofocus. Veramente veramente lento. Ho subito pensato di aver fatto una cavolata e che dovevo prendere realmente una x-e2. Poi per curiositá ho voluto vedere il firmware ed era 2.10 . Aggiorno immediatamente il firmware alla 3.50 e sono stato molto molto soddisfatto. L'af non é un fulmine ma molto più veloce di come immaginavo. Ho provato a scattare con soggetti in ombra e non ha cannato mai. Mi ha cannato sulla parete bianca come la xt-1. Poi il mirino ottico galileano mi ha colpito un bel po. Non ci ero abituato. Comunque il 3.50 gli ha dato una marcia in tutto. Molto più reattiva. Non vedo l'ora di uscire per fare qualche scatto.. ?
Salve a tutti, torno a scrivere per chiedere un parere sulla lente da prendere. Come sapete ho acquistato la xpro1, non l'ho potuta utilizzare fin da subito perché le mie finanze erano in tremendo rosso, ora che sono riuscito a risparmiare qualcosina, raggranellando la ragguardevole cifra di 250 euro, vi scrivo per un consiglio, secondo voi è più giusto prende il fuji 18 f2 oppure il 18-55f2.8/4? La macchina mi serve per un uso quotidiano quindi massima trasportabilità, ho visto che sul mercato usato entrambi si attestano più o meno su quella cifra forse lo zoom qualcosa oltre. Come sempre confido in un vostro aiuto Ringrazio anticipatamente
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
