| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:04
“ Quanto alla non tanto sottile allusione di Perbo alle foto delle gallerie,magari proprio le mie,grazie al cielo non è l'unico giudice supremo:altri ,evidentemente apprezzano.MrGreen
potrei anche io usare un minimo di cattiveria e scarsa educazione affermando che detto da uno che ha tre foto in galleria,lascia il tempo che trova. „
Il fatto che altri apprezzino significa poco: anche la tv italiana è apprezzata dalla maggior parte delle persone.
Riguardo alle mie foto, alcune le puoi trovare sul mio sito: www.perbo.it
È vecchio, e dovrò tagliare parecchio (oltre a mettere le foto dei giri del 2015), ma ti puoi fare un'idea.
Ah, io non sono un talebano per cui ci trovi scatti fatti con marchi di tutti i generi (iPhone compreso)
@raamiel: ecco, io l'ho visto in IMAX 3D, senza aver mai guardato nemmeno un trailer che fosse uno. Ci sono andato evitando quasi tutti gli spoiler, ma l'unico termine che mi è venuto in mente durante i titoli di coda è stato "offensivo" :/ |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:08
Ragazzi quel film è una fede.... Si anche io speravo in meglio, l'ho già visto due volte, mo i discorso è lungo aspetterò il secondo e il terzo per un giudizio globale, il regista da rivedere... |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:14
“ ecco, io l'ho visto in IMAX 3D, senza aver mai guardato nemmeno un trailer che fosse uno. Ci sono andato evitando quasi tutti gli spoiler, ma l'unico termine che mi è venuto in mente durante i titoli di coda è stato "offensivo" „
Proprio come ho fatto io, ci sono voluto arrivare solo con tante aspettative senza vedere nemmeno un trailer. Speravo in un nuovo corso... e invece; spero solo che sceneggiatore e regista vengano centrati da un autotreno di benzina.
Ma come, dico come, si fa a concepire Han Solo in quel modo.... che cerca di convincere il cattivo, il su figliolo, un nerd in perenne crisi mestruale, a tornare a casa.... "dai vieni con me torna a casa da babbo e mamma". E sarebbe un sith questo? con babbo e mamma che lo aspettano a casa?
Al macero..... |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:16
Ahahah analisi impietosa... |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:28
No no... via, non è possibile; ma questi si sono fatti di droghe pesanti prima di fare quel film. Era meglio se ci mettevano Topolino a fare la parte del cattivo, forse era più credibile.
Il vecchio cast, più che far ritornare i vecchi fasti, ha steso su tutto una pietosa malinconia.
Harrison Ford ha partecipato giusto per prendere i soldi e si vede lontano un miglio, non vedeva l'ora di togliersi da quell'impiccio.
Carrie Fisher fa solo tristezza, una povera vecchina preoccupata che il figliolo ha fatto tardi in discoteca.
Mark Hamill un vecchio rincoglionito sperso in uno scoglio sul mare; appare dopo la fine del film... a sottolineare la sua importanza e non dice una battuta; del resto, che rimaneva da dire dopo questo scempio? |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 21:40
Parliamo di D5 meglio ahahah me lo state a massacrà... Giustamente.... Ahaha
Cmq ci sono delle cose che la 5 non ha e la 500 si che proprio non mando giù ... DL nel video, solo fullhd, touch screen limitato, anti flicking nelle foto sotto luce artificiali, video 4k solo 3 mn ma questo mi frega meno.... E il Bluetooth 4.1... |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:04
Una delle migliori macchine Nikon è la D810 e si insultano le 5d da 50 mpx? 
A parte il fatto che sono macchine stupende, spero Nikon risponda anche a queste con una macchina degna dell'attuale 810.
Una megapixellata è ormai d'obbligo e se le fanno vuol dire che le vendono.
|
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:10
Ragazzi mannaggia mettete degli spoiler allert 
Ps Pinscher, da amante del marchio Nikon trovo veramente fastidiosi i tuoi interventi e i proclami sensazionalistici di presunta superiorità del marchio del cuore. Mi piace Nikon per motivi affettivi ma onestamente ci sono miriadi di altri produttori capaci di fare ottime macchine fotografiche, il resto è tifo da ultras che poco ha a che vedere con la passione per la fotografia.
|
user58495 | inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:28
@Perbo Significa ancor di meno se uno o due disprezzano,per fortuna,mon cher!
Io uso Canon,Nikon e Olympus e Rolleiflex a pellicola,Nikon finora è la migliore da sempre,per me (tolta Rolleiflex che è un altro discorso...).
@Ramiel Ovviamente,Ramiel,ovviamente...da trenta anni a questa parte lo è (sempre per me ma sembra che non sono il solo...).Il punto è solo che tu non sei d'accordo ed evidentemente la cosa ti scoccia.Ne prendo atto...Amen!
Ancora e ancor più affettuosi saluti giallo neri!
 |
user58495 | inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:33
@Talisman
Prendo atto con interesse minimo |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:38
Pinscher68 non affezionarti cosi tanto a nikon altrimenti ti danno da fanboy, ahahaha!! |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:46
Cos'è da trent'anni Pinscher?
Nikon è un brand fortissimo, e si è meritata tutta la fama che ha, tuttavia anche per lei certe scelte non sono state indolori e le hanno causato momenti di oggettiva difficoltà/inferiorità: la scelta di mantenere la baionetta F e mettere il motore AF nel corpo ha causato, negli anni '90, la migrazione massiccia di praticamente tutto il professionismo dello sport ai supertele bianchi, capaci di prestazioni af di livello indiscutibilmente superiore; è arrivata in ritardo con la stabilizzazione delle ottiche lunghe (4-5-600mm), presentata 8 (otto!) anni dopo la concorrente, così come sul sensore FF, che ha visto la luce solo nel 2007, con quella pure meravigliosa D3 (splendido gioiello per l'epoca, posseduto ed usato con soddisfazione per tre anni e mezzo); e solo in tempi recentissimi ha completato la "canonizzazione" delle sue ottiche (dopo il motore a ultrasuoni e l'implementazione dello stabilizzatore) con l'adozione del diaframma elettromagnetico e della fluorite artificiale (che aveva precocemente abbandonato, se non ricordo male).
Poi per contro ha insegnato come fare gli esposimetri, un autoiso decente, un'ergonomia raffinata, il primo zoom grandangolare monstre (14-24): insomma, ogni marchio ha dato il suo contributo importante nel regalarci quegli strumenti, per i più ampiamente sovradimensionati (sottoscritto in primis), con i quali possiamo divertirci ora. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:58
Otto certe cose le ha implementate in ritardo solo per mantenere una retrocompatibilità e ha fatto il passaggio quando si poteva fare, vedi diaframma elettromagnetico, io l'unico vero errore che mi sento di imputare a nikon é AF interno al corpo, per tutto il resto i "problemi" sono più dovuti al mantenimento di una retro compatibilità che ad altro... ;-) scelte condivisibili x me.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
