| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 14:58
“ Secondo me no per parecchi anni a venire. penso siano due sistemi che conviveranno per molti anni ancora. „
perfettamente d'accordo.
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 14:59
“ d'altronde poi la Reflex bisogna pure saperla usare a dovere per fare confronti ... „
La frase corretta sarebbe “ d'altronde poi la Reflex bisogna pure usarla per fare confronti ... „ visto che spesso si parla per sentito dire o letto in un forum.
Lo stesso vale sostituendo reflex con mirrorless. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 15:12
Mattia,
concordo con te ma se c'è gente che va in giro affermando che le mirrorless OGGI hanno le stesse prestazioni di una reflex poi c'è gente che vende il proprio corredo per prenderne una, ci resta male e spende altri soldi per tornare indietro.
Oppure che le mirrorless sono leggerissime rispetto alle reflex, poi fai i conti e risparmi il 10% del peso.
Mi porto dietro un panino in meno e lo zaino pesa uguale 
Diciamo le cose come stanno, le mirrorless sono interessanti senza dubbio, a volte possono sostituire una reflex se sei disposto a compromessi su alcune cose ed apprezzi i vantaggi che hanno.
Ma atteniamoci ai fatti, inutile venire quì a dire "guarda che bella la mia foto fatta con un 4/3 a f8 con il 12mm, è perfettamente a fuoco grazie all'autofocus fantastico della mia mirrorless, funziona meglio della tua 7DII quando la usi per caccia fotografica con il 600mm".
Eh no eh, poi mi girano leggermente  |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 15:14
“ Secondo me no per parecchi anni a venire. penso siano due sistemi che conviveranno per molti anni ancora. „
Anche secondo me. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 15:30
“ „ Diciamo le cose come stanno, le mirrorless sono interessanti senza dubbio, a volte possono sostituire una reflex se sei disposto a compromessi su alcune cose ed apprezzi i vantaggi che hanno. “ „
d'accordissimo e aggiungo: dipende tutto da che uso ne si fa per apprezzarne i vantaggi e non soffrire gli svantaggi.
“ „
Ma atteniamoci ai fatti, inutile venire quì a dire "guarda che bella la mia foto fatta con un 4/3 a f8 con il 12mm, è perfettamente a fuoco grazie all'autofocus fantastico della mia mirrorless, funziona meglio della tua 7DII quando la usi per caccia fotografica con il 600mm". “ „
Super d'accordo, ma c'è sempre chi ritiene che quello che preferisce sia il meglio e gli altri sbagliano.
Anzi ho deciso che il prossimo col Ferrari che incontro lo sfotterò a morte perché nel bagagliaio del mio doblò ci stan più cose che in tutta la sua auto |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 15:53
Concordo con Arcanoid82!
La tecnologia comunque avanza al galoppo ma va di pari passo con il marketing.
Sto alla alla finestra e guardo.
Ciao a tutti.
Pino |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 15:55
“ Scusate ma il topic non era mica meglio Reflex o meglio Mirrorless dai non baccagliate.
Tornando al vero argomento iniziale: Un futuro senza specchi
Secondo me no per parecchi anni a venire. penso siano due sistemi che conviveranno per molti anni ancora.
Spariranno molto prima le compatte economiche, quelle si che le stanno buscando dai cellulari.
Anche se io preferisco una macchina fotografica per le foto, un cellulare per telefonare e una caffettiera per il caffè.
De gustibus.......
Reflex e ML hanno e avranno le loro nicchie ed estimatori e penso non sparisca nessuno delle due.
una ML con attaccato un 400 non ce la vedo proprio, a meno che non prenda le dimensioni di una reflex.
Vi ricordo che Non sono ancora sparite nemmeno le macchine a pellicola e ne son passati di anni. „
Grazie per aver capito il fuoco del topic... effettivamente credo anche io che le compattine avranno vita dura con i nuovi smartphone. Oggi con il mio iPhone 6 scatto foto qualitativamente migliori della mia vecchissima coolpix 3200. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 16:10
“ Marcogion, io insisto perchè c'è gente che continua a dire che le mirrorless hanno lo stesso AF di una reflex, come ho scritto prima so bene che per altri usi una mirrorless basta ed avanza. „
Ma si, sono quelli che han le frustrazioni pensano che avere la macchina più "figa" li renda più fotografi. Se le foto viene e la macchina va bene per le foto che si fanno non serve elencare le caratteristiche.
“ E' un fisheye, il mio sigma 12-24 è un normale grandangolo, spinto, ma grandangolo ? „
Vabbè allora per avere un sigma che fa da 12 a 24 uno con una fuji usa il 10-24 che è ancora più spinto visto che parte da 10mm!
“ Ah beh ......... allora prova a fotografare un gruppo di bambini che gioca in casa o recita a scuola e cerca cogliere l'attimo che ti interessa di più ..... non si stanno mai fermi ......... „
Capisco che una produzione teatrale di tale livello necessiti attrezzatura top di gamma..
Pensa un po' io insegno arti marziali ai bambini e spesso agli stage per le foto non mi porto la reflex ma la compatta (X30) e di foto da buttare non è che c'è ne siano molte.
Ma come ho detto, ti stupirà ma non tutti han le medesime esigenze. Pensa che c'è gente che fotografa ma non ha figli! Incredibile, vero? |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 16:18
arcanoid,sei tu e molti di voi che fate malformazione!
poco da aggiungere,continuate a rammentare che l'af di una reflex sia migliore,quell'altro della reflex è migliore...quale reflex e quale mirrorless???
non sono tutte uguali,lo capite questo semplice concetto?
riguardo poi il fuoco e delle regolette,poco da dire,io vedo che riesco a fare quello che ho in testa di fare e ad isolare quello che non voglio,con velocità.
questo basta. |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 17:10
“ quale mirrorless???
non sono tutte uguali,lo capite questo semplice concetto? „
iniziamo a far marcia indietro eh ...
“ Pensa un po' io insegno arti marziali ai bambini e spesso agli stage per le foto non mi porto la reflex ma la compatta (X30) e di foto da buttare non è che c'è ne siano molte. „
Siamo punto e a capo: dipende cosa scatti ....... se è un movimento veloce a dover congelare al momento giusto ...... capirai ....
“ Ma come ho detto, ti stupirà ma non tutti han le medesime esigenze. Pensa che c'è gente che fotografa ma non ha figli! Incredibile, vero? „
Certamente ma questa gente non potrà poi dire che con le ML si può fare di tutto se poi tralascia determinate situazioni ......
|
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 17:17
no sei tu che non capisci.
io ho sempre parlato della mia omd10 che paragonata a grandi linee,visto che un po' l'ho provata,ha un comportamento molto simile ad una canon 70d.
macchina che costa il doppio.
vogliamo paragonare la oly con una 700d,che è pari fascia?
la differenza nella velocità di riuscire o no a fare una foto con gli strumenti odierni,compresa la oly,è l'occhio rapido del fotografo e non avere il copriobiettivo montato |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 17:32
“ c'è gente che va in giro affermando che le mirrorless OGGI hanno le stesse prestazioni di una reflex poi c'è gente che vende il proprio corredo per prenderne una, ci resta male e spende altri soldi per tornare indietro. „
Io sono uno di quelli (canon fan boy sfegatato)che ha venduto 7D, 6D, vari serie L e altre ottiche per passare a Sony...e pensa un po, non tornerei mai alla reflex, e non lo dico tanto per, ma lo dico perchè l'unica cosa che sony A7 II, ha in meno di una reflex, è un AF da caccia fotografica, le batterie che durano meno si risolvono con il battery grip, che oltretutto dona un ergonomia eccellente alla ML... e se ti dicessi che i file che sforna la A7 II sono decisamente migliori di quelli della 6D ??? gente, perchè prima di affermare cose per sentito dire, non proviamo sulla propria pelle i prodotti !!!
Ribadisco il concetto, una mirrorless di elevata qualità come una serie 7 di Sony, non ha nulla da invidiare ad una reflex se non l'AF da caccia fotografica ( per ora!!, ma ci gioco gli zebedei che risolveranno in fretta anche quello) per il resto, fa esattamente se non meglio, quello che fa una reflex di fascia alta...poi se volete continuare a basarvi di chi prende come metro di giudizio una M3, allora non ci siamo proprio |
user46920 | inviato il 23 Dicembre 2015 ore 17:36
Wolfschanz:“ ...un drastico miglioramento della tecnologia dello specchio semitrasparente, che ritengo essere una delle alternative più probabili per eliminare lo specchio mobile mantenendo comunque un mirino ottico „
1) ma lo scopo quale sarebbe?
2) il problema della camera oscura come lo risolvi?
3) non è più semplice un mirino tipo biottica?
4) perché vuoi per forza il mirino ottico?
5) hai mai provato l'EVF della Leica SL (ad esempio)?
6) ma credi che sia merito del sistema reflex a velocizzare l'AF?
7) se CaNikon facessero una ILC ML con tiraggio vecchio e con un AF ancora più veloce e preciso, non la prenderesti?
8) sei talmente amatore della tua reflex, che se sparisse dal mercato, non faresti più il fotografo?
Col sensore digitale lo specchio non serve più !!! |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 18:25
“ vogliamo paragonare la oly con una 700d,che è pari fascia? „
Perché non la 750d? |
| inviato il 23 Dicembre 2015 ore 18:27
“ in quale reflex hai la bolla visibile a mirino??...sembra una baggianata, ma tutte le volte che facevo paesaggi a mano libera, dovevo scattare in live view per assicurarmi di essere in bolla (appunto perchè solo così si vede la bolla) e mi sembravo tanto pagliaccissimo scattare con la reflex a mano libera guardando il live view „
Dal 2009 tutte le reflex Pentax, comprese le entry level, hanno la livella elettronica sia orizzontale sia verticale. Nel mirino è possibile vedere soltanto la livella orizzontale mentre nel live view puoi vederle entrambe contemporaneamente, Sempre a proposito di livella credo che la prima livella elettronica si sia vista proprio su una reflex nel 2009 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
