| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 14:24
Grazie a tutti x i consigli! E scusate se in una discussione su una lente parliamo un attimo di un'altra (.. Però in effetti chi l'ha aperta chiedeva consigli in generale)
Domenik mi par di capire che tu di questa lente sei un gran estimatore... Giusto?
Riesci ad usarla bene anche a mano libera?
È veloce l'AF x scatti al volo?
E portata in giro in mano x qualche ora è una tortura?
Io non è che faccio tutti sti appostamenti...Parafrasando il football direi piuttosto "walk and shoot" |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:12
E' una lente tutto sommato leggera, per essere un 300mm, tutto vetro e metallo, obiettivo vecchio stampo, sufficientemente veloce per scatti a volo e può essere usata a mano libera senza problemi. Ottima per macro e per ritratto in generale. Se cerchi una focale fissa con buon rapporto qualità prezzo, in Nikon non hai altra scelta. Una buona alternativa potrebbe essere il Sigma 150-600 C, ma sarebbe da provare.
Ancora meglio è l'80-400 VR, una lente velocissima e leggera, di grande qualità, usata la trovi a 1500€, forse il migliore tele zoom in casa Nikon. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:20
Nelle escursioni in montagna ho sempre il 300 afs con moltiplicatore 14. La soluzione che reputo migliore è quella di montarlo su monopiede in modo da portarlo in spalla ed averlo sempre pronto. Tenerlo al collo sorreggendolo con un braccio già dopo un paio d'ore di camminata inizia per me a pesare e con il braccio stanco poi è facile fare foto mosse senza il vr.
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:26
Ottima per macro e per ritratto in generale....
Questi sono due altri argomenti molto forti x me
Certo che Sigmino e Ottantaquattrocento sono altri due candidati...
Il primo x me può coesistere col 300, avrebbero usi diversi, il secondo (anche x il costo) è proprio una scelta
Però si trova difficilmente nell'usato (il che a mio avviso testimonia la bontà della lente) e avendo già il il 24-120 e il 70-200 f4 ho l'impressione di fare tanta sovrapposizione...
Vero anche che nell'ipotesi 300+Sigmino ci si paga l'altro (usato ammesso di trovarlo) e questo dà incertezza ma insomma poi alla fine dopo le valutazioni c'è da concludere...
Domenik più ti leggo più mi convinco... Vedo già i 650/700 uscire dal portafoglio... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:35
“ Vedo già i 650/700 uscire dal portafoglio „ ... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:41
Scusa non avevo capito fossi su aps-c. Allora con al massimo un 1.4x sei alla grandissima praticamente un 600mm equivalente, lunghezza focale oltre la quale io non sento esigenza di andare a meno di voler fare passeriformi.
Penso proprio che ti divertirai.
ps. ultimamente sto facendo altro da mammiferi (la mia grande passione) etc:
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:46
“ " Vedo già i 650/700 uscire dal portafoglio" ...MrGreen „
Se lo pensi e ci guardi dentro non li trovi già più! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 18:25
Ankarai che scatti!!! 
Dove li hai fatti? |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 22:24
Nicola, buon Natale.
Il primo a Fuerteventura il secondo qui da me in un laghetto intorno ai 1700 ghiacciato. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 22:33
Wow... 
Dove ne posso vedere altri tuoi? Su Juza non metti mai niente...
Buon Natale! |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 20:06
Rispolvero il post ... ho potuto vedere la lente ... provarla ... e quindi acquistarla.
Una sola uscita lunedì scorso e ... prime impressioni positive anche con il TC 1,4 ..
Rispetto al 300 f4 + TC 1,7 più nitido e veloce
Rispetto al Tamron 150 600 (che ho rivenduto per acquistare questo) ... presto per fare un confronto pienamente consapevole ... diciamo che durante la prima giornata passata a fotografare non me lo ha fatto rimpiangere.
Un saluto a tutti!
|
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 20:15
Cusufai io attualmente ho 300 f4 e Tc 14 e 20, quest'ultimo in vendita nel mercatino. Sono molto interessato alle tue opinioni...puoi farmi sapere qualcosa in più quando lo riprovi?
Funziona bene col tc14 seconda o terza versione? |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 20:32
“ Cusufai io attualmente ho 300 f4 e Tc 14 e 20, quest'ultimo in vendita nel mercatino. Sono molto interessato alle tue opinioni...puoi farmi sapere qualcosa in più quando lo riprovi?
Funziona bene col tc14 seconda o terza versione? „
Certamente integrerò le mie prime impressioni, positive, e lascerò un'opinione nella sezione recensioni.
Io l'ho usato con il TC 1,4 II e puoi vedere (in condizioni ottimali va detto) i risultati qui e qui.
Il 300AFS F4 moltiplicato con il TC1,4 fornisce risultati eccellenti a mio parere in termini di velocità, nitidezza e precisione ... in prima battuta questo zoom, usato liscio. non mi è sembrato da meno.
Un saluto
Paolo ... cusufai |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:13
Qualcuno ha fatto un confronto con l'80-400? Sono indeciso tra i due, per peso e versatilità prenderei l'80-400 (faccio molti paesaggi e qualche animale e manderei in pensione il 70-300) ma questo 200 500 mi pare molto migliore a 400mm e soprattutto costa meno, solo che parte da 200mm e mi toccherebbe tenere anche il 70-300 (con un aumento di pesi e ingombri) mmm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
