|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:19
Filiberto ti quoto con l'ascensore |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:37
Sono Snob e non lo sapevo.. !!Fare le scale a piedi fanno bene al cuore.. Allora le montagne smettiamola di scalarle e prendiamo direttamente l'elicottero e ci facciamo calare direttamente sulla vetta..Evitiamo la fatica ..ma la soddisfazione di avere scalato la vetta dopo tante fatiche sara'impagabile..Sono all'antica..,le cose troppo facili non mi piacciono..Guido auto senza abs e servosterzo..,potrei prenderne una con tutti i confort ,abs,airbag..,ma se mi stampo contro un muro la colpa non e'dell'auto e'solo mia..,forse non so guidare!!Vado e corro in bici ,e non mi sono mai dopato e nelle granfondo mi piazzo ugualmente..,sarebbe piu'facile prendere un po'di epo..,ma vado a pane e bistecche!!Scatto con una canon 350 ,e se le foto fanno schifo e non riesco a pp,la colpa e'solo mia!!Pensare di comprare una reflex piu'performante e saper usare pp per avere scatti migliori e'una segnale di grande ignoranza.La qualita'ne potra'giovare,ma se vuoto eri, vuoto rimani!!Vi voglio tutti bene!! |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:38
"Mi sento un pochino rivalutato.
Mi danno tutti addosso che non uso photoshop!!!!!"
Grande Giuliano! Infatti nelle tue immagini, rivedo...come si può dire..l'effetto dia; quando si scattava in diapositiva non c'erano santi, la foto era proprio come si era pensata e tecnicamente composta e impostata, niente CO e niente PS.
Forse essere un pò riottosi verso le tecniche di PP è un difetto di chi è nato con la pellicola (anche il sottoscritto), ma noto che i più critici verso GBG siano proprio coloro che non hanno attraversato quella fase ed hanno iniziato a "fotografare" direttamente in digitale e soprattutto iniziato subito con il concetto di PP a posteriori.
Noto anch'io che molti fotografi vecchio stampo sono critici verso l'abuso di PS, ma non verso il digitale che praticamente tutti considerano invece vantaggioso e utile, quindi non capisco tutto questo astio verso una critica che ritengo abbastanza obiettiva se riferita a interventi pesanti di alterazione della realtà, e quindi verso una Digital Art o qualcosa del genere, la quale potrebbe anche diventare una branca della fotografia ma non LA fotografia. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:44
"Fare le scale a piedi fa bene al cuore."
Dillo a chi lavora a Manhatthan!
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 10:57
Concordo con Filiberto ;) A parte il fatto che gli estremismi non mi sono mai piaciuti. Moto spesso (non è questo il caso, suppongo) i grandi maestri si prendono anche il diritto di parlare (un pò) a sproposito. E agli occhi risultano anacronistiche alcune frasi. C'è comunque da dire che, contestualizzando al meglio il pensiero del maestro Gardin, sono convinto che la verità sta sempre nel mezzo e che le sue parole siano state fraintese o comunque lette senza il giusto filtro. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:03
Ievenska75 tuo discorso non sta in piedi allora torna davvero alle origini usa collodio e quando scali non usare le cose tecniche di ora, ma gli scarponi e il vestiario degli anni 20 così ci sarà ancora più soddifazione no?
Le scelte si fanno per un motivo, c'è chi ama farsi menare, fatti suoi, ma non vedo perchè rifiutare qualcosa solo per principio quando alla fine è solo per restare attaccati al momento in cui tu hai iniziato, perchè in realtà prima c'erano le lastre e magari all'epoca qualcuno faceva stesso discorso: troppo facile così sai che soddisfazione riuscire a farlo con lastra?
|
user39791
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:06
“ Guido auto senza abs e servosterzo. „
“ ma se mi stampo contro un muro la colpa non e'dell'auto e'solo mia „
Io no. Preferisco una Punto di oggi con 5 stelle di sicurezza a una Porche di 50 anni fa con sicurezza quasi 0.
Questione di idee, ci mancherebbe.
Se poi vai fuori strada perchè non usi mezzi di aiuto alla guida e fai secco qualcuno che passa diventa difficile giustificare le tue idee. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:08
Esattamente sono gli estremismi che non vanno bene, seguendo il tuo discorso allora ti potrei dire; "Guidi un auto senza servosterzo? " " vai a cavallo no saresti ancora più soddisfatto? " estremismo al top?
Perché fotografi? Dipingi no |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:15
Labirint..Filiberto..sapete che apprezzo i vostri scatti e piu'volte ho apprezzato il vostro stile,ma senza continuare in una polemica inutile,i vostri scatti per esempio anche grezzi e nudi dal raw sarebbero stati ugualmente belli e buoni lo stesso.Detto questo la PP puo'essere utile per dare valore a un determinato scatto,quando lo e'gia buono in se'non all'incontrario...Poi ognuno puo'fare quello che vuole,che sia ben chiaro,sto solo dando una mia interpretazione di tale abuso. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:17
I piloti rally non hanno ne'abs, ne'servosterzo,ne'airbag...Loro sapranno guidare?? |
user39791
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:18
Ievenska75 sull'abuso concordo, o per lo meno si sposta il concetto da foto a quello di photo art.
Per la guida credo che se giri in pista o su un circuito chiuso puoi divertirti come vuoi, o come sei capace, ma sulle strade aperte a tutti più dispositivi di sicurezza efficaci ci sono e meglio è.
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 11:20
Io credo che Gardin faccia bene a non cambiare, a rimanere legato al suo modo di scattare.
Questo non significa che dobbiamo fare sempre le stesse cose, la fotografia evolve, in bene e in male, è così da sempre.
Se c'è un vantaggio sfruttiamolo al meglio per creare qualcosa di nuovo
“ I piloti rally non hanno ne'abs, ne'servosterzo,ne'airbag...Loro sapranno guidare?? „
Ma usano macchina moderne perchè non usano quelle degli anni 70? |
user80653
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 12:05
Meglio fare una precisazione: GBG non è propriamente un fotografo, è un documentarista che mostra nelle sue immagini, con uno stile straordinario, le cose come realmente erano.
Io uso molto PS e mi capita spesso di fare foto di paesaggio urbano. Ho la bruttissima abitudine di correggere e ripulire l'asfalto togliendo mozziconi di sigaretta, macchie, cartacce, ecc. Mi è capitato perfino di ricostruire un pezzo di asfalto mancante. È una bruttissima abitudine, lo ammetto. Lo faccio perché, ad esempio, nella foto con un pezzo di asfalto mancante l'occhio dell'osservatore cadrebbe immediatamente su quel difetto anziché soffermarsi sulla foto nel suo insieme. Ma è comunque uno sbaglio questo modo di operare. Se fra qualche centinaio di anni qualcuno guardasse quella mia foto, direbbe: ma guarda un po' com'erano pulite le strade nel lontano anno 2015! Quell'osservatore si sarà fatto un'idea completamente sbagliata di come erano le strade nell'anno 2015 e se la sarà fatta sbagliata per colpa mia che ho barato. Ecco allora cosa intende dire GBG: bisogna solo documentare, cioè mostrare le cose come stanno. Noi " fotoscioppatori " invece vogliamo solo strappare un woooow mostrando una foto che sarà osservata solo per una manciata di secondi e subito dimenticata. Le foto che documentano, invece, rimangono. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 12:13
Un senso di avversione per la fotografia di oggi, per chi ha vissuto i tempi indietro credo sia inevitabile,il cambiamento fa parte della vita,vedere trasformare persone e luoghi essendo testimoni,è qualcosa che lascia un po' di rammarico,il divenire non sempre è in meglio,c'è una modifica anche nel costume, nel modo di pensare.
Ogni tanto si sente utlizzare il termine "fotografi" anche forse in modo improprio,la categoria è molto ampia,forse il fotografo non è solo il professionista ma a quanto pare anche l'amatore,o l'appassionato che scatta in continuazione.In un gruppo cosi' ampio di soggetti, qualunque strumento" in mani cosi' capaci" rischia di essere utilizzato impropriamente, forse troppo,di rimanere talmente assuefatti nell'uso del software ,dalla foto sempre piu' perfetta,che sfugge qualcosa,fino alle curve assotigliate di continuo,alle sei dita dimenticate e notate solo dopo la stampa.
Per un ragazzo che partecipa segue le manifestazioni di piazza da reporter,vivendo il tumulto e il disagio e oggi si vede la street con una sequenza di combinzioni estemporane,in bella mostra su un forum,la differenza è fra essere documento e un fine importantissimo per chi scatta, ma estemporaneo. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2015 ore 12:14
Come già detto da Fortunato : attenzione all'eccessiva democratizzazione perchè rischia di trasformarsi in anarchia.
Come non quotarlo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
