| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 9:42
anche la A900 aveva un vetro cosi' spesso? urgh! questa non la sapevo! Quindi potrebbe essere questo il motivo per cui Sigma esce sempre subito con canikon e molto piu' tardi con le sony A-mount... forse deve ottimizzare qualche cosa... e si perche' sto cominciando a vedere di test approfonditi sui grandangoli per reflex che rendono meno bene sulle A7x... non sono cose pazzesche, pero' in effetti qualche cosa c'e'... mmhh approfondiro' la questione! |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 9:54
Io con esattezza non lo so, però è probabile che il vetro sia sempre stato lo stesso visto che incide nei progetti ottici, sarebbe impensabile che le Sony A montate su macchina Sony E grazie ad un adattatore Sony vadano male perché il vetro che ricopre il sensore è diverso.... Magari è spesso come quello presente nei sensori minolta digitali... |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 9:59
Fico, dato che ormai dalle interviste fatte, e' lampante che sony ha buttato fuori la baionetta E come "esperimento" ed e' rimasta stupita del successo... non mi stupirei di nulla... ricordiamoci che parliamo di SONY... e che la baionetta E e' figlia della vecchia gestione... penso che il nuovo CEO abbia veramente cambiato le cose con il suo arrivo... |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 10:03
La baionetta è un conto, il vetro che ricopre i loro sensori un altro..
Dici che come esperimento già che c'erano hanno anche modificato il modo di produrre i loro sensori mettendoli con un vetro differente nelle nex e nelle Sony A? |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 10:35
Fico, per baionetta E intendo l'insieme sensore (con lo spessore del vetro, e microlenti) e l'innesto obiettivo (tiraggio corto)
no! no! il vetro se lo portano dietro dalle Nex... pensavo lo avessero introdotto con loro... appena ho un po' di tempo approfondisco il discorso sulle reflex sony FF |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 10:52
Si però Luca il sensore e le microlenti non c'entrano nulla con la baionetta, quest'ultima è l'attacco, il sensore e le microlenti cambiano ogni 6 mesi con Sony :)
In realtà credo appunto che il vetro se lo portino dietro da sempre, ma immagino che lo sai anche tu e ti sei confuso..
Questo vetro davanti al sensore serve, è obbligatorio che ci sia e mi fa strano che per progettare le nex gli ingegneri Sony abbiano anche chiesto un vetro di spessore maggiore appunto per quelle macchine, mi sembra onestamente improbabile... |
user3834 | inviato il 13 Ottobre 2015 ore 11:08
Ma scusate, quelli che cambiano il vetro mettendolo più sottile hanno problemi con le ottiche proprietarie? Perchè potrebbe essere una mera questione economica, un vetro più sottile molto probabilmente costa di più. |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 11:20
si Black, qualcuno dice di si! su fredmiranda c'e' un thread di 50pagine in cui qualcuno se non ricordo male ha anche postato qualche foto... ma non fregandomene nulla della questione, non ho mai approfondito (se modifico la A7s, come forse faro', non me ne puo' fregare nulla delle ottiche proprietarie).
Da qualche parte ho letto una intervista ad uno zeiss man che diceva che le ottiche Per sony FE sono ottimizzate proprio anche a causa dello spessore del vetro...
In teoria il vetro piu' spesso crea maggior rifrazione (grazie Cigno...)sui raggi luminosi molto inclinati... quindi mettendo un vetro meno spesso questa sarebbe ridotta e magari con qualche ottica che sfrutta questa diffrazione per magari sistemare le cose (sto sparando e spero di non dire delle fesserie madornali) si avrebbero problemi... questa sera, tempo permettendo mi documento per bene sull'argomento perche' ne so poco o nulla... |
user3834 | inviato il 13 Ottobre 2015 ore 11:28
Ottimo grazie  |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 11:29
Io come dici tu, credo che sia un semplice retaggio del passato e che cambiarlo in corso d'opera avrebbe avuto conseguenze imprevedibili sulle ottiche Sony e minolta
In ogni caso, da 35 mm in giù direi che il sistema emount è sufficientemente coperto oramai :), e da 35mm in su il problema è molto meno sentito fino ad arrivare ad essere irrilevante...
Ahahah, certo che fare le pulci al mio avvocato... :) |
user46920 | inviato il 13 Ottobre 2015 ore 11:33
“ La storia del tiraggio inadeguato è una bufala bella e buona perché nessuno obbliga Sony a fare lenti che sfruttano davvero quel tiraggio, possono fare (come in realtà davvero fanno) delle lenti che vicino al bocchettone hanno 1 cm di tubo vuoto (così hanno un tiraggio simile a quello leica)... „
hai ragione e se sai che Sony progetta con un cm di tubo vuoto, perché lo vedi nelle ottiche, è solo un altro esempio del perché le ottiche Sony sono così grosse in confronto al tiraggio ML (18 cm), ma appunto non è una bufala: progettare per un tiraggio corto, per certi versi è molto più complesso !! (come vedi si fa prima a farle con un tiraggio maggiore )
... e come dice Luca, il vetraccio che c'hanno messo davanti, è uno dei problemi del perché le ottiche Leica-M grandangolari siano "inutilizzabili" sul corpo Sony A7.
|
user46920 | inviato il 13 Ottobre 2015 ore 11:36
Luca:“ In teoria il vetro piu' spesso crea maggior diffrazione sui raggi luminosi molto inclinati... quindi mettendo un vetro meno spesso questa sarebbe ridotta e magari con qualche ottica che sfrutta questa diffrazione per magari sistemare le cose (sto sparando e spero di non dire delle fesserie madornali) si avrebbero problemi... questa sera, tempo permettendo mi documento per bene sull'argomento perche' ne so poco o nulla... „
forse il termine corretto è rifrazione e non diffrazione (ma non ho letto il thread in questione) |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 11:39
Occhio, dico che è una bufala che sia un problema, il tiraggio non è mai stato un problema, semmai un occasione mancata... |
| inviato il 13 Ottobre 2015 ore 12:07
“ forse il termine corretto è rifrazione e non diffrazione (ma non ho letto il thread in questione) „
scusami cigno, mi si e' grippato il cervello... (ho corretto grazie) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, dai non fare il precisino anche tu! che qui c'e' gia' gente che mi scassa gli zebedei puntualizzando appena puo' su ogni singola virgola 
