|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 6:11
“ Probabilmente mi sono spiegato male...
Intendo dire che (secondo me) un software pensato per un uso desktop (mouse, tastiera) é concettuale differente da uno pensato per uno schermo touch... „
Su questo siamo d'accordo
“ Secondo me il secondo "merita" un approccio "da zero" come approccio all'interfaccia e non un semplice riadattamento.
Credo alla fine il risultato paghi in termini di fruibilità ed esperienza d'uso „
E su questo decisamente meno, soprattutto se l'esperienza d'uso la si fa su un sistema stupidamente castrato come iOs.
Basterebbe anche solo che ci fosso uno spazio di memoria condiviso, a cui possono accedere solo le app abilitate, in cui mettere i documenti e i file.
È veramente stupido, nel 2015, essere obbligati ad avere gli stessi file duplicati in applicazioni diverse, o dover passare per il cloud.
E lo dico da user iPhone e iPad.
Riguardo i risultati fin'ora, quali sarebbero i sw ripensati per il touch, e fatti ex novo con una buona interfaccia (che funzioni) e che mantengono le stesse funzioni delle controparti pc/mac? |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 15:40
Mah...tu sei probabilmente andato oltre rispetto al mio ragionamento... Dovrebbero dirlo gli sviluppatori con quale ottica hanno eventualmente sviluppato i loro software (se un semplice adattamento, oppure ripensandoli in virtù di paradigmi differenti).
Posso fare un esempio: se metti Photoshop su un tablet, la sua interfaccia non c'entra nulla con un uso touch...può essere (e forse è) il software più potente del mondo, ma se viene usato attraverso un interfaccia non adatta (o il software non è pensato per quella interfaccia), viene di fatto limitato.
Mi viene in mente Pixelmator che ha una versione per iPad differente da quella per Mac sebbene non abbia il 100% delle funzioni desktop.
Il concetto di base è sulla valutazione di usare un OS mobile su un dispositivo del genere (iPad Pro): io penso abbia senso. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 18:25
Provo a fare un ragionamento di mercato, lasciando fuori ogni considerazione legata a usability, user experience ecc..
Apple detiene circa il 30% delle quote di mercato dei tablet vendendo due prodotti: mini ed Air. Il 30% rispetto all'intera moltitudine dei competitor che vanno da Microsoft a Samsung passando per Amazon.
Bene, la critica sino ad oggi era legata al fatto che i tablet Apple erano perlopiù votati a fare del semplice browser-surfing e social sharing. Non molto altro, soprattutto se confrontati con Surface di MS.
La risposta è stata un device completamente nuovo dalle dimensioni (finalmente) adeguate a fare molto di più del "mi stendo sul divano e metto qualche like su facebook". 
La chiave di volta anche in questo caso sarà software: se Adobe dovesse spingere sull'acceleratore sviluppando app specifiche per questo nuovo genere di device si aprirà di fatto un nuovo asse di mercato. La stessa Apple potrebbe far convergere gradualmente l'experience di OSX ed iOS verso un'unica piattaforma differenziata unicamente dagli input method (usi le dita? bene -> experience da iOS | hai una pen o una keyboard? bene -> experience da OSX).
Microsoft? come al solito starà a guardare per poi correre ai ripari.
My two cents..
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 19:48
Con tutto il rispetto ma il tuo ragionamento mi sembra ribaltato rispetto alla realtà
AD OGGI il tablet che fa girare i prodotti Adobe full è il surface + qualche altro tablet scarsamente diffuso tipo HP e Dell e i convertibili di asus e acer tutti su piattaforma Win
Apple sta inseguendo con un tablet che ha le dimensioni di un surface e che potenzialmente come hw è vicino (anche se gli manca qualcosa) ma che a livello di sw è ben lontano dal poter far girare applicazioni serie per ritocco fotografico
E non si vede neanche all'orizzonte tra quante generazioni sarà in grado di farlo
E per farlo in futuro deve contare sul supporto di Adobe che sviluppi prodotti specifici per un sistema operativo che ad oggi ancora non esiste.
E sperare di vendere tantissimi tablet pro che ad oggi non si possono usare per fotoritocco da convincere Adobe a sviluppare versione dedicate dei suoi sw di fotoritocco
La vedo dura a meno che in futuro questo tablet venga dotato del so di un macbook.
La realtà è che ad oggi è Apple che insegue ed è anche un pezzo indietro in questo
Poi possiamo sperare in tutti i fantasmagorici sviluppi della tecnologia che vuoi e che faranno solo bene alla concorrenza
Però se uno oggi dove prendere un tablet per fare fotoritocco la scelta è obbligata su una piattaforma win
E l'uscita di iPad pro ad oggi non sposta questa situazione di un millimetro
Purtroppo dico anche perché ciò non fa bene alla concorrenza
La verità è che tutti compresi i fan di Apple si aspettano in iPad con schermo grande e una so compatibile con osx ovvero con un osx modificato per tablet con la possibilità di installare le applicazioni di osx
In pratica un macbook nella scocca di in iPad con una interfaccia tipo iPad.
E invece Apple ha tirato fuori un iPad grande. Punto. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:01
Giovanni-bg "la realtà è che è Apple che insegue ed è anche un pezzo indietro in questo"
Io credo che Apple sia arrivata un po' in ritardo ma come per gli smartphone Apple rimane sempre un po' indietro.
eppure quest'anno con iPhone 6 ha venduto più di Samsung per s6 e la stessa cosa vale per iPad Air 2 cosa mi dite su questo?quelli che comprano Apple sono tutti scemi? |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:06
Si.
Tutti scemi. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:12
“ Microsoft? come al solito starà a guardare per poi correre ai ripari.
My two cents.. „
Maurizio, la Apple sta inseguendo come ha sempre fatto*: la dimostrazione è questo nuovo (interessante) iPad gonfiato, con addirittura una tastiera palesemente copiata da quella MS.
*Le innovazioni di Apple sono sempre state il migliorare quello che già c'era. A volte l'ha fatto straordinariamente bene, a volte l'ha fatto male.
Il mercato dei tablet è in contrazione, chi l'ha comprato lo usa - nella maggior parte dei casi - per andare su FB, controllare le notizie e le previsioni del tempo, per guardare qualche foto. E per fare questo basta un vecchio iPad o un economico android - non è necessario cambiarlo. Apple doveva inventarsi qualcosa, e se ne è uscita con un prodotto orientato ai professionisti di alcuni settori. Ma ahimè ancora parecchio limitato, finché non miglioreranno iOs. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:16
“ La verità è che tutti compresi i fan di Apple si aspettano in iPad con schermo grande e una so compatibile con osx ovvero con un osx modificato per tablet con la possibilità di installare le applicazioni di osx „
Io sono il primo della lista
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:17
“ eppure quest'anno con iPhone 6 ha venduto più di Samsung per s6 e la stessa cosa vale per iPad Air 2 cosa mi dite su questo?quelli che comprano Apple sono tutti scemi? „
..marketing molto ma molto più furbo e potente... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:19
Che i telefoni non sono i tablet
E tablet "classici" non sono strumenti per fotoritocco. Sono l'evoluzione dei netbook
I telefoni sono un prodotto molto di massa su cui fanno presa fattori diversi come il design e la facilità di uso
Un tablet è già qualcosa in più, vendono molto meno dei telefoni sono per utenti di telefoni evoluti che leggono le riviste online ecc. ecc,.
Un tablet per fotoritocco o un tablet per produttività è tutta un'altra cosa dedicato a una fascia di pubblico più ristretta molto più ristretta,
Poi che Samsung abbia toppato gli ultimo due modelli s5 e s6 perché ha inseguito Apple non ci piove.
Se copi l'iphone poi la gente finisce che preferisce avere l'originale.
Solo che adesso c'è anche Sony, LG, Motorola, Huawei
Anche altri ora sanno fare terminali android
Il confronto corretto si dovrebbe fare Iphone / android e se fai il contorno più o meno è 50 e 50
In USA prevale nettamente ios
In europa molto di meno,.
In Asia è quasi solo android |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:21
Ragas, quelli son dati di mercato. Se tutti gli inseguitori lo facessero con il "fardello" del 32% di quote di mercato bhè .. credo che gli azionisti sarebbero tutti "very happy" ehehe! 
Io sono convinto che sia tutta una questione di experience. I due sistemi, iOS e OSX, tenderanno sempre più verso un unico ambiente dove a farla da padrone saranno solo esclusivamente gli input method.
Le case di produzione faranno il resto: non è poi così difficile pensare a come colossi del calibro di Adobe (multimedia), Autodesk (CAD/CAM), Avid (audio) agguanteranno l'opportunity-window dettata dal nuovo device di Apple.
Staremo a vedere, ma ripeto: questi sono ragionamenti di mercato, non da bar sport eheh! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:30
Confronto corretto ios/ android?
Insomma, se si pensa che ios lo fa una ditta e android il resto del mondo, dividendosi il mercato, sembra facile capire che Apple abbia proprio poco da seguire. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:36
Maurizio se parliamo del futuro iPad pro gen 2 o gen o gen 4 ...ok
Se parliamo di QUESTO cioè quello che in configurazione massima ha 128 Gb di memoria di massa niente USB e Massimo 4 GB di RAM... beh per fotoritocco o cad o non vali da nessuna parte. Quelle specifiche oggi non sono sufficienti.
Anche su osx Photoshop CC c on 4Gb arranca. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:37
Android è sviluppato da Google, mica il resto del mondo, basato su kernel Linux non ha niente da invidiare a iOS anzi... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:40
Si ma non lo usa mica solo google.
Lo vendono samsung, Sony, lg, cineserie varie ecc...ios una ditta sola.
Fai tu le proporzioni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
