| inviato il 10 Settembre 2015 ore 15:51
“ Secondo me ha senso usarlo per le caratteristiche intrinseche del sistema mirrorless, già citate prima. I vantaggi, se interessano, stanno in quelle caratteristiche specifiche. „
Posso anche accettare questa affermazione (posto che non so quali siano esattamente queste caratteristiche), però, temo che non c'entrino nulla con il peso. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:16
@Paco68
“ Ora, se usi il sistema Alpha con gli zoom, di peso non risparmi una cippa.
Risparmi un pochino in ingombro e dimensioni ma.... perdi in altre cose.....
Secondo me il sistema Alpha ha senso usarlo con fissi piccoli. „
Peso poco... diciamo che se uso le ottiche come le "L" di Canon sono uguali...
Risparmio 150gr di peso sulla macchina.
Volume invece parecchio come il buon Lucadita ha indicato qui:
camerasize.com/compact/#380.425,579.440,ha,t
camerasize.com/compact/#380.425,579.440,ha,r
Discorso diverso con l'ottica "kit" 28-70 che non mi pare proprio male per ora.
Fissi piccoli? Per l'uso che faccio io non mi trovo molto... però mi piace sperimentare e cercherò qualcosa di "vintage"...
Rispetto a Canon si perde sicuramente sul parco ottiche nativo ma guadagno in compatezza... che per ora è quello che stavo cercando.
Poi la prima volta che mi servirà almeno un 400mm ci sarà da ridere 
Non ho safari in programma, la MotoGp di Misano per quest'anno è saltata.... quindi per ora mi va bene
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:25
Come ingombri, risparmi 1cm in lunghezza e mezzo in altezza.... o qualcosa del genere..... bhò....
Sì, per carità, un po' più piccola lo è ma veramente poca roba, calcolando la spesa in più che devi sostenere ed il fatto che a livello di AF fai discreti passi indietro....
Il 28-70 del kit non è paragonabile al canon 24-105 che ha un escursione focale molto più ampia.
Se vuoi proprio confrontare due zoom equivalenti, devi andare sui due 24-70/4is (posto che il Sony costa sensibilmente di più).
Eccoti le differenze in termini di ingombri......
camerasize.com/compact/#579.393,380.367,ha,t
Non mi sembra ci sia un abisso. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:25
@Antonio Aleo
“ Iscriverti in palestra ti sarebbe costato meno di un cambio corredo. „
ahahahah... bella questa! Peccato che non abbia ancora potuto SCHIACCIARE un po' il corpo della 6D....
Mesi e mesi di palestra non sono serviti...
Ma perchè le fanno in Magnesio? Non sarebbe più comodo farle coprimibili?
Sai Antonio, io penso che non esista un "kit fotografo" ufficiale.... penso che uno debba costruirsi il suo "sistema" in base a quello che deve fare o in base a quello che ama fare.
Io non sono un "fan boy" nè di Canon, nè di Nikon (che non ho mai avuto ma di cui ho apprezzato molto
le macchine ed le ottiche di amici), nè di Sony, nè di altro...
Ho usato Canon per 10 anni perché avevo iniziato da una 350D con un misero 18-55... poi piano piano
le necessità e le scimmie mi hanno lasciato in Canon...
Ora la necessità era avere più "portabilità" per recuperare la voglia di portarmi appresso la fotocamera (ultimamente
erano più le volte che la lasciavo a casa)...
Mi sarebbe piaciuto rimanere in Canon per risparmiare qualcosa ma purtroppo Canon non ha ancora fatto una FF Mirrorless "compatta" 
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:28
“ Discorso diverso con l'ottica "kit" 28-70 che non mi pare proprio male per ora. „
ho l'impressione che quest'ottica soffra parecchio di variabilita' tra i vari esemplari.. ho avuto modo di provarne qualcuno in questi mesi e alcuni ai bordi erano veramente scarsi, altri molto buoni! 
il 28/2 Sony l'ho preso per sfizio qualche mese fa e me ne sono innamorato! mi piace veramente molto! con l'aggiuntivo ottico (che non ho) che lo porta a 21 a mio parere e' un best buy!
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:37
Andrea, se pensi di aver colmato le tue lacune per le uscite fotografiche hai fatto bene. Sicuramente è un ottimo acquisto e ti darà soddisfazioni. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:37
Per quanto riguarda le ottiche economiche, effettivamente non ha senso prendere una Full Frame e montarci lenti scadenti, ma Canon ha dimostrato che si possono fare anche lenti di qualità a prezzi non eccessivi come i recenti 24mm f2.8, 28mm f2.8 e 35mm f2, comunque il nuovo 28mm f2 Sony non è che costi uno sproposito... L'appena uscito 50mm f1.8 STM Canon è un obiettivo con un ottimo rapporto qualità-prezzo, ma non può certo essere paragonato al 55mm f1.8 Zeiss che giustifica il suo costo con una resa superlativa; si spera che anche Sony sforni qualche ottica in più "nel mezzo" non solo Zeiss, che si sa è notoriamente costosa. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 16:57
Tra la 5dm3 con zoom 24-70 f4 e la a7rII con zoom 24-70 f4 una differenza al tatto si nota ma è tutto relativo a quello che si vuole fare.
Il mio passaggio da canon a Sony è stato principalmente per le funzioni video af continuo a7s per passare alla a7rII principalmente per foto e per il video 4k in camera.
Sostituito la 5dm3 e la a7s le aspettative è di avere entrambe le funzioni con la a7rII (spero)
Non critico il sistema canon e non esalto il sistema sony.
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:27
@lucadita
Grazie per l'avviso. In effetti i pareri in rete sono discordanti ma a breve potrò provare personalmente.
Ps: Il 21 che ho preso però è con attacco R non M.
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:31
l'R dovrebbe andare decisamente meglio, specialmente su A7. Su A7r ho visto qualche foto con i bordi non soddisfacenti per un paesaggista. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 17:38
A7r necessita di grandangoli estremamente nitidi per rendere al massimo. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:00
io sto usando la a7 col 28mm F2... e di passi indietro non ne ho visti per quanto riguarda l'AF.. confrontandolo con quello della 6d..
|
user2290 | inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:15
Lucadita confemo il superangulon vignetta facendo gli angoli proprio neri solo se sei con fondi chiari, altrimenti va benissimo. Un peccato. Lo stesso anche con canon.
Io ho acquistato da poco la A7r e produce dei files incredibili con dettagli mai visti. Se usi ottiche manuali vedi gia' se l'esposizione e' corretta, ha delle funzioni fantastiche e mi permette di usare tutti gli obiettivi che voglio. Inoltre e' FF.
Se cerchi leggerezza con il sony 28mm f2 arrivi 650 gr in totale, ma dimensioni e volumi compatti e ottica stratosferica.
Io faccio paesaggio per cui cavalletto e canon 16-35 f4, ora e' in arrivo il Tamron 15-30 f2,8 (1kg) per cui la scelta e' per il risultato nn per il peso.
Con lenti leica R e' incredibile.
Questa e' un gioielo a cui bisogna accoppiare lenti di alto livello per avere rese al Top, altrimenti meglio Canon |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:33
“ A7r necessita di grandangoli estremamente nitidi per rendere al massimo. „
Thinner, qui non e' questione di grandangoli risolventi... e' questione che ai bordi anche con alcune ottiche wide per reflex la A7r ha problemini. Antonio-p e' un vero esperto in fatto di A7r e wide leicaR, lui potra' essere piu' esauriente perche' io non sono la persona piu' adatta... a me va bene anche un 21 2.8 contaxG su A7 per fare street, ma un paesaggista me lo tirerebbe dietro.
---
Mario, hai provato il super angulon 21/4 sulla A7r? o solo sulla A7? |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 18:39
@Mario zanolli
Io ho trovato nella a7 una gamma dinamica tanta roba con un recupero ombre che prima mi sognavo. Da appassionato paesaggista adesso riesco a tenere tutto dentro l'istogramma in condizioni davvero critiche (tipo controluce).
Se non ricordo male viene paragonata ,sotto il punto di vista della gamma dinamica, a FF Nikon top level Tipo la D750. Quello che cambia è decisamente il prezzo.. Io per adesso ne sono entusiasta
@lucadita
La butto lì ... La differenza di resa tra le due Sony con il suddetto obiettivo potrebbe essere causato dal numero maggiore di pixel che fanno notare maggiormente i "difetti" della lente?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
