user26730 | inviato il 03 Novembre 2015 ore 12:21
Ulysseita for president!!!!!!!!!!!!!!! Amen
Max |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 12:35
“ Ma a parer mio questi sono bla bal bla perche il topic e' nato sul fatto se il 24-70 a 650 euro valesse la pena di essere preso. „
Esatto e ribadisco, rispondo, riaffermo, sottoscrivo che UN 24-70 PRIMA VERSIONE A 650EURO PUO' RIMANERE BENISSIMO DOVE STA, ANZI DOVE DOVREBBE STARE E CIOÈ NEL BIDONE DELLA MONNEZZA !!
Lo hanno usato tutti i fotografi del globo per mezzo secolo? MACHISSENEFREGA !!
Lo hanno usato perchè non c'era alternativa migliore, questo non toglie che è una lente mediocre come lo è mediocre il 16-35 (prima versione), il 14L (prima versione), ecc ecc e BLA BLA BLA.
A proposito uly, ho fatto ai tempi un centinaio di matrimoni con una reflex e 4 fissi.
Uno sbatti è vero, un delirio è vero, aver avuto uno zoom sarebbe stato mille volte meglio è vero, però poi quando fotografo per i caxxi miei ho a portata di mano 4 eccellenti fissi da 200grammi pagati 4 noccioline e non un catafalco schifoso da 1000 e passa euro che definirlo cesso è un complimento !
BENE, SONO STATO ABBASTANZA CHIARO ?  |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 12:58
Zen.. Si vede che hai manico..
Ma credimi.. Se uno non ha pratica so ca..i!
E.. Non dirmi che hai scattato col 35 f2 :)
Del tipo che ad ogni focheggiata il prete bestemmiava stile Serbelloni Mazzanti vien dal mare al varo... ( parlo per esperienza ) :)
Aggiungo.. Se si parla di viaggi cittadini.. Nonostante la mia fissite sai come parto col solo bagaglio a mano? 14 e 24 105..
Ergo.. Lo zoom può servire o può essere necessario a seconda di uso.. Situazioni particolari..
E a tutti gli innamorati dell ultima lente.. Dell ultimo ritrovato a tutti i costi.. Ma ste foto che valgono ogni upgrade dove sono? |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 13:21
“ E.. Non dirmi che hai scattato col 35 f2 :) „
esatto ! proprio lui !! 
il mitico 35 f2 che mi ha dato (e mi da) grandi soddisfazioni.  |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 13:44
State bboni :) Come già detto, ho visto delle foto del 24-70 2.8 L I su photozone e su pixelpeeper e a 2.8 tra aberrazioni e "morbidezza", c'era da piangere, un po' come il 50mm USM a 1.4 (che ho). Ho anche altri obiettivi (non solo canon), ne ho avuti altri luminosi, quindi non sono proprio un profano. Volevo solo uno zoom che a 2.8 fosse decente (per eventi, reportage, solite cose), con autofocus altrettanto decente. Sono rimasto contento, pensavo molto peggio, dopo aver letto alcuni commenti e aver letto molte recensioni. Evidentemente è una copia fortunata :) Leggevo un articolo in cui si diceva che il miglior 24-70 prima serie arrivava ai livelli del peggiore seconda serie, c'era anche un grafico interessante.
Ovviamente se non si gestisce bene l'autofocus, se non si usano tempi di sicurezza, se non si ha la mano ferma, i risultati non sono buoni e facili da ottenere come con un fisso piccolo e leggero, ma sto dicendo l'ovvio... |
user26730 | inviato il 03 Novembre 2015 ore 13:48
Alabamasmith,
ma non ti vergogni ad andare in giro con un "cesso" che non e' altro che una "lente schifosa" che dovrebbe stare nell'immondizia?? Non ti vergogni nemmeno un po'????
Mha, allora sei veramente strano!!!
Max |
user26730 | inviato il 03 Novembre 2015 ore 14:29
Poveri noi!!
Max |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 14:29
" E a tutti gli innamorati dell ultima lente.. Dell ultimo ritrovato a tutti i costi.. Ma ste foto che valgono ogni upgrade dove sono? "
Ulysseita subito Sindaco |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 15:43
“ Leggevo un articolo in cui si diceva che il miglior 24-70 prima serie arrivava ai livelli del peggiore seconda serie, c'era anche un grafico interessante. „
Confermo, anzi nel mio caso il vecchio era migliore della seconda serie.. tant'è che ho tenuto il vecchio e buttato il nuovo nella monnezza |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 15:55
Possiedo il fondo di bottiglia incriminato da 10 (e forse piu) anni.
All'epoca era considerato uno dei migliori zoom in circolazione. Acquisto fatto per esigenze di lavoro. Facevo matrimoni e assieme al 70-200 2,8 erano le soluzioni migliori per quel genere di lavoro.
Ma Zen non ha torto. Oggi si trova di meglio.
Io mi sarei orientato sul 24-105. Più tuttofare del 24-70.
|
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 16:35
“ Confermo, anzi nel mio caso il vecchio era migliore della seconda serie.. tant'è che ho tenuto il vecchio e buttato il nuovo nella monnezza „
|
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 16:41
Aspetta... era il caso di cui parlava lui però... un buon prima serie ( ne ho avuti due e questo che ho ora lo trovo migliore del precedente) e un seconda serie sicuramente poco riuscito. Infatti sarei curioso di rifare la prova con un altro esemplare... anche a me suonava strana la cosa.
|
user26730 | inviato il 03 Novembre 2015 ore 17:30
Oggi si trova di meglio!! È come dire che il fuoco scotta!! E grazie al piffero! Ci mancherebbe altro che dopo 15 di servizio del 24-70 prima serie in cui hanno potuto studiarne i punti deboli e dopo aver tirato fuori il 24-70 seconda serie (che appena uscito costava quasi il doppio del precedente!) ci mancherebbe anche che oggi non si trovi di meglio!!! È come dire (Zen insegna) che i fissi sono meglio degli zoom! Ma va? Davvero???? Ragazzi, non è e non era questo il nocciolo della questione. Il nocciolo era il fatto se il 24-70 vecchio fosse valido (in più trovato a 650 euro) e non se fosse il miglior vetro mai prodotto al mondo! Nessuno ha mai detto questo perché non è verosimile definirlo il miglior obiettivo come non è verosimile definirlo "un cesso" e/o una "schifezza"!!
Max |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 19:20
“ Il nocciolo era il fatto se il 24-70 vecchio fosse valido (in più trovato a 650 euro) „
Per la mia esperienza con quella lente e l'uso che ne farei (foto sportive indoor), la risposta sarebbe: "Mai e poi mai, soprattutto a quella cifra!" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
