| inviato il 30 Agosto 2011 ore 4:48
Massimo, la colorimetria non è ostica soprattutto oggi ... ti consiglio "CALDAMENTE" di acquistare un colorimetro (io uso spyder 3) e divertirti ad usare il programma in dotazione.
E' semplicissimo e di buona fattura,se poi vuoi approfondire vai su photoactivity o ancora meglio sul blog di mauro boscarol
E' assolutamente deprimente vedere fotografi,non mi riferisco a te,spendere migliaia di euro per l'attrezzatura fotografica per il computer etc etc e tralasciare la cosa più importante .
Siamo nell'era digitale,un workflow non controllato è sinonimo di scarsi risultati.
Le variabili in gioco per una perfetta corrispondenza colorimetrica sono molte, cominciamo a togliere quelle che non possiamo controllare ;)
Ciao!
www.boscarol.com/blog/?page_id=3653 |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 18:12
“ Anche io conosco molti che comprano HiPhone, HiPad, HiMac perchè fa molto fico legandosi mani piedi e anima ad Apple, e moltissimi altri che guardano la sostanza che comprano Smartpone con Android, si assemblano PC e sono liberi da vincoli di marchio „
Ma cosa stai dicendo??? Legarsi mani e piedi...ma che fesseria è mai questa? ...cosa intendi?
Capisco che per te i prodotti Apple in generale non sono "di sostanza"...ma francamente non capisco in base a cosa lo dici!!!
Non capisco a quali vincoli fai riferimento...dato per assodato che qualsiasi prodotto di qualsiasi marchio ha per forza di cose dei limiti e quindi dei vincoli...
Non sarebbe male motivare le affermazioni invece che sparare a zero... |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 18:59
Grazie vetrofragile per la risposta: vedrò di farmene una ragione... è che se ne sentono di tutti i "colori", compreso il fatto che per alcuni il monitor dell'imac è molto ostico da calibrare, che andrebbe fatta la misurazione togliendo il vetro... oltre al rovescio della medaglia di chi sostiene di "vivere felice" (nel senso di avere risultati paragonabili a chi "investe" molto in colorimetria) utilizzando i settaggi "medi" di prodotti di qualità "media"...
non so che dire; quasi sicuramente hai ragione tu, ma quando ho provato a farmi un po' di cultura sulla gestione del colore mi sono più che altro spaventato ed arreso di fronte a "quante cose bisognerebbe sapere" per capire in cosa andavo a muovermi... proverà con i link che mi hai segnalato
intanto grazie ancora per la risposta
massimo |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 19:44
“ Anche io conosco molti che comprano HiPhone, HiPad, HiMac perchè fa molto fico legandosi mani piedi e anima ad Apple, e moltissimi altri che guardano la sostanza che comprano Smartpone con Android, si assemblano PC e sono liberi da vincoli di marchio insomma con duemila euri mi faccio 3 super PC e poi se sono proprio convinto che l'OS MAC sia meglio allora mi faccio fare un bel clone MAC al costo di un PC, con la libertà di upgradare l'HW come un PC e questo oggi ce chi lo fa!! „
Io sono uno di quelli, e ti giuro che mani e piedi legati non li ho, anzi, oggi sono piu' libero di prima (quando usavo win) di dedicarmi a fare quel che mi piace fare senza perdere tempo in cose superflue. Adesso time machine pensa da sola ad effettuare backup orari del mio disco, carbon copy cloner invece effettua un clone giornaliero del mio disco, mobile me sincronizza automaticamente tutti i miei contatti, calendario, note ed email in tempo reale (tecnologia push) tra tutti i miei device (imac, iphone e ipad), non perdo tempo dietro ad antivirus, ne ad organizzare in cartelle le mie foto ed i miei file multimediali (aperture e itunes fanno un lavoro splendido); alla fine passo al computer solo il tempo dedicato all'uso reale e sono soddisfatto ed appagato piu' di prima. Non ho dovuto inventarmi niente, non ci ho perso un quarto d'ora e tutto va bene.
Per quanto riguarda il clone mac, invece, se ho ben capito e' illegale anche se ci sono delle diatribe in corso e la faccenda non e' chiara. Resta il fatto che il clone non e' una soluzione semplice come non lo e' ad esempio il jailbrack degli iphone, sei sempre esposto a problemi vari, in rincorsa sui nuovi aggiornamenti, con il terrore che il prossimo rilascio possa riconoscere il tuo HW fake e ti tagli fuori.
Se con duemila euri ti fai tre super PC, buon per te, ma non ci credo. Divertiti comunque a passare serate a montare, installare, manutenere... che io intanto esco a fare foto.. 
|
user2626 | inviato il 30 Agosto 2011 ore 20:39
mai fatto un backup, mai una formattazione o reinstallazione e sono più di 30 anni che mi diletto con i pc, a me dà anche soddisfazione assemblare pc, aggiungere schede di acquisizione video etc. etc........qui da me non c'è sempre il sole ed addirittura regolarmente il sole tramonta per cui non posso sempre andare a far foto....lasciando perdere le facezie torno a ripetere che il Mac è una bella macchina, cara , semplice e limitata; ha dei grandi pregi è a prova d'× , è decisamente stabile nel tempo, batterie di lunga durata ma affermare che Win faccia schifo è falso, con Win non hai limiti puoi montarci tutto l'esistente, software, periferiche ; certo è più complesso, delicato del Mac ....puoi fare grandi casini se sei di coloro che usano e basta senza per nulla sforzarsi di capire la macchina...insomma il Mac è una compatta di lusso...ottime foto, basta schiacciare il bottone e sei a posto; Win è una reflex se non la sai usare rischi di fare grandi casini ed avere un risultato peggiore....ma come mai qui abbiamo tutti le reflex ?
sia chiaro ho anche un Imac e , forse, tra poco prenderò un MBP ma solo per la durata delle batterie in previsione di lunghe giornate all'interno di freddi capanni..il mio Sony dopo 2 ore cede le armi |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 22:18
“ il Mac è una bella macchina, cara , semplice e limitata „
io davvero vorrei capire su cosa è limitato!?!?! Di che limiti parliamo?
“ ma affermare che Win faccia schifo è falso „
Sì...è falso...e dire che un Mac è limitato è ancora più falso, se permetti
“ con Win non hai limiti puoi montarci tutto l'esistente, software, periferiche „
dimmi cosa non puoi montare su un Mac?? ...sono curioso
“ ...insomma il Mac è una compatta di lusso...ottime foto, basta schiacciare il bottone e sei a posto; Win è una reflex se non la sai usare rischi di fare grandi casini ed avere un risultato peggiore....ma come mai qui abbiamo tutti le reflex ? „
Questa poi è la chicca delle chicche...
Ripeto, vorrei capire di quali limiti si parla...
|
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 1:24
X massimo: questo è il caso di dire: Prima fai,poi approfondisci... nel senso che la prima volta,installi fai partire il software e i risultati sono più che accettabili.
Le frescacce,perchè di questo si tratta, lasciale a chi usa il forum per dar sfogo al proprio ego staccando completamente il cervello... un monitor non calibrato e profilato non può dare risultati decenti,è scientifico non si discute.
Poi che uno accetti la cosa è comprensibile,ma che dica che non è "necessario" avere un colorimetro per avere una corrispondenza decente è uno che da fiato alla bocca.
Una volta fatto il "grande passo" inizi una tua piccola ricerca su cosa migliorare,cercando di capire il significato dei vari parametri..e quali software siano meglio di quello fornito etc etc.
E' divertente e interessante se lo prendi con lo spirito giusto.
Poi ti ho servito sul paitto d'argento un paio di riferimenti di tutto rispetto ; Boscarol e photoactivity .. spiegazioni chiare e tanta competenza.
Inizia da lì..
ps: un test sui colorimetri : www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/MonitorCalibrationHardware.htm
|
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 7:19
Sepofa...quella di paragonare MAC ad una compatta e win ad una reflex...scusa potevi evitarla....se mi chiamassi UGO FANTOZZI ti direi che è una... CAGA...A PAZZESCA ...ovviamente senza offesa |
user2626 | inviato il 31 Agosto 2011 ore 8:44
il paragone era chiaramente una estremizzazione ma rende abbastanza bene l'idea......
Giulyd : mai sentito parlare di Canopus ? schede e software girano solo su Win, sò bene che si può installare win su mac ma a questo punto che vantaggio hai ? è risaputo che su mac girano alla grande i suoi software ma gli altri ? per esperienza personale ho provato a fare le stesse operazioni su un Mac e win : Imac i3 12 di ram leopard e win ( udite udite ) intel core 2 4 di ram Vista ( il peggiore a detta di tutti ), programmi della nikon ed adobe cs5; più veloce win eppure quest'ultimo ha caricato sopra di tutto...qualcosa vorrà pur dire o no ? |
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 9:20
Scusa ma il paragone non rende nulla, se permetti... Un Mac è flessibile quanto lo sia un pc Windows (e parliamo quindi di sistema operativo...): se uno sa usare il terminale smanetta forse anche più che su Windows...ma la differenza, lo hai detto anche tu, è che OSX è mediamente più stabile...oltre che, aggiungo io, molto più "logico" e semplice! Se x te rappresenta un limite...
I software che vanno solo su win ci sono, come quelli che vanno sono su Mac, ma questo è un dato di fatto...ma non credo sia un limite altrimenti in alcuni casi è limitato pure Windows di consequenza!
Se permetti possiamo farle tutti le prove...e dire che A è più veloce di B...scusa ma detta così vale poco!
Che Vista sia un disastro non lo dico io, lo dice Microsoft, ma non significa che non si possa usare....di certo è inquadrabile rispetto a OSX ...al co trario di win 7 che invece è molto più funzionale!
Tu dici che non hai mai fatto un backup: fortunato che ti è sempre andata bene, ma che c'entra con Mac o Win???
Io dico che un backup è intelligente farlo e su Mac è tutto predisposto....e funziona bene!
Un in ega ile vantaggio deo prodotti Apple è che funzionano bene e funzionano bene assieme...senza doverti sbttere tanto con driver, configuarazioni, ecc! Li attacchi e funzionano!!
Come, x citare il tuo esempio, quando acquisti la tua reflex, dovessi scaricargli il driver per fargli riconoscere l'obbiettivo!!! Comodo no?
Allora dove sono i limiti??? Dove un utente Apple si "lega le mani"...??? |
user2626 | inviato il 31 Agosto 2011 ore 9:36
mi hai chiesto dove erano i limiti.. ti ho risposto, Canopus è lo stato dell'arte riguardo all'acquisizione video e manipolazione dei filmati e non gira su Mac.
Che Mac sia più stabile l'ho detto pure io ma anche perchè funziona solo con determinate periferiche e software, Win deve andare sempre è con tutto.
Vorrei essere chiaro: io non sono un denigratore del Mac ma spacciarlo per oro colato è una boiata |
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 10:37
Beh se tu circoscrivi il ragionamento ad un determinato caso...c'è poco da fare...come ho detto puoi trovare vari casi da una parte e dall'altra!
Ma nell'uso normale di un computer quindi non andando a vedere un caso specifico, spiegami dove sono i limiti!!
Ti potrei dire che su Mac i cadi particolari li puoi aggirare (installi win) mentre su win non puoi fare lo stesso...
Ti potrei dire anche che su win non vedi i file Office se non hai Office installato, mentre su Mac sì...
Potrei dirti che un PDF su win lo leggi solo istallando acrobat reader mentre su Mac di default puoi leggerli e in una certa misura manipolarli...
Potrei dirti che un macbook lo usi tranquillamente senza mouse mentre un portatile win...ho ser dubbi...
Potrei dire che su win per visualizzare un raw su esplora risorse devi cercarti un cosec, mentre su Mac li gestisce di suo...
Allora tutti questi limiti (nell'uso normale!!!) dove sono??? |
user2626 | inviato il 31 Agosto 2011 ore 13:35
diciamo meglio che per quello che serve a te basta ed avanza...
ma un piccolo particolare: non siamo tutti uguali e per fortuna |
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 14:48
Veramente a me sembra il contrario!
...ti ho chiesto in cosa sarebbe limitato un Mac (anche se tu hai detto che “ io conosco molti che comprano HiPhone, HiPad, HiMac perchè fa molto fico legandosi mani piedi e anima ad Apple „ quindi capisco che per te tutti i prodotti Apple siano limitati), ma tu mi hai portato un singolo esempio specifico che sicuramente ha poco significato per la maggior parte degli utenti!
Io ti ho esposto vari casi (assolutamente banali) di uso comune del computer, per dimostrare che un Mac non è più limitato di un PC Win...a meno di non voler negare l'evidenza.
Da come hai esordito tu, (“ mai fatto un backup, mai una formattazione o reinstallazione e sono più di 30 anni che mi diletto con i pc, a me dà anche soddisfazione assemblare pc, aggiungere schede di acquisizione video etc. etc....... „ ), a me sembra sia tu che vuoi far valere per tutti quello che vale per te
Ma ripeto, se vuoi parlare di usi specifici, programmi specifici...puoi trovare limiti sia su Mac quanto su Win...senza sminuire saccentemente l'uso che gli altri fanno del computer/smartphone ecc, |
user2626 | inviato il 01 Settembre 2011 ore 11:38
non mi mettere in bocca cose che non ho detto..HiPhone ed altro non l'ho scritto io
mi hai chiesto in che cosa sia limitato il Mac e ti ho risposto portando un esempio pratico...sicuramente per amanti "seri" del videoediting avanzato ma è un dato, certamente non è per tutti ma Mac non lo supporta....ho semplicemente risposto alla tua gentile richiesta portando un esempio.
Tornando al discorso ribadisco la mia personale opinione, però la mia è basata su fatti provati personalmente, a te non frega nulla ..bene, lasciami la mia opinione...a proposito ieri con nikon capture su mac ho cambiato il bilanciamento del bianco ed aumentato il contrasto....si è chiuso il programma....ma su Mac queste cose non succedono, non possono succedere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
