|
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 13:57
a me piacciono molto i ritratti e comprendo che in questo ambito è difficile che possano estrapolarsi delle foto clamorose ma ne volevo postare uno x appoggiarmi a chi fa dello sviluppo l'arma xkè una foto possa colpire al cuore...quando vedo cose cosi' mi mangerei le mani x la mia intolleranza cronica alla pp
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1266405 |
user67843
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 14:28
Fabrizio, non è la PP a fare un buon high key ma piuttosto una buona tecnica. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 14:59
K4ri8u@ su questo credo e ci conto  |
user17361
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 15:22
“ www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1432241&l=it Questa è la foto che ultimamente mi ha più colpito per: -Originalità di rappresentazione di un soggetto inflazionato -Difficoltà tecnica di esecuzione -Enorme studio preparatorio antecedente lo scatto -Dinamicità della scena E' stata infatti giustamente premiata con l'EP „
Per cose simili basta pagare e la fa chiunque, basta sapere dove andare
Certo poi per la posa del martino sott'acqua ci vuole sempre botta di fattore C |
user57136
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 16:12
Leggendo dalla descrizione, l'autore ha fatto tutto da solo, non sfruttando un oasi ma fotografando un Martino in ambiente non controllato.
Se fosse così semplice da realizzare ne vedremmo a bizzeffe e invece ... |
|
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 17:01
[Pochi o tanti...
dipende da quanti ne ha chi chiede. ]
Io ne ho 41, come da profilo... |
|
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 17:05
...OT...
come caxxo si fa ad inserire il testo di un altro in Italic (si dice cosi? boh)?? |
user17361
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 17:09
“ Leggendo dalla descrizione, l'autore ha fatto tutto da solo, non sfruttando un oasi ma fotografando un Martino in ambiente non controllato.
Se fosse così semplice da realizzare ne vedremmo a bizzeffe e invece ... „
magazine.gabbiarmonica.it/2015/01/fotografia-naturalistica-il-martin-p
Non mi permetto di dire come abbia fatto lui, ma so per certo dove si può fare, se cerco ti ritrovo pure il posto, ci è andato un mio amico
Ormai più entro in questo genere fotografico e più vedo che alla fine il più delle volte si forza l'animale di turno ad entrare nel set pre confezionato, a volte non c'è niente di eticamente sbagliato in altre si. |
user57136
|
inviato il 13 Agosto 2015 ore 19:11
So bene che si usa la vaschetta, ma un conto è andare in un capanno preconfezionato, un conto è sbattersi e farsela da soli! Comunque resta una gran foto a mio parere :) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2015 ore 1:34
Non metto nessun link per ora...Ma volevo solo riportare una mia considerazione.
E' vero, la bellezza, il valore ecc di una foto sono molto soggettivi...ma secondo me questo è un discorso che va approfondito. Soggettivo non vuol dire soltanto gusto personale...ma conta moltissimo l'esperienza. Così come in musica e moltissimi altri campi, la capacità di migliorarsi va a pari passo con la capacità sempre più grande di capire cosa sia "il bello" e di apprezzarlo.
Purtroppo quando uno ha moltissima esperienza in un settore tende a denigrare l'operato e i giudizi dei principianti, perchè tende a valutare secono il suo punto di vista. Un esempio banale...prendiamo Allevi. E' chiaro che a livello assoluto le sue composizioni, ascoltate da chi di musica se ne intende, non hanno alcun valore...sono semplici, banali, scontate. Eppure per un numero incredibile di persone la sua musica è bellissima, c'è stato un periodo in cui i suoi motivetti usati per alcune pubblicità continuavano a fare il giro dei social network accompagnati da commenti entusiastici...Chi ha ragione? La verità, non c'è dubbio, è che rispetto ai grandi della musica classica lui non sia nessuno...Ma per chi non ha mai ascoltato questi ultimi, perchè non gli interessa o perchè non ne ha avuto occasione, capisco benissimo come la sua musica possa sembrare bellissima.
In fotografia lo stesso...bisognerebbe distinguere tra un "bello" per i principianti, molto soggettivo, e un "bello" più assoluto a cui dovrebbe tendere la visione di chi ha molta esperienza. Con questo discorso va a braccetto quello sul "già visto". E' facile criticare uno che ha appena iniziato a usare una reflex per la classica cartolina scattata in un posto famosissimo. Chi si interessa alla fotografia chissà quante immagini simili avrà già visto. Ma per lui magari quella cartolina è stata la prima immagine scattata in manuale, o la prima post prodotta, e sarà proprio uno dei passi attraverso i quali, se avrà capacità critica, un giorno arriverà a giudicare quella foto banale e scontata e a realizzare lavori migliori.
Poi non si può nemmeno pretendere di ricercare sempre e comunque un'immagine che comunichi qualcosa...anche questo è soggettivo...per chi inizia, al 99% non c'è nessuna ricerca di significati da trasmettere, più che altro si cerca di rappresentare al meglio delle proprie capacità una certa scena...Il desiderio e la capacità di comunicare qualcosa, la consapevolezza che certi scatti siano la copia di mille altri già visti e tutto il resto sono cose che arrivano con il tempo.
Una foto uguale a mille altre scattate in passato non deve essere per forza giudicata negativamente...non si può considerare una foto "bella" solo e soltanto se mostra qualcosa di assolutamente inedito e originale...Se no significherebbe che i grandi del passato hanno avuto una fortuna immensa ad essere nati quando la fotografia non era ancora così popolare e soprattutto quando le immagini di tutti gli autori del mondo potevano finire in pochi secondi in un forum ed essere viste tutte contemporaneamente.
|
user62173
|
inviato il 14 Agosto 2015 ore 7:50
Io la penso così...
il giorno che terminarono la costruzione del ponte dei sospiri si dissero tra loro che era proprio un gran belvedere...
bellezza oggettiva senza alcun dubbio.
Non è che solo perché è arrivata l'era del consumismo sfrenato e della fotografia per tutti,
adesso una [negozio 24] una cosa bella fa diventare quella cosa meno bella o addirittura banale
solo perché chiunque migliaia di volte al giorno va a scattargli delle foto !!!
Il problema sta negli occhi di chi guarda.
Mangiate due volte al giorno da quando siete nati...avete per caso perso il gusto del mangiare solo perché lo fate tutti i giorni ?
Non credo proprio !!!
E se invece avete davvero perso il piacere di mangiare, mi dispiace dirvi che questo è l'inizio della fine è non...evoluzione in qualcosa di migliore.
Con il gusto per la bellezza è lo stesso...
_______
Continuerò a scattare le mie cartoline cercando piuttosto di migliorarle tecnicamente.
Io di messaggi da comunicare agli altri non ne ho...o forse ne ho talmente tanti da non sentire il bisogno di farmi notare o di farlo fotografando.
Ho capito che scatto le foto che scatto perché sono le uniche foto che voglio scattare.
E sono in pace con me stesso !!!
Se i grandi non sono daccordo...amen.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:12
non è banale il ponte, è banale la foto del ponte, ben diverso.
Non confondere le 2 cose, una è un'opera d'arte creata per un motivo con scopi e con un risultato.
La foto di un'opera d'arte non è interessante di per se.
Se fai una foto a un bellissimo quadro il quadro è indubbiamente interessante, bello da vedere ,la foto no.
Se fotografi la pietà di Michelangelo fotografi una grande opera, ma la tua foto non è detto che lo sia
Ti consiglio un bel libro di poche pagine, ma interessante come trattazione: Il fotografo non si annoaia mai |
|
|
inviato il 14 Agosto 2015 ore 9:53
Marco, vedo che è da poco che sei sul forum, qui non c'è il rischio che la foto popolare venga sminuita, anzi se ti fai un giro nelle sezioni vedi che è la regina assoluta e incontrastata del forum, al punto che è capitato di sentir definire un dentista delle Filippine che elabora cartoline in Ps come uno dei migliori fotografi del mondo mentre l'opera di personaggi come Mccurry, Capa e LaChapelle viene aspramente criticata.
Ogni tanto è giusto cercare di portare un pizzico di consapevolezza, poi chiaro che ognuno si può continuare a divertirsi come vuole, non si dice che bisogna per forza fare fotografia impegnata e di valore, ma che sarebbe meglio imparare a riconoscerla e sforzarsi di comprenderla
Ps il meccanismo di censura è un po' troppo zelante ho dovuto correggere ca× in comprenderla |
|
|
inviato il 14 Agosto 2015 ore 12:21
Premetto che non ho ancora finito di leggere l'altro 3D di i-Felix, ma visto che mi pare in parte coleggato spero di non andare troppo OT (io non linkerò nessuna foto). Dato il mio Nick dovrei stare solo zitto , almeno in un 3D come questo, ma non posso non quotare Caterina:
“ Ogni tanto è giusto cercare di portare un pizzico di consapevolezza, poi chiaro che ognuno si può continuare a divertirsi come vuole, non si dice che bisogna per forza fare fotografia impegnata e di valore, ma che sarebbe meglio imparare a riconoscerla e sforzarsi di comprenderla „
@i-Felix. Il mio Nick parla da solo: sono un ignorante della fotografia, questo però non mi vieta o impedisce di fotografare e contunuo a provare piacere nel farlo. Su questo concordo con te.
Se ci limitiamo alla fotografia come forma d'arte il tuo ragionamento potrebbe anche stare in piedi. Conoscere e capire il messaggio degli altri aiuta, ma se uno è un artista la sua arte esce lo stesso. Citi non a caso Ligabue (il pittore e non il cantante ) come esempio di questo. Ma se pensiamo alla fotografia come forma d'arte e diamo solo a questa la F maiuscola temo che di Foto e di Fotografi ce ne siano pochi, non su Juza ma al mondo. Io non sono un artista, ma posso sforzarmi di essere un bravo artigiano e anche un bravo artigiano può fare Fotografia. Ecco che qui entra in gioco la conoscenza. Poiché non sono un artista e non posso inventare una nuova lingua, per fare bene il mio lavoro di artigiano devo cercare di conoscere la lingua che esiste già. Una volta condivisa la lingua posso dire quello che voglio, anche niente se non ho niente da dire, ma almeno la lingua la devo conoscere perché altrimenti ti tocca fare come me che devo stare (fotograficamente) zitto .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
