JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La prima foto è facile da fare, c'è lo sfondo il cielo, ad occhio con la r2 non avrai problemi, direi che ci sono altri casi più difficili che una Canon porta a casa lo scatto e la Sony no.... Cmq ho capito ovviamente il tuo ragionamento..
Fico, quando la ragazza al minuto 2.30 muove la testa lateralmente il punto salta da un occhio all'altro e nel video mi pare si fermi anche sul naso. In ogni caso a parte i ritratti in primissimo piano con lenti molto luminose, nella vita reale dovendo gestire PDC di svariate decine di centimetri a cosa serve la messa a fuoco sull'occhio. Se mi chiedi se è comoda ti dico di sì. Sulla m10 c'è e la uso. Ma trovo che sia più utile un AF istantaneo anche solo in one shot e una reattività generale della macchina. La domanda è se questa nuova a7 è reattiva a 360° gradi. Se lo è bene, altrimenti sarà per il prossimo giro.
Black, non so se ce l'hai con la a7rII o con chi la critica , ma basterebbe un buon AF in one shot anche con poca luce e che fosse reattiva come una 6D (ovviamente il tutto con lenti FE). Io se è così non l'ho ancora capito
La mia opinione è che per copertura del fotogramma, funzionalità come il tracciamento di volti e occhi, esposimetro e wb direttamente sul sensore, questa fotocamera copre con soddisfazione l'80% dell'utenza.
Per rapaci in volo occorrono prima di tutto altre ottiche, oltre a varie impostazioni dell'af che invece si trovano su canon e nikon pro.
Ma parliamo di una piccola percentuale di utenza...
“ oltre a varie impostazioni dell'af che invece si trovano su canon e nikon pro „
Sicuro? Considerando che l'AF con cui ho scattato quella foto sta nella 760D ... non lo definerei proprio PRO ... o almeno non lo è più.
A mi pare assurdo sinceramente si possa pensare che un sistema a riconoscimento di contrasto possa essere veloce come un AF a riconoscimento di Fase e AF USM.
user3834
inviato il 10 Agosto 2015 ore 14:36
Scatti, la A7rII non è il miglior corpo macchina mai prodotto, lo trovo un ottimo compromesso ma di difetti ne ha palesemente parecchi. L'AF è buono sulla A7II qui possono solo aver migliorato.
Per il resto non è un corpo per fare sport, lo vedo più da ritratto/street/paesaggio.
A mi pare assurdo sinceramente si possa pensare che un sistema a riconoscimento di contrasto possa essere veloce come un AF a riconoscimento di Fase e AF USM.
Infatti il modulo non è più solo contrasto, è contrasto più fase
user3834
inviato il 10 Agosto 2015 ore 14:48
Nel AF sul sensore ci sono due punti positivi
1. Assenza di Front\back focus
2. il sistema non deve microregolare l'AF (recuperando tempo)
Comunque le varie A7 NON sono corpi professionali (mancano le basi) andrebbero confrontate con D610/D750 o la Canon 6D non con la D4s e la 1DX.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
