RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Zeiss batis 85mm f/1.8







avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2015 ore 23:14

Rapt8, a onor del vero c'è da dire che zoom 28-70 base dai test non è affatto male.

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2015 ore 23:15

Mi chiedo :

ho comparato i file tra il mio 35 1,4 su Fuji e il 55 1,8 su Sony risultato a mio insindacabile giudizio netta superiorita'di Sony sia come sfuocato che come nitidezza se ora mettero'fianco a fianco questo 85 succedera'lo stesso contro il mio 56 1,2,io non credo il 56 secondo me e'un osso duro ,certo che se compro anche il Batis dovro'alleggerire come gia'peraltro molti di voi mi hanno consigliato.

avatarsupporter
inviato il 22 Luglio 2015 ore 23:42

Continuo a notare che quanti lodano fuji non hanni mai scattato con ina sony.

Ma la maggiore perplessità è che la maggiorparte di coloro che hanno fuji hanno tradito canon o nikon e sono contenti.

Ma quindi; quamto è grande il gap fra sony e canon?

Daniele

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 0:09

A volte e'difficile se non si usa un sistema in tutte le possibili varianti di scatto che poi sono praticamente infinite se ci mettiamo la bonta'della lente ,le luci i diaframmi e bla bla bla ecc ecc rendersi conto delle effettive capacita'e limiti del sistema stesso.

Da parte mia e per quel poco che posso aver valutato cerco di esser obbiettivo e mi viene veramente da sorridere nel ritrovare sempre discussioni su fufu vs apsc vs micro quattro terzi rimescolando il tutto in un immenso calderone carnevalesco.

Le differenze tra formati ci sono ,Fuji ha fatto un ottimo lavoro niente che dire sopratutto nelle lenti,ma quando la metti con un'altro ottimo lavoro su formato pieno va in affanno come resa c 'e'poco da fare.

Cio non toglie che poi magari rimango anche in Fuji ma sarei bugiardo dicessi che con questa Sony viaggio sul solito binario

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 0:22

Che il Full Frame abbia una qualità superiore all' Aps-c non è una novità, tutto dipende dalle proprie risorse economiche e necessità personali.

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 0:30

Si Thinner concordo con la tua prima parte e'sulla seconda che ho qualche dubbio ,i prezzi voglio dire ormai una A7 la trovi sui mille quindi volendo costa quanto una xt1 ..

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 0:46

X-T1 è un ammiraglia e comunque molte ottiche Fuji di qualità, costano decisamente meno.

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2015 ore 0:50

Thinner5 costano meno? fuji 56 950,00 perché l'altro 1,300. sony 55 840 MrGreenfuji 23 / 800 , sony 35 /700.

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 7:49

incredibile, stessa spiaggia stesso mare, stesse facce e sempre le stesse .......................
solo una sana e consapevole libidine salva il fotografo dal forum.........e dall'inazione catatonica

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2015 ore 7:56

Ahahahahahahah!!!!

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 8:28

Larco il 35mm Fuji costa 300€, il 23mm è F1.4 e non f2, il 56mm F1.2 e non 1.8.

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:11

Larco il 35mm Fuji costa 300€, il 23mm è F1.4 e non f2, il 56mm F1.2 e non 1.8.

Saranno più luminose, ma la pdc equivalente è meno dei sony/zeiss, poi il vero limite delle fuji è il file raf con cui è difficile ottenere buoni dettagli con quasi tutti i raw converter.

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:16

La PDC equivalente non ha nulla a che vedere però con lo schema ottico, progettare un F1.2 o 1.4 non è lo stesso di un 1.8 o 2.

Detto questo non voglio addentrarmi oltre, ho fatto solo un'osservazione sul prezzo delle ottiche senza di certo dire che Fuji è la migliore ML. ;-)

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:18

Fox lo so è ,gli hò avuti MrGreen

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:19

chi hà detto f/2? hò solamente riportato i prezzi di quelle lenti. si poi costa 300 usato Fox perché nuovo costa di più, il sony usato 450, solo che è tropicalizzato, poi il 35 è 1,4 il sony è 2,8 ma questo già lo si sa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me