| inviato il 20 Luglio 2015 ore 12:40
Quindi Paco secondo te la differenza tra le due foto è di solo - diciamo - tre/quattro mpx equivalenti, assumendo che la 1dx ne trasferisca non più di 16-17?
Uhmmmm...
@Viper, per un confronto "all'ultimo dettaglio" basta che ti scarichi i raw da dpreview. I confronti a distanza lo sai che contano poco. E lì si vede chiaramente chi sta avanti, nei vari parametri. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 12:48
No Otto, dai, ma ti devo disegnare i conticini per farti capire?
Un sensore da 18MP entra in diffrazione dopo, ma ci entra anche lui.
E' ovvio che rimane un divario in termini di dettaglio risolto, perchè non è che fino ad F8 non esiste ed a F16 c'è la ghigliottina, questo vale anche per il 18MP.
In percentuale la differenza è impressionantemente diversa però.
Del tipo che con 50MP ne risolvi 16MP mentre allo stesso valore con una 18MP ne risolvi 12MP, perchè purtroppo l'appiattimento è verso il basso.
Buona riduzione rumore!
|
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 12:52
Davide, io aspetto ancora qualche risposta seria sulle foto del...cactus.
Parole parole parole...solo parole...diceva la canzone.
Ps: mi sembra che a f/11 il limite sia 16mpx, a f/10 dovrebbe essere poco superiore. Comunque a f/5.6 la differenza è minima, ovviamente ho anche gli scatti a quel diaframma, ed a f/7.1...
@Paco la foto della 1DX è a f/5.6!! L'ho fatto proprio per dargli tutto il vantaggio possibile. Sei de coccio?? |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 13:01
Insomma....ma come va questa macchina?
Le foto, le scatta??:) |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 13:06
Ma che discorsi fate, ma se Otto le possiede tutte e due e ha mostrato che la nuova fa meglio della vecchia, le foto sono li...poi ognuno fa le sue considerazioni ma il discorso di molti mi sembra quella della volpe e dell'uva... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 13:19
Paco a volte penso che non ci stai serio...ma hai mai provato a fare un po' di fotografia naturalistica con ottiche serie?
Resta convinto che la tua 1Ds3 sia la macchina definitiva nel formato 35mm a prescindere dall'utilizzo.
Ps: la differenza nella resa del dettaglio è macroscopica, MOLTO più che passare da un 24-105L ad un 24LII, tanto per essere chiari. Ma quella sono sicuro che la vedresti, se tu lo possedessi.
PPS: penso che il mio intervento sia tra quelli più in topic, e supportato dai fatti. Se non ti aggrada, fuori c'è posto.
Detto questo, c'è qualcun altro che ritiene la resa della 1DX a f/5.6 uguale o marginalmente differente da quella della 5Dsr a f/10? In una discussione dove si parla di risoluzione e risolvenza?
Su fatevi avanti, non siate timidi. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 13:31
“ cioè ti riferisci alla papera vera viva e vegeta con piumaggio fittissimo (su cui l'amico Otto, secondo me, ha anche spinto un filo troppo con lo sharpening...impastado il dettalgio fine...ma aveva la macchina da 24 ore!) e gli ingranaggi di quell'opera gigantesca in cui l'elemento più piccolo è di 40 cm? „
Se vuoi parliamo di questo:
400 ISO e nessuno sviluppo. Oltretutto stavo con uno zoom, anche se di tutto rispetto (70 200 2.8 VRII), e non con un 500 IS II che da solo costa più di tutta la mia attrezzatura messa insieme, non so se mi speigo. Mia figlia non è la pellegrini ma ti garantisco che quando fa rana è veloce, secondo te davide il dettaglio e la pulizia di immagine sono le stesse della papera? Poi però davvero basta, se volete sentirvi dire che la macchina è una figata contro ogni logica, ogni recensione sul sensore e su questo accoppiato a lenti eccellenti (la visione al 100% dei sample di photozone con l'11-24 mette i brividi se si pensa al costo dell'accoppiata), ogni santo raw che viene visionato e contro tutte le evidenze possibili e immaginabili basta chiedere! Siamo tra amici e non mi costa nulla dirvelo: LA 5DSR E' UN CAPOLAVORO, STO SERIAMENTE PENSANDO DI RIFARE IL SALTO A CANON PERCHE' LA SUA RESA NON HA PRECEDENTI NELLA STORIA DELLA FOTOGRAFIA DIGITALE, I SUOI ALTI ISO FANNO IMPALLIDIRE LA 1DX E LA D4S, IL SUO DETTAGLIO E LA SUA PULIZIA SI MANGIANO LE MIGLIORI MEDIOFORMATO ECC.ECC.
Contenti? Tanto solo questo volete sentirvi dire... PErò poi non fate quelli obiettivi e super partes eh? perchè è evidente che non lo siete...
@Otto
il tuo cactus è formato bonsai, impossibile dire qualcosa con quelle dimensioni! |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 13:42
“ LA 5DSR E' UN CAPOLAVORO, STO SERIAMENTE PENSANDO DI RIFARE IL SALTO A CANON „
stiCACTUS !!!! |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 13:44
@viper: come bonsai? Intendi dire che è piccolo il cactus? Ma sta su un balcone, cosa ci dovevano mettere?
Ps: la papera era con il 100-400 |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 14:16
@Otto: è la foto che è piccola, così si valuta male... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 14:21
@Fotomistico: in fondo al post ci sono i link agli HD a 8000px
@Paco: grazie, buon incarnato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
