RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 5Dsr road test - parte 5


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 5Dsr road test - parte 5





avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:43

Husqy, quell'ingrandimento che hai fatto, a che misura di stampa corrisponde?

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:44

Ma se devo fregarmene all'atto pratico a che servonoooo????


io non capisco se sei davvero cosi' becero o fai solo per fare il simpatico, nel qual caso non ci riesci (almeno per i miei gusti).
E' una misura scientifica: se vuoi dargli una qualche importanza nel tuo prossimo acquisto e' un dato in piu' , se non vuoi farlo sei ovviamente liberissimo di fregartene e considerare altri parametri che non sono misurati da DXO (assistenza, FPS, AF).
A che ti serve sapere che una TV lcd/plasma ha N candele per mq ? La riconosceresti da una che ha N-10 candele ?
A che serve sapere che la tua auto ha una coppia di Z Nm quando poi l'accelerazione dipende dalla massa dell'auto, dal carico e dalle persone a bordo ? la riconosceresti da una che ha coppia Z-10 Nm ?
vogliamo mettere in discussione tutto il sistema di misurazione tecnica ?
Sono dati che ti vengono forniti, take it or leave it, ma non venirci a dire che non hanno senso

PS: fregarsene dovrebbe essere una scelta consapevole, quindi paradossalmente conoscere i dati ti serve a fregartene

user14103
avatar
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:47

Canon EF 100mm f/2 USM score 30 il massimo fra le ottiche canon ma mi rifaccia il piacere ...non solo me ne frego degli score ma di tutto Dxo al completo se volete qualcosa di leggermente piu affidabile andate qui www.lenstip.com/ premetto che io non ci vado comunque ...e sono sempre della mia idea tasto click e tasto stamp.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:49

Husqy, quell'ingrandimento che hai fatto, a che misura di stampa corrisponde?

è una porzione larga circa 8/10cm a 300dpi.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:49

è una porzione larga circa 8/10cm a 300dpi.


No ok, ma l'intera immagine quanto sarebbe?

user3834
avatar
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:51

Canon EF 100mm f/2 USM score 30 il massimo fra le ottiche canon ma mi rifaccia il piacere


Karmal ma quindi pensi che il 500 f4 sia più risolvente di un Macro? Secondo me dovresti provare a leggere bene come sono fatti i test, se leggi solo il dato finale difficilmente puoi capire il lavoro che c'è dietro.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:51

io non capisco se sei davvero cosi' becero o fai solo per fare il simpatico, nel qual caso non ci riesci (almeno per i miei gusti).
E' una misura scientifica: se vuoi dargli una qualche importanza nel tuo prossimo acquisto e' un dato in piu' , se non vuoi farlo sei ovviamente liberissimo di fregartene e considerare altri parametri che non sono misurati da DXO (assistenza, FPS, AF).
A che ti serve sapere che una TV lcd/plasma ha N candele per mq ? La riconosceresti da una che ha N-10 candele ?
A che serve sapere che la tua auto ha una coppia di Z Nm quando poi l'accelerazione dipende dalla massa dell'auto, dal carico e dalle persone a bordo ? la riconosceresti da una che ha coppia Z-10 Nm ?
vogliamo mettere in discussione tutto il sistema di misurazione tecnica ?
Sono dati che ti vengono forniti, take it or leave it, ma non venirci a dire che non hanno senso

PS: fregarsene dovrebbe essere una scelta consapevole, quindi paradossalmente conoscere i dati ti serve a fregartene

Guarda di esserti simpatico francamente.....
Sul fatto di essere o meno becero,ti consiglio di leggere bene i miei interventi magari riesci un attimo ad aprire gli occhi.....

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:52

Canon EF 100mm f/2 USM score 30 il massimo fra le ottiche canon ma mi rifaccia il piacere


C'è una spiegazione molto molto semplice; le ottiche Canon fino a questo momento erano misurate su dei sensori non densi come una D810 e con AA presente.
Quella stessa ottica farà un punteggio ben diverso sulla 5dsr; appena faranno il test.

Basta applicarsi un poco... eh, non è che serve così tanto per capire una cosa banale come questa.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:54

Karmal ma quindi pensi che il 500 f4 sia più risolvente di un Macro? Secondo me dovresti provare a leggere bene come sono fatti i test, se leggi solo il dato finale difficilmente puoi capire il lavoro che c'è dietro.


Il 100 f.2 non è macro!

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:55

Sul fatto di essere o meno becero,ti consiglio di leggere bene i miei interventi magari riesci un attimo ad aprire gli occhi.....

corro

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:57

C'è una spiegazione molto molto semplice; le ottiche Canon fino a questo momento erano misurate su dei sensori non densi come una D810 e con AA presente.
Quella stessa ottica farà un punteggio ben diverso sulla 5dsr; appena faranno il test.


Infatti e tempo che dico che il risultato finale è dato da ottica,luce,sensore,postproduzione ecc...,
quanto ognuna di queste cause incide è soggettivo prima che oggettivo!

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:57

Canon EF 100mm f/2 USM score 30 il massimo fra le ottiche canon ma mi rifaccia il piacere

Comunque ancora il punteggio totale non andrebbe guardato. ma questo messaggio evidentemente non passa.
Se guardi ad esempio il 400 DO ha maggiore risolvenza, ma nel punteggio totale viene penalizzato da una minore trasmittanza (che considerando tutti i gruppi ottici che si hanno in un supertele non e' niente di sorprendente/inaudito)

user14103
avatar
inviato il 13 Luglio 2015 ore 16:59

Karmal ma quindi pensi che il 500 f4 sia più risolvente di un Macro? Secondo me dovresti provare a leggere bene come sono fatti i test, se leggi solo il dato finale difficilmente puoi capire il lavoro che c'è dietro.`
A parte il fatto che di 100 macro lo conosco ed ho avuto il 100 f.2.8 e posseggo tuttora la versione is , l'f.2 non e un macro... e meno male che non leggo gli altri dati ma solo il finale..come sul test sui senori.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 17:02

Tralasciando dxo, il 100 f2 è una grand ottica

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 17:02

Comunque ancora il punteggio totale non andrebbe guardato. ma questo messaggio evidentemente non passa.
Se guardi ad esempio il 400 DO ha maggiore risolvenza, ma nel punteggio totale viene penalizzato da una minore trasmittanza (che considerando tutti i gruppi ottici che si hanno in un supertele non e' niente di sorprendente/inaudito)


Forse ti sfugge il fatto che qui nessuno contesta le misurazioni in quanto tali.Ma il peso e l'importanza che se dà!



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me