| inviato il 02 Luglio 2015 ore 21:19
Ma secondo me sempre e solo seghe mentali.
Vi piace il ff, compratelo.
|
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 21:26
Foto con il giusto taglio inteso nel senso prospettico della scena, con lo sfondo identico e il soggetto con gli stessi colori perché anche questi incidono sulla tridimensionalità dell immagine sono talvolta, se effettuate con lenti fuji quasi indistinguibili paragonate alle stesse con focali equivalenti su fufu, e non lo dico tanto per sparare ma con onestà perché ho fatto un bel po' di comparazioni su questo tema.
Quello che ho dedotto che il fufu ha un vantaggio con lenti al top ma non così eclatante.
Dove invece vedo la differenza è sul medio formato.
Ma posso assicurare che le lenti progettate da Fuji hanno un ottima resa prospettica e si avvicinano parecchio al full frame, l unica cosa che le frega è la maggior profondità di campo qui c è poco da fare. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 2:24
“ Quello che ho dedotto che il fufu ha un vantaggio con lenti al top ma non così eclatante.
„
Maghé non sono tanto d'accordo; il FF secondo me rende meglio dei sensori più piccoli anche con ottiche che non sono al top (certo non con i vetracci).. e in scene difficili (poca luce, forti contrasti, ecc) il FF può fare veramente la differenza. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 8:44
la prospettiva cambia con la lunghezza focale utilizzata, il ritaglio di un 23mm conserva la prospettiva di un 23 pur avendo l'angolo di campo di un 35.......la differenza è tutta qui ma purtroppo alcuni si ostinano a non vederla, sono troppo professionisti, di che cosa è facile immaginare............ |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 9:00
Le prospettive cambiano da sempre, e non bisogna prendere il formato 35, come il formato base. Ognuno deve utilizzare il formato che più gli aggrada nel migliore dei modi. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 9:35
@misfits: “ probabilmente è lo stesso che paragona dimensioni e peso di un 16-55/2.8 con un 24-70/4... vabbè siamo sempre piu in declino „
non capisco perchè non sono paragonabili j.mp/1zoeihN
bah 
Visto che il topic parla di ML Fuji, mi sembrava evidente che parlo di Sony e non di SLR. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 9:39
Se posiziono una fotocamera aps-c con il 23 su un cavalletto e faccio una foto e poi faccio la stessa cosa con una FF e un 35, senza spostare il cavalletto, ottengo la stessa foto identica. Se chiudo di uno stop la FF avrò anche la stessa PDC |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 9:41
@misfits, e visto che parlavamo di 35mm
j.mp/1R8UGHA |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 9:44
Dynola non è assolutamente come scrivi, la prospettiva è data dalla distanza relativa dei piani tra di loro e dal fotografo e questa dipende dal punto di ripresa.
A parità di punto di ripresa ogni focale avrà la stessa prospettiva, prova a mettere la macchina su cavalletto con uno zoom e fare uno scatto alla minima focale ed uno alla massima, poi fai un crop del secondo per pareggiare le inquadrature e... Sorpresa! Sono identici:)
Sono identici perchè identico è il punto di ripresa e conseguentemente la tua distanza dai vari piani e la distanza degli stessi tra loro.
Con un 35 su FF o un 23 su aps-c fai foto che sono assolutamente identiche come prospettiva dato che ottieni la stessa inquadratura dallo stesso punto di ripresa.
Spiegazione un po' frettolosa perchè scritta da cellulare ma fidati che è corretta... Fai la prova! |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 10:02
Io non posso essere che felice, ho scelto fuji proprio perchè ha mantenuto le dimensioni ridotte, avrei potuto prendere una sony per il sensore FF me non mi sarei trovato bene con le ottiche dalle dimensioni esagerate rispetto al corpo.
Io di fuji sono felicissimo, il sensore non sarà FF ma ha una qualità che fa spavento a volte, le ottiche oltre ad essere otticamente fantastiche, hanno una dimensione più che accettabile per non parlare della robustezza e della ottima fattura.
Io non chiedo altro sinceramente, dopo aver passato un pò di tutto sono veramente felice di scattare,,,,senza tante seghe mentali. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 11:29
@ Andyv
se le 3 foto sono prive di PP e quindi così come escono, prendo atto che come al solito la Fuji ha il colore panoramico più slavato, e quindi se l'incarnato rende lo stesso non si può dire a livello di panorama,
pertanto nel complesso preferisco la Oly.
|
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 11:34
“ se le 3 foto sono prive di PP e quindi così come escono, prendo atto che come al solito la Fuji ha il colore panoramico più slavato, e quindi se l'incarnato rende lo stesso non si può dire a livello di panorama,
pertanto nel complesso preferisco la Oly. „
D'accordo, ma penso che l'esempio volesse servire a dimostrare che la prospettiva dipende dalla distanza del punto di ripresa e non dalla focale (correggendo le errate affermazioni scritte più sopra) piuttosto che soffermarsi su colori, nitidezza, sfuocato, ecc. |
| inviato il 03 Luglio 2015 ore 12:12
Ah beh se è così chiedo venia, 
è solo che con l'occasione venivo attratto da ciò che ho sempre notato ....  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
