A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuova Leica Q parte III

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user39791

inviato il 24 Giugno 2015 ore 11:32

Le laica non sono per deboli di portafoglio!

Marconcini Luca

inviato il 24 Giugno 2015 ore 11:40

“ Le laica non sono per deboli di portafoglio! „

assolutamente no.
ci potrei andare due mesi in giro per l'europa con quei soldi...ad avere il tempo MrGreen

user46920

inviato il 24 Giugno 2015 ore 12:00

“ Le laica non sono per deboli di portafoglio! „

ma no dai ... per queste Laica bastano circa 40 euro MrGreen

Marconcini Luca

inviato il 24 Giugno 2015 ore 12:03

attento alla vocale... ;-)

Thinner5

inviato il 24 Giugno 2015 ore 14:42

Nooo!!! Cos'è successo a Leica!!! MrGreen

user46920

inviato il 24 Giugno 2015 ore 21:14

... certo che 40 euro per una brocca di plastica Eeeek!!!

Wazer

inviato il 24 Giugno 2015 ore 21:25

il filtro ha il bollino rosso.. son soldi :D

Thinner5

inviato il 24 Giugno 2015 ore 21:26

Beh, basta vedere quanto costano certi paraluce di plastica...

user46920

inviato il 24 Giugno 2015 ore 22:01

... è per quello che prendo quelli Cinesi in metallo ;-)

(maledetti soldi, soprattutto quelli che mancano!)

Minimal

inviato il 25 Giugno 2015 ore 0:37

Beh sono d'accordo per i 28mm per il paesaggio ma anche li non sono mai andato oltre i 30 sec... se parliamo di foto notturne con 5 minuti di esposizione... non mi sembra adatta in ogni caso... ma non è il mio genere e non me ne intendo

Poi magari è una cosa che qualcuno guarda ma io non me ne sarei mai accorto di questa mancanza..

Malve

inviato il 25 Giugno 2015 ore 8:28

Beh, se devi fotografare piazze e monumenti togliendo la gente le lunghe esposizioni possono tornare utili...oppure un fiume in notturna...

Mac_76

inviato il 25 Giugno 2015 ore 10:48

A Roma per esempio, che è sempre piena, basta andare alle 4 del mattino e 30 secondi sono più che sufficienti.
Solo che col timbro clone devi ricordarti di togliere i topi che attraversano.

user46920

inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:31

“ Solo che col timbro clone devi ricordarti di togliere i topi che attraversano. „

... ma allora sono Topi o Bradipi ?? ;-)

Albyfoto

inviato il 25 Giugno 2015 ore 11:58

Mi pare non sia stato ancora postato..

Wazer

inviato il 25 Giugno 2015 ore 12:10

Mi mancava la rece del belloccio che si sente fotografo.. come negarsi un selfie con la leica q e fare un bel video già che ci siamo?

Certo, ci sono primi piani e smolleggiamenti da star awanagana .. forse venderanno molto per questo :D

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »